Et une belle aveyronnaise et une!
http://maphoto.info/8/B47029194.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17mm | 1/320s | f/11 | ISO 400
Ciao
Antoine
Version imprimable
Et une belle aveyronnaise et une!
http://maphoto.info/8/B47029194.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17mm | 1/320s | f/11 | ISO 400
Ciao
Antoine
tres jolie portrait dommage pour les ombre du au soleil dans le dos!!!!
Marrantes ces vaches..et curieuses apparement.
En effet c'est dommage pour l'ombre, sinon perso, j'aurai plutôt cadré comme ça:
http://maphoto.info/8/B47031526.jpg
personellement je prefere le cadrage d'origine, je trouve qu'il vaut mieux centrer sur la vache en gros plan. Toute est affaire de gout apres tout.
Toufinet, tu a shooter avec le 10-22?
Sympa ton cadrage!
En fait si j'ai cadré comme sur ma tof c'etait pour la cloture a gauche qui je trouve renforçais le coté champetre!
En plus j'aimais bien la symetrie des cornes accentuée par le centrage du sujet!
Mais j'adhere au tiens!
Pas contre c'est vrai que sur le coup j'ai completement zappé les ombres du dos,je me suis trop focalisé sur celle du barbelet sur les naseaux!
Non je n'avais pas le 10-22 sur cette sortie mais j'avais le 17-85 de mon pere!Citation:
Envoyé par loloxr93
En fait j'avais relégué le 18-55 du kit au placard et empruntais celui de mon pere!
Depuis j'ai trouvé d'occaz un super 28-135 dont je me separe trés trés rarement!
Par contre ce qui est super avec le 10-22 c'est que tu vois devant tes pieds!!
Que pense tu du 17-85, moi perso il me tente bien (en remplacement du 18-55 du kit) et le 10-22 aussi.Citation:
Envoyé par toufinet
Mais que veut tu dire par "voir devant tes pied"???
Alors la vaste debat!
En fait aprés avoir pas mal galeré avec le 18-55 j'hesitais vachement justement avec le 17-85!
Puis je me suis concerté avec mon pere (qui possede en fait le 10-22mm et le 17-85)
et il paraissait vraiment bete d'avoir deux objo identiques(j'entends par la le 17-85)!
Donc j'ai opté pour le 28-135mm et je n'en suis vraiment pas deçus!
D'ailleurs pdt les vacances je suis aller a madagascar avec lui et je me suis rendu compte que j'etais bcp plus polyvalent et que je changeais bcp moins de cailloux que lui!(j'ai pas finis le tri de mes vac mais j'ai plein tof a vous montrer)!
Bref tous ca pour te dire que je suis content de mon choix et que je prefere desormais le 28-135 au 17-85!
En ce qui concerne le 10-22mm c'est vraiment le grand angle ya pas de probleme la dessus!
Quand je dis que tu vois devant tes pied je n'exagère pas il faut faire vraiment gaffe a ton ombre si tu veux pas la retrouver sur chacune de tes tof!
En fait la lentille est vraiment trés bombée ce qui fait que tu vois super bien en peripherie!
C'est pour ca que je pense que le duo 10-22 et 28-135 va trés bien
Bon choix et tant mieux si j'ai pu t'aider!!
Antoine
merci de ton avis, j'ai hate de voir tes photos de vacances!
Ca na rien a voir avec le sujet de la gallerie mais je t'envois une de mes tofs prise au 10-22mm a 10mm pour te donner un aperçus des capacités de cet objo(mes pieds se situant moins d'un metre avant le bas de l'image,lol)
http://maphoto.info/8/B47036005.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 10mm | 1/200s | f/22 | ISO 400
Ciao
Antoine
Sympa !Citation:
Envoyé par toufinet
tu as mis un polarisant ? les couleurs semblent un peu saturées, mais j'aime bien :p
ni polarisant ni saturation,il y avait simplement une lumiere extra!
Merci de ton passage
merci pour cet exemple, et tres belle photo.
Très bien la 1ere. Même si le cadrage m'a un peu dérouté au début, je le trouve finalement bien percutant. Fallait oser. En plus c'est servi par une belle lumière. J'aime beaucoup.
Merci rebel!