Moulin à eau

Différents traitements pour un même sujet.
Merci pour vos retours.

(J'ai hésité dans le choix de l'album, merci aux modérateurs de déplacer mon post au cas où...)

1 Figé :

http://nsa25.casimages.com/img/2011/...1027967381.jpg
Eos 40D / 35 mm / 1/25 / f6.3 / ISO100


2 Filé :

http://nsa26.casimages.com/img/2011/...1111760626.jpg
Eos 40D / 26 mm / 1"6 / f25 / ISO100 ND 8

3 Flou :

http://nsa26.casimages.com/img/2011/...1120382746.jpg
Eos 40D / 43 mm / 1/25 / f6.3 / ISO100

4 N&B :
http://nsa26.casimages.com/img/2011/...1240628535.jpg

Eos 40D / 26 mm / 1"6 / f25 / ISO100 ND 8

La 3 pour moi, j'aime bien!

La 3 a des couleurs plus relevées. Pas facile quand il fait gris. L'eau est légèrement sur-ex (tu as exposé plutot pour la roue) et l'effet produit est intéressant: l'eau parait plus active. C'est du reste un "truc" connu des photographes de sport en eau pour rendre les photos spectaculaires.

Par contre, je trouve que les photos en pose longue ne fonctionnent pas car on a le sentiment que la roue tourne vite. Cet effet marche pour les roues d'une voiture, par exemple, et donne du dynamisme mais les roues de moulin ne sont pas réputées pour cela! :)

Citation:

---

Envoyé par philfon

La 3 pour moi, j'aime bien!

---

D'accord aussi. C'est en particulier le cadrage horizontal qui donne sa force à la roue et à ce qu'il y a autour.

Par ailleurs, la comparaison des 2 premières conforte une opinion bien arrêtée de ma part : ne pas abuser des filés ; même l'eau sans filé c'est souvent plus joli qu'avec.

Citation:

---

Envoyé par morand

D'accord aussi. C'est en particulier le cadrage horizontal qui donne sa force à la roue et à ce qu'il y a autour.

Par ailleurs, la comparaison des 2 premières conforte une opinion bien arrêtée de ma part : ne pas abuser des filés ; même l'eau sans filé c'est souvent plus joli qu'avec.

---

En fait j'ai voulu essayer mon ND 8 mais le sujet ne s'y prête peut-être pas totalement.
J'aime bien le rendu sur l'eau mais par contre, un trés leger filé sur la roue à aube aurait effectivement donné un mouvement plus réaliste.

J'aime bien la 2 avec la roue qui tourne, cela donne l'impression qu'elle tourne à une très-très grande vitesse, même si je partage les précédents avant sur le choix de la vitesse des 2 premières photos.

Pour les cadrages verticaux, il me manque un peu de verdure sur la droite.

sur la 2 et la 4 la roue tourne trop vite !

c'est vrai que la roue va très vite, je suppose que c'était l'objet à mettre en évidence puisque c'est un moulin...alors j'aurais choisit un autre endroit pour la photographier et la mettre en valeur....à moins que tu n'avais pas le choix.

Une préférence au format paysage qui est plus aérée.