Version imprimable
Salut à tous,
En lisant les différents tests sur ces deux objectifs, la qualité optique du 17-55 est notée 5 étoiles et le 50mm 1.4 obtient 4 étoiles (dans les tests publiés ici "une journée avec...". Qu'en est-il réellement de ces deux cailloux ?
J'ai une opportunité d'achat pour un 50mm et je me demande si la différence de qualité vaut le coup par rapport au 17-55 que j'ai déjà (sur la focale de 50mm évidemment).
Merci de vos conseils.
bonjour, je me suis posé la même question au sujet du sigma 30mm 1.4 et mon tamron 17-50 2.8 , en fait cela ne sert à rien de comparer une focale fixe et un zoom, tu ne l'utilises pas de la même façon et surtout le 1.4 aura une faible pdc un autre monde pour s'amuser.
perso j'avai un 50mm 1.8 mais je le trouvais trop long d'où mon 30mm
Je ne me suis jamais posé ce genre de question, la comparaison entre un objectif à focale fixe et un zoom ne présentant aucun intérêt, les deux objectifs n'ayant absolument pas la même vocation.
C'est comme si on voulait comparer la clé exacte pour une serrure, avec un passe-partout.
je te donne le lien du post que j'avais ouvert tu as exemples de faible pdc et avis peu importe la focale ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-166916/
je sais bien que l'usage d'un zoom n'est pas celui d'une focale fixe, ma question est de savoir si une focale fixe à 50mm donnera des photos de qualité différente par rapport à mon zoom à 50mmCitation:
Envoyé par silver_dot
En qualité, ce sera probablement meilleur à F/2.8 (fermé de 2 diaph) qu'à P.O. sur le zoom, sans oter les qualités optiques du 17-55.
Par contre, associé à un trans-standard déjà lumineux, je te conseillerais une focale plus longue type 85/1.8, pour faire vraiment des photos différentes.
La question ne se pose même pas: un objectif conçu pour une focale fixe est meilleur qu'un zoom employé à la même focale (en ayant conscience que tout zoom est un compromis permettant de couvrir plusieurs focales).Citation:
Envoyé par Daniel57
Exit donc ce genre de question superflue.
Un objectif à focale fixe comparable avec un zoom offre généralement une plus grande ouverture, n'étant pas assujetti comme ce dernier au compromis précité.
En gagnant en ouverture, l'objectif fixe permet une PDC plus réduite, et la luminosité supérieure à celle d'un zoom à focale comparable, améliore le réactivité du boîtier en AF aux basses lumière (l'AF se faisant, comme chacun le sait, à PO).
Ben si, je me posais justement cette question, et je te remercie pour ta réponse. L'achat de ce 50mm 1.4 peut donc se justifier.Citation:
Envoyé par silver_dot
vu que tu as déjà le 17-55 IS et le 100 macro, je prendrai le 85 f/1.8. Mais tout dépend ce que tu veux en faire.
portrait en pied ou buste : 50 f/1.4
portrait poitrine ou tête/épaule + sport : 85 f1.8
oui c'est vrai ça... sigma 1.4 ou Canon 1.4 ?... ça sera le Canon, on me le propose à 200 roros...
je sais que le sigma a ses aficionados...
j'ai le 100 macro pour çaCitation:
Envoyé par jeje14
alors pourquoi veux tu faire l'achat d'un 50 : portrait plus large alors ok, 50 f/1.4Citation:
Envoyé par Daniel57
Dans ce cas, OK avec toi :) Y'a quand même 2 diaph d'écart.