https://www.eos-numerique.com/forums...pictureid=7203
Eos 7D, 1/100s, 500mn f/8 + doubleur, sans crop
Manque un poil de netteté mais c'est fait à l'oeil :rolleyes:
à vos avis et merci du passage.
Version imprimable
https://www.eos-numerique.com/forums...pictureid=7203
Eos 7D, 1/100s, 500mn f/8 + doubleur, sans crop
Manque un poil de netteté mais c'est fait à l'oeil :rolleyes:
à vos avis et merci du passage.
Pas mal du tout. C'est sûr qu'un peu de netteté supplémentaire serait intéressant. Il me semble que le matériel le permettrait. Utilises-tu un pied ? Une MAP en liveview peut_être, et éventuellement enlever le doubleur, quitte à cropper.
Le pied obligé, avec 1,2 Kg d'objectif et 1000 de focale, sans compter le facteur 1,6 du capteur :clown: Par contre je n'avais pas ma télécommande et le retardateur à 10sec est un peu court, j'ai un pied qui n'est pas assez lourd pour cet usage et il faut "un certain temps" pour que l'appareil se stabilise lorsque l'on appuie sur le déclencheur, il y a je crois un léger flou de bougé du à cela.Citation:
Envoyé par SMASHY
Pas de lifeview avec cet optique (à miroir, il faut pas le répéter), j'ai essayé mais ce n'est pas très utilisable surtout avec le doubleur. Tout à l'oeil, c'est du M42, pas d'assistance.
merci de ta critique :thumbup:
ne le prends pas mal mais je trouve ca super flou pour du 500mm+doubleur+crop factor 1,6 . J ai fais la meme avant hier avec un 5d2 donc FF sans crop factor, et un simple 300 mm. En croppant l image , c est bcp bcp plus net . Je m etais taté pour m acheter un truc a miroir egalement pour les photos de la lune, je crois que j ai bien fais de m abstenir, ou alors c est le doubleur qui fait des ravages sur la netteté. Il serait interessant d essayer sans doubleur et avec un trepied ;)
Non seulement Télémaq76 je ne le prends pas mal du tout, mais je te sais gré de ton avis, je l'ai trouvé un peu flou aussi mais rapport qualité prix top top !
Le doubleur n'arrange rien je suis tout à fait d'accord, ce sont des essais, on doit pouvoir faire un peu mieux avec un peu plus de temps et quelques degrés en plus, mais comme je le disais plus haut je crois qu'il y a un flou de bougé qui s'ajoute.
Celle_là quelques jours avant, est au 500 tout court, sans post-traitement.
https://www.eos-numerique.com/forums...pictureid=7144
je prefere celle ci, en plus dans cette phase ci, on peut voir l ombre des crateres, c est beaucoup plus interessant je trouve que la pleine lune. Si je peux me permettre, je te donne le lien de la mienne que j ai posté il y a qq semaine, prise a 300mm mais croppée
https://www.eos-numerique.com/forums...gma-f4-165058/
Deux pieds, un sous l’objectif, l’autre sous le boîtier, tu vas voir tout de suite le changement.
Prends une cheminée pour cible et fais le test, c’est autre chose:).
Pour éviter le flou de bougé, plutôt que le retardateur, utilise une télécommande (ça coûte 4 sous sur la Baie) et la fonction de relevage du miroir. Je pense que c'est surtout lui qui occasionne le bougé à ces focales.
Deux pieds ? mais tu approches comment avec tous les pieds qui traînent :angel_notCitation:
Envoyé par geo18
J'essaierai, merci du tuyau.
J'ai une télécommande, mais là je ne l'avais pas sous la main, j'en recherche un filaire à cent sous, si quelqu'un à une piste.
Bien d'accord aussi que la pleine lune, ce n'est pas là où la lumière dégage le plus de détails.
Merci à tous des pistes données :thumbup:
ma derniere pleine lune je l ai prise a 1/400 eme de seconde, donc les pieds, retardateur et relevage du miroir c est pas forcment utile. C est plus a reserver au pose longue. Etre bien calé contre un mur peut suffire. Sinon un pied et retardateur pourquoi pas le reste me parait quand superflu pour prendre la lune