aide pour 350 D

Version imprimable

15/02/2011, 22h51
superdoudou55

aide pour 350 D

J'ai besoin de votre aide experte : je suis passé au numérique il y a 3 ans avec un 350 D.
Après un pentax D30 (il y a 30 ans, j'en ai 50), un canon A1 familial, un compact sony d'une copine, je suis au numérique (acheté nu). :blink: et hyper déçu de la qualité des clichés (comparativement).

Bon d'accord j'ai récupéré des objectifs argentiques, et maintenant vous pouvez rire : EF 28-80/3.5, EF-S 18-55/3.5 (mieux), EF 75-300/4 (?) et flash 380 EX (tout CANON).

Je ne suis pas un fondu comme vous de photos, mais j'aime bien les belles choses (à mon niveau) et avec mon équipement c'est de la daube ! encore ce WE pour un banal anniversaire (en intérieur) : les photos sont vilaines : floues, du bruit,...

Mon utilisation ? comme vous réunion familiale : groupe intérieur, vacances, mais aussi j'aime bien les portraits plutôt volés que posés, et la macro :rolleyes:.
Budget ? raisonnable, je ne suis pas accro ! mais je veux un résultat propre :banned:
Si je dois différer certains achats (car je ne pense pas à un seul objectif) je le ferai. mais pas tout en un objectif, car dans ma config actuelle les possibilités de recadrer les photos sont limitées pour un résultat propre ..:ranting2: c'est normal ?

mais un petit télé, peut être que pour la macro il en faut 1 d'objectif fixe ?

bref : HELP !

merci à vous §:rolleyes:
15/02/2011, 23h22
varec

Bonsoir.

Cela fait trois ans que tu fais du numérique et tu commences avec un 350D. C'est ça?
Le compact Sony, il est récent ou ancien? As tu le manuel d'utilisation du canon? J'ai gardé mon 350D acheté avec le 18-55 du kit. Mais lui je l'ai viré moins de 15 jour âpres l'achat. Si tu fais tes photos avec le carré vert il y a pas mal de post-traitement. Sur le mien la mise au point fonctionne(bon des fois ça patine) et je n'ai pas de bruit. Pour moi c'est un bon appareil.

Cordialement.

PS Si tu ne t'ais pas présenté les modos vont te demander de la faire.
16/02/2011, 12h13
eos-raf

Le 350 D fut mon premier boîtier reflex numérique et j'en garde un bon souvenir. Pour obtenir de bons résultats, je l'ai coiffé d'un EF 50mm f/1.8 Canon, remplacé par la suite par un f/1.4 du même constructeur. Cet appareil s'en sort très bien avec un peu de pratique. Ton utilisation de la photo est relativement basique et est la moins coûteuse qui soit. Je te conseillerais donc d'acheter une bonne optique du type celles sus-citées ou proches en focales et ouverture.

Conseil :
Avec ces focales, il faut parfois fermer à 2 pour obtenir un excellent piqué.
16/02/2011, 12h21
Starsky13

Bonjour,

Tu travaille en tout automatique?
Avec mon 450D j'ai vite abandonné le tout auto ou prédéfinis qui donnent des résultats plus que moyens...
Il faut travailler avec les autres modes
16/02/2011, 12h22
briceos

Citation:

Envoyé par superdoudou55

avec mon équipement c'est de la daube ! encore ce WE pour un banal anniversaire (en intérieur) : les photos sont vilaines : floues, du bruit,...

[...]

Budget ? raisonnable, je ne suis pas accro ! mais je veux un résultat propre :banned

Photos floues et bruitées, ça veut dire dans 99% des cas mauvaise maitrise de la profondeur de champ, des collimateurs, voire de la vitesse (pour le flou), et mauvaise gestion de l'exposition et de la sensibilité (bruit). Surtout si quasi-toutes les photos souffrent de défauts. J'ai fait un tuto (entre autre) sur la netteté, le lien est en signature.

Les résultats devraient être corrects (sans être transcendants) avec ton matériel. Cela dit, les informations que l'on a sur la prise de vue sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

Le numérique avec une visualisation en plein écran (soit au minimum maintenant, un affichage quasi A3) montrent tous les défauts qui passaient (et passent toujours d'ailleurs) totalement inaperçus sur un tirage 10x15, issus d'un reflex argentique en mode automatique. Quant aux compacts, ils sont prévus pour réussir à peu près n'importe quelle photo, "malgré" leur utilisateurs, avec une profondeur de champ très important par construction.

S'il s'agit bien de défauts techniques, le seul investissement à faire dans l'immédiat est un bon livre sur la photo ("La pratique du reflex numérique" de René Bouillot est souvent cité). L'achat de nouveau matériel est une fuite en avant qui ne résoudra pas tes problèmes.

Dans l'attente de voir quelques exemples.
16/02/2011, 19h14
superdoudou55

Bonsoir,

merci à vous de vos réponses.
Varec, le compact sony, je ne l'ai plu, il est parti avec la copine, oui j'ai le manuel du CANON que j'ai travaillé cet été. tu dis que tu as viré le 18-5 du kit tu l'as remplacé par quoi ?
mes objectifs sont issus de l'argentique auto focus, cela peut jouer sur les résultats par rapport à un objectif "numérique " ?

EOS Raf : merci du conseil pour le 50, je vais regarder ce que je trouve.

Starsky13 : pour les photos de dimanche c'était en automatique avec le flash de l'appareil, effectivement cela ne doit pas être le bon choix, cet été j'ai travaillé plus avec les modes et c'était plutôt mieux. je suivrerai ton conseil

Bricecom : c'est probable qu'il y ait en partie une mauvaise utilisation, je me procurerai l'ouvrage que tu cites.

D'une façon générale si je devais changer un des télés, vous me conseilleriez quoi pour partir correctement ?

merci encore à tous.
16/02/2011, 19h28
Melih

Salut!

Si je peux t'aider, le premier achat fait pour le 350D a été un 50 1.8.
Comme toi j'avais (et ai encore) les mêmes objos datant de mon argentique que tu cites, et tu vois clairement la différence en comparaison avec le 50 1.8... Le 75-300 est "potable" sur le 350D mais faut beaucoup de lumière. Le temps que tu maitrises tout les paramètres de ton APN garde le.

Perso j'ai opté pour un 7D après avoir fait le tour des limites du "petit frère"...Mais ça a pris 6 ans.
16/02/2011, 20h00
varec

Salut.

Oui le 18 55 je ne ne l'aimais pas. Le 50 1.8 c'est un bon conseil. Un petit truc avec le 350D tu peux utiliser des logiciels anciens. En exposant bien, 800 iso c'est nickel, pas dans tous les cas). Concernant la légende urbaine qui consiste a dire que en 10x15 toutes les photos sont bonnes c'est faux.

Cordialement.
16/02/2011, 20h06
briceos

Citation:

Envoyé par varec

Concernant la légende urbaine qui consiste a dire que en 10x15 toutes les photos sont bonnes c'est faux.

Ah ben oui, les photos totalement pourries sont pourries dès la visualisation sur l'écran arrière ;)
16/02/2011, 20h21
varec

Eh oui! Si ,j'ai un doute ce n'est pas sur une photo complétement pourrie. Il y a des défaut qui apparaissent
ou disparaissent à l'impression. Mais il n'ai pas besoin de tirer en a0, on le constate sur du 10x15.
Mais bon chacun sa pratique.

Cordialement.
16/02/2011, 20h26
briceos

Oui, en fait, tout dépend du niveau d'exigence de chacun :)
16/02/2011, 20h37
silver_dot

Citation:

Envoyé par bricecom

Oui, en fait, tout dépend du niveau d'exigence de chacun :)

Et de la maîtrise de chacun avec quelque modèle de boîtier que ce soit (dans ses limites d'utilisation, bien entendu).
16/02/2011, 21h43
superdoudou55

merci,

vous me conseilleriez quoi comme zoom putot grand angle ?

il y a une différence en terme de rendu entre un objectif venu de l'argentique et numérique (à ouverture identique) ?

bonne soirée
16/02/2011, 21h52
Diakopes

Qu'est-ce-que c'est qu'un "objectif venant de l'argentique" et un "objectif venant du numérique" ?

EF et EF-S ?
16/02/2011, 21h56
superdoudou55

j'ai les 2, ce sont des objectifs cités plus haut que mon père avait acheté avec un canon argentique auto focus
16/02/2011, 22h31
dremmwel

Citation:

Envoyé par superdoudou55

merci,

vous me conseilleriez quoi comme zoom plutôt grand angle ?

Si tu n'es pas exigeant et que tu veux rester raisonnable niveau budget le 18 55 IS est très bien :) Tu as le 15 85 qui démarre donc à 15 et après en UGA le 10 22.

PS : je ne parle que des objectifs que je connais ;)