Bonjour,
Certains d'entre vous utilisent-ils ce genre de combinaison Si oui, auriez vous quelques exemples de photos
Version imprimable
Bonjour,
Certains d'entre vous utilisent-ils ce genre de combinaison Si oui, auriez vous quelques exemples de photos
L'EF 200 f/2.8 L USM est une excellente optique.
Doublé : je te poste des photos...
https://www.eos-numerique.com/maphot.../187629158.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 200 f/2.8 L USM | 400mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400
https://www.eos-numerique.com/maphot.../187629200.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 200 f/2.8 L USM | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400
https://www.eos-numerique.com/maphot.../187629258.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF 200 f/2.8 L USM | 400mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 400
https://www.eos-numerique.com/maphot.../187629309.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | | EF 200 f/2.8 L USM | | 400mm | 1/4000s | f/8 | ISO 800
Merci ! Effectivement, ça rend bien avec un doubleur !
Ceci-dit j'ai un 400 5.6 donc de ce côté, ça devrait aller.
En fait je m'interroge sur la possibilité de faire un peu de proxy avec.
Désolé, j'ai lu de travers. J'ai confondu bague allonge et extendeur :bash:
En fait ta question m'intéresse aussi, je sort sur des émergences de libellules bientôt et pour mon aniv. au lieu de prendre un 100 macro je me suis offert un 17-40 alors la solution bagues allonge sur mon 200/2.8, 135/2.0 ou 85/1.8, ça me titille aussi.
Je vais suivre ce poste de prêt.
Slts Ignace.
Avec de longues focales, optez pour des bonnettes plutôt que des bagues-allonge : plus pratique (pas besoin de retirer l'objectif), pas de perte de lumière, et surtout meilleur grossissement.