HDR et différentes techniques associées

Hello,

J'aimerais faire quelques photos HDR.
J'ai déjà joué un peu avec la fonction HDR de Photoshop CS5.

Je me demandais quelque chose. Qu'est-ce qui change entre l'utilisation:
- une photo unique en RAW
- plusieurs RAW
- plusieurs JPG

Étant donné que l'on peut bien jouer avec les courbes des softs photo sur un RAW, quel est l'intérêt d'utiliser plusieurs JPG ou RAW?

Est-ce que le livre HDR Extrêmes est utile si on veut faire de temps en temps du HDR et que l'on possède Photoshop CS5?
J'ai appris un certain nombre de choses dans les livres (et par la pratique) mais pour le HDR j'ai un doute...

L’intérêt de bracketer plusieurs raw à la prise de vue c'est que la dynamique totale disponible
sera bien plus élevée sur un ensemble de 3 prises de vues à -2, 0 et + 2ev que sur une seule vue à 0 ev.
Un 550D avec une dynamique de 9 IL passera à 9+2+2= 13 IL dans cet exemple. Les clichés comporteront
donc beaucoup plus d'informations dans les zones extrêmes.

La difficulté majeure reste d'arriver à sortir un jpeg à imprimer qui retranscrive
l'ensemble des tonalités sans tomber dans l’excès. Rentrer au chausse pied 13 IL
dans un jpeg n'est pas à la portée de tout le monde car ajuster le tone maping n'est pas très aisé
sauf à aimer le côté très flashy que l'on voit souvent.

PS accepte les raw en entrée pour le HDR et se met directement en mode 16 bits
cela permet de garder un maximum de qualité.

Contrairement à une idée reçu une image fabriquée à partir de trois jpeg tirée d'un même raw n'est PAS une image hdr, tout simplement parce que la quantité de lumière reçue par le capteur reste toujours la même, alors que l'obtention d'une image à large gamme dynamique est liée à la quantité de lumière reçue par le capteur.

Niveau logiciel je préfère Photomatix, qui permet plus de réglages pour le tone mapping que mon Photoshop, mais j'ai que Cs3, ils se sont peut être améliorés depuis.
Mais je refait toujours un dernier ajustement des couleurs avec la correction sélective des couleurs de Photoshop, ça permet d'avoir exactement le résultat voulu.

Le livre te fera peut être gagner du temps mais je pense pas que ce soit indispensable, moi j'ai appris à gérer correctement l'effet en jouant avec les curseurs du logiciel.

Je suis assez d'accord avec Runi, un vrai HDR est l'assemblage de plusieurs photos prisent à des expos différentes. Faire 3 photos à partir du même raw, ça revient à augmenter ou diminuer l'exposition de la même photo, et donc une perte en qualité. Dans ce cas, un bon travail des courbes peut permettre pas mal de choses déjà.

Le rendu HDR sous photoshop ( en tous cas CS4 ) est fait pour être doux et peu prononcé, je l'ai souvent utilisé et ce n'est pas évident de voir le résultat, si on est habitué aux HDR un peu trop torturés que l'on retrouve souvent sur le net. C'est donc un bon point de départ si l'on veut rester (très) soft.

Photomatix pro est un logiciel spécialisé dans le HDR, qui permet de faire de tout, du HDR très soft au HDR complètement surréalliste. Il existe une version gratuite qui impose un logo au milieu de l'image, mais ça permet de se donner une idée de ce que ça vaut.

J'aime bien un HDR quand il est discret et qu'il permet d'étendre la plage dynamique, sans pour autant dénaturer la photo. Exposer 3 raw différemment permet justement d'avoir des contrastes sympas, sans que ça soit too much. Je le fais souvent avec -1 0 +1, mais ça dépend aussi des scènes et de leur contraste. Ca marche très bien aussi pour remplacer un filtre gris neutre dégradé, mais ça demande par contre un trépied et 3 poses ( sauf si vitesse très elevée, on peut essayer de se passer de trépied si on est immobile et adapte de l'AEB ). Et comme Runi, pour ma part c'est photomatix puis photoshop.

Ok merci pour les infos.

Rien à redire aux précédents commentaires.

J'ajouterai juste qu'avec un seul RAW, en jouant sur l'exposition, le risque est fort de générer rapidement du bruit dans les noirs. Bruit qui risque d'être amplifié par le tonemaping ensuite.

Je ne suis pas certain que des livres apportent énormément en HDR. J'en ai un (dont je ne me souviens plus du titre) et sincèrement, à part deux pages sur la technique de prise de vue, c'est assez creux et il y a beaucoup de remplissage inutile.

Ce qu'il faut retenir n'est que du bon sens :
- Plus l'écart est important entre les hautes et les basses lumières plus il faut multiplier les expositions
- Il est de toute façon conseillé de prendre au moins 5 expositions différentes et on peut aller jusqu'à 9 voire + quand on est confronté à une plage dynamique très importante
- La photo de départ doit être correctement exposée
- Il est conseillé d'espacer chaque exposition d'1 IL
- On se positionne en tout manuel (les iso également) et, bien entendu, on ne fait varier que la vitesse pour éviter de changer la profondeur de champ
- On essaye d'éviter tout élément mouvant dans les prises sauf si l'effet est souhaité (c'est rattrapable en post-prod à partir d'un des clichés de la série mais cela nécessite un peu de doigté et de temps)

En ce qui concerne le traitement je conseille vivement PhotoEngine de la société Olonéo. Ce logiciel français arrive en fin de bêta après quasiment plus d'un an de tests. Bien plus simple que Photomatix il rivalise désormais avec lui sur quasiment tous les aspects (sauf l'alignement et la gestion des ghosts mais cela progresse).
La version commerciale devrait sortir courant 2011.
Pour l'instant, chose rare, le logiciel est utilisable en bêta sans aucune restriction ou watermark. Je l'utilise depuis le début et j'en suis ravi.