Version imprimable
Salut à tous !
Futur pocesseur d'un full frame, j'ai appris recemment que l'on pouvait utiliser un 60 EFS avec un tube allonge de 12 mm sur 1 Ds ou 5 d....
Je pensais que les objectifs EFS etaient impossible en utilisation sur les fullFrame....
Alors info ou intox et qui connait cette combinaison ....
Merci de vos renseignements..
Laurent
Avec un tube allonge, effectivement, ça pourrait peut-être marcher...
Mais bonjour le vignettage ! :blink:
Avec un tube allonge, le EF-S 60 macro fonctionne très bien sur un full frame et il n'y a pas de vignetage :D
@+ Gérard
bonjour,
les objectifs ef-s sont conçus pour couvrir le champ des capteurs des appareils EOS 300D, 20D, 350D, 30D, et 400D.
Avec la bague Canon tu pourras peut-être monter un ef-s sur un Full Frame mais comme dit Zougha tu auras un énorme vignettage avec en plus une perte de lumière assez notable dûe à la bague allonge. A mon avis le jeu n'en vaut même pas la chandelle. A ta place, avec la revente du 60 macro et l'économie de la bague allonge, je prendrai le 100/2.8 macro de chez Canon pour utiliser avec ton FF ;).
Tigégé
Si Gérard dit qu'il n'y a pas de vignetage c'est qu'il a du l'essayer !
Physiquement c'est possible, mais uniquement avec les bagues allonges Canon EF 12 II et EF 25 II. les anciennes EF12 et 25 ne sont pas compatibles avec les EF-S, de même que les Kenko.
Petit complément d'info, il est possible d'adapter les bagues Kenko pour des EFS. Cela necessite un usinage de la partie plastique des bagues, il faut un minimum de matos, de patience et de courage mais ça marche (encore merci Gérard pour les infos que tu m'avais donné à l'époque ;) ).
Seb.
Effectivement... j'ai eu l'occasion d'essayer et voici un aperçu de ce que peut donner le EF-S 60 macro sur le 5D via une bague allonge 36mm Kenko modifiée ;)
cliquez sur l'image pour agrandir
http://naturepixel.com/view/canon_ef..._36mm_5d_v.jpg
@+ Gérard
Heu! Gérard tes tofs sont hallucinantes, mais completement hors des limites de taille! 750 X 500 et 130 ko!
Oupsss.... désolé
c'est corrigé ;)
Salut Gérard,Citation:
Envoyé par N@ture
Méa-culpa. Loin de moi l'idée de te contredire mais nos réponses se sont croisées;).
J'ai plus qu'à aller au coin :beta:
Tigégé
Merci à tous pour vos reponses...au moins c'est clair....
Donc, je suppose que l'on conserve l'AF......
Pourquoi cette question !!
Je travaille en photos sous marine, chez nikon , mon optique macro de reference est le 60 mm , qui est d'une qualite redoutable avec une distance de MAP plus courte que le 105 !!!
Aussi, je me disais que ce serait bien de pouvoir travailler pareil chez Canon !!!
Mais peut etre que le 100 canon s'utilise plus facilement que le 100 nikon..au niveauMAP et AF....
Voila..
A+
Laurent,
Attends un peu la sortie du nouveau Sigma 70/2.8 EX HSM Macro : courbes FTM de folie (au moins équivalentes à l'excellentissime mais lentissime 50/2.8 macro), internal focus, HSM, focale "idéale" pour tes besoins...
No problem... c'est bien comme cela que je l'avais compris ;)Citation:
Envoyé par tigege
Petite précision concernant l'utilisation du 60 macro EF-S sur le 5D, il faut rester réaliste ce n'est pas ce qu'il y a de plus polyvalent même si cela fonctionne car autant il n'y aucun vignetage lorsque l'on est au rapport maxi, à l'inverse lorsque la mise au point est positionnée sur le repère "inifini" (même si on y est pas puisqu'il y a la bague allonge), il y a un chouille de vignetage qui apparaît dans les angles extrêmes du capteur mais surtout, c'est la couverture d'image qui pose problème dans ce cas précis !!!
Bref, le EF-S 60 macro peut être utilisable sur un capteur "FF" mais cela ne remplace sûrement pas un petit 100 macro :D
@+ Gérard
Gérard, les images que tu obtiens avec le montage 60mm + Bague 36 sont époustanflantes;)
Cela m'encourage d'essayer encore avec ma bague Canon EF II 25 + le 60mm sur le 350D.
En tout cas, chapeau bas et merci pour tout ce savoir-faire généreusement moissonné ici et sur ton site naturepixel.com :).
@+
Tigégé
Citation:
Envoyé par tigege
Salut! Tipégé, Gérard et tous les participants à cette discussion
je suis novice,j'ai le 60mm E FS si j'ai bien compris :Lighten: ,en le montant avec 1 bague allonge sur mon 350D je pourrai obtenir un grossissement plus fort,voir se rapprochant d'un 100mm EF? merci pour tous renseignements,cordialement Horus.
PS;Merci Gérard pour ton site ,quel plaisir quand je l'ai découvert
Tu as presque tout bon ;)Citation:
Envoyé par horus
En montant une bague allonge sur le EF-S 60 macro, tu vas augmenter le tirage, donc être plus prés du sujet et par voie de conséquence... augmenter ton rapport de grandissement :)
En revanche, sans bague allonge, les EF-S 60 macro et EF 100 macro donne exactement le même rapport de grandissement direct, à savoir 1/1 (=> le sujet a la même taille dans la réalité que sur le capteur et seul le champ cadré varie !).
En ajoutant la même bague allonge sur le 60 et sur le 100 macro, le rapport de grandissement sera plus grand avec le 60 macro dans la mesure ou il a une focale plus courte que le 100 macro.
Hé, hé... tout le plaisir est pour moi ;)Citation:
PS;Merci Gérard pour ton site ,quel plaisir quand je l'ai découvert
@+ Gérard
Salut Gérard et merci pour ta réponse c sympa!
Est-ce que en augmentant le tirage,(je garde un rapport de 1 jusque là je je te suis),mais est-ce que les details comme par exemple les facettes des yeux d'une mouche serons plus visibles? Peux tu me dire si c'est un bon plan pour moi d'investir pour des bagues alonge et eventuellement quel modèle pour 60 EF S / 350D .
J'espère que je n'abuse pas trops de ta patience avec mes questions de debutant, ma seul excuse c'est que j'aimerai arriver un jour a faire de belles photos :clap_1: voir presque aussi belles que les tiennes et comme tout novice ,je suis assoiffé de conseils :beer:
PS;Superbe le tir du laser au plateau de Calerne, sur ton site ,il faut que j'aille voir ça en vrais car j'habite pas loin!
Mille mercis a toi ! et à tous ceux qui font le max pour que le forum EOS-numerique.com nous permette de discuter :thumbup:
De rien ;)Citation:
Envoyé par horus
Si tu travailles sans bague allonge => rapport 1/1 mais si tu ajoutes en ajoute une, tu augmentes le tirage et donc le rapport de grandissement sera plus grand que le 1/1 de départ... et par conséquent, tu obtiendras plus de détails au niveau des facettes de l'oeil d'une mouche :)Citation:
Est-ce que en augmentant le tirage,(je garde un rapport de 1 jusque là je je te suis),mais est-ce que les détails comme par exemple les facettes des yeux d'une mouche serons plus visibles? Peux tu me dire si c'est un bon plan pour moi d'investir pour des bagues allonge et éventuellement quel modèle pour 60 EF S / 350D .
Je ne suis pas meilleur qu'un autre... alors si j'y arrive, il n'y a aucune raison pour que tu ne puisses pas en faire autant ;)Citation:
J'espère que je n'abuse pas trops de ta patience avec mes questions de debutant, ma seul excuse c'est que j'aimerai arriver un jour a faire de belles photos voir presque aussi belles que les tiennes et comme tout novice ,je suis assoiffé de conseils
J'adore aussi le coin du plateau de Calern mais malheureusement, j'en habite trop loin à mon goût :(Citation:
PS;Superbe le tir du laser au plateau de Calerne, sur ton site ,il faut que j'aille voir ça en vrais car j'habite pas loin!
Mille mercis a toi ! et à tous ceux qui font le max pour que le forum EOS-numerique.com nous permette de discuter :thumbup:
@+ Gérard
Bonjour,
Sur 20D, le 60 mm au taquet
http://cjoint.com/galerie/divers/60mm.jpg
Sur 20D, le 60 mm + EF 25 II (bague de 25 mm) au taquet
http://cjoint.com/galerie/divers/60mm_EF25.jpg
Pour la mesure des diagonales, bin, il faudra attendre que je retrouve mon réglet :rudolph:
Merci Gérard, a+ :clap_1:
Merci pour tes deux photos,je vois ce que ça donne ,bonne démo . C'est sympa ! a+
Citation:
Envoyé par lld91
Merci pour tes deux photos,bonne demo.a+ c sympa ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...687#post190687
moi j'ai poster ici un 100mm avec bague allonges
tu ne parle pas de ta mise au point, mais a mon avis ça dois etre quand meme assez difficile a faire.
Pas trop, je suis en map manuel dans la position minimale pour être sûr d'être au taquet (plus grand rapport) flash interne avec diffuseur de la marque Gérard Therin modèle Cokinkasto :D Mode manuel pour imposer une vitesse et une ouverture raisonnable. Pour la mise au moins, je m'avance/recule et j'appuie quand c'est net, c'est le flash qui se débrouille pour que l'expo soit correcte.Citation:
Envoyé par romain74
(f7.1 1/125s 100iso)
Ce matin, lors de ma sortie macro, j'ai utilisé ma bague allonge ef25 avec le 60 macro monté sur 350D. Voici un léger crop d'une aile de papillon Azuré.
Tigégé
http://www.gbreiner.com/modules/xcga...e_papillon.jpg
Le même papillon.
http://www.gbreiner.com/modules/xcga...1/_MG_7458.jpg
Une toute petite mouche ;)
http://www.gbreiner.com/modules/xcga...1/_MG_7476.jpg
Tigégé
Salut à Tous !!
merci pour ces precieuses remarques , photos et conseils...
Simplement, je voudrais recentrer le fil, c'etait bien pour utiliser un EFS 60 et bague sur un full frame....
En tout cas, merci a Gerard pour ces precisions !!!!
comme j'ai pu le dire, l'interet est de shooter au 60 EFS avec bague avec autofocus et d'avoir une distance de MAP plus courte que le 100 mm...
En tout cas, je vais aussi attendre la sortie du sigma 70 recommande par cedric...
A+ et à suivre
De rien ;)Citation:
Envoyé par lpp
Par contre, je ne suis pas convaincu que ce soit "raisonnable" de vouloir rester en AF pour des rapports de grandissement supérieur à 1/1 car il devient impératif de déclencher à l'endroit exact ou l''on veut que ce soit net... because la profondeur de champ est plutôt minimaliste !!!Citation:
comme j'ai pu le dire, l'interet est de shooter au 60 EFS avec bague avec autofocus et d'avoir une distance de MAP plus courte que le 100 mm...
@+ Gérard
Salut !
C'est vrai, Gerard tu as raison, je travaille en photos sous marine et donc il est important pour moi que l'autofocus fonctionne mais la MAP manuelle , euh pour moi , c'est super galere surtout à 40m...
Mais tu as certaineemnt raison, je m'orienterai vers un 100 mm macro..
A+