Version imprimable
Bonjour à tous,
Question simple (et simplifiée pour être encore plus clair):
Le 135L est mythique, sa "patte" mérite-t-elle de se le payer lorsque l'on possède déjà le 100L macro plutôt pas mauvais en portrait.
PS: j'ai un 5D²
Merci de vos avis objectifs, subjectifs et surtout passionnés !
Un IL de différence et 35 mm de plus c'est une grosse différence ... Le Bokeh est un niveau au dessus ... Tu as aussi une aultre alternative plus longue le 200 L 2.8. J'essaie de faire une comparaison ce Wend au niveau rendu j'aurais les 3 sous la main ...
J'ai eu le 100 macro version 1, j'ai le 100 macro L maintenant, et aussi les 135 L 2.0 et 200 L 2.0.
Je peux te dire que question piqué et bokeh, le 135 L 2.0 est vraiment au-dessus du 100 macro, et très en fait très proche du 200 L 2.0.