Hésitation : 135 ou 200 mm

Bonjour,

J'ai un spotmatic 1000 avec un 2:35 et un 1.9:85 tous deux Takumar 42 mm à vis, le tout acheté il y 40 ans.
J'ai longtemps rêvé à l'époque de compléter ma gamme, et je regrette un peu de ne l'avoir pas fait.
Donc je pensais chercher un 135 Takumar, et puis là je me dis que c'est assez proche du 135 et que peut-être un 200 serait mieux (mais apparement encore plus rare à trouver d'après mes recherches de ce soir).
Avez-vous des idées à ce sujet ?

Sur le net j'ai vu une annonce pour un 135 Takumar à 65 euros, et pour un 4:200 Takumar à 80 euros, pensez vous que ces prix sont vraisemblables ? Pour moi j'avoue que c'est une bonne surprise mais je me méfie des arnaques.

M'enfin, chaque chose en son temps... laissez donc parler votre amour d'une de ces focales, de son emploi, etc, cela m'aidera peut-être à me décider, merci !

Salut,

C'est rigolo, on est sur eos numérique, je pense connaitre la plupart des canon numériques, et pourtant, je comprends rien du tout à ce que tu racontes.

Bon, ici on est sur un forum dédié canon, donc je répond en Canon ... alors pour moi, le Canon EF 135L ...

tu devrais regarder le fil sur les M42 ;)

Bien vu Fred.

Ok, j'ai flashé sur "objectifs", et pas vu qu'avant il y avait Canon Eos.
J'irai donc voir dans une rubrique sur les 42 mm à vis.
Avec mes excuses !

pas de soucis ;)