Choix difficile... aps-c ou ff...

Voila j'ai un 1000d depuis 2 ans et demi et je voudrais passer à la vitesse supérieur... ce qui me gène : viseur minuscule, iso limiter a 1600, af qui a du mal quand il n'y a pas trop de lumière...

Mes photos se limite a du paysage, reportages urbain, portrait. Peut être 15% d'animalier et 0% de sport ...

J' était d'abord intéresser par le 7d pour son viseur 100%, sa montée en iso, son ergonomie ... puis j'ai essayé le d700 d'un ami... et la le choc :thumbup: enfin un viseur digne de ce nom...

Alors voila je sais plus quoi faire... 7d avec 17-55 is usm ou 5d2 avec 24-105l et mon 50mm 1.8... :confused:

Pas pareil ... Mais au niveau viseur le 7D est quasiment au niveau du 5D MK II en taille ... Et le plus grand viseur dispo est celui du 1Ds MK III, encore plus grand que celui d'un D700 :D

C'est pas le viseur qui doit te faire choisir ... Bien que ...

un plus pour le viseur du 7d c'est son quadrillage que tu as directement par affichage.
1+

Ton utilisation ne requiert pas un appareil coûteux. Un grand choix de boîtiers te donneront satisfaction. Les 5D2 et 7D, c'est presque trop pour ton utilisation. On obtient de très bonnes images de reportages et de paysages avec un 400 D par exemple ; voir le site de Vincent Favres :
Cristal de givre - Photographies de Vincent Favre

Il te faut une bonne optique derrière et c'est tout. Les 15% d'animalier pesant peu dans la balance.
Bref en boîtier, je verrais bien un choix entre 500D, 550D ou 50D (pour l'ergonomie top et les micro réglages de focales) ; sinon 5D d'occas si tu optes pour le FF (mais les 15% d'animalier seront moins évidents avec le dernier choix).

Pour faire cours, car là, je suis au boulot, le temps d’un rendu…

Attention l’ami, ne fait pas comme moi à l’époque ou j’ai loupé l’entrée en la matière du choix du capteur sans devoir y laisser quelques plumes ( de vautours )…

Vous êtes donc conscient qu’il y a bien un fossé, un gouffre, pire, un monde entre un aps-c et un FF. :beer:

Vous évoquez le D700 avec joie et, à chaque fois j’attrape un pincement un cœur lorsque je lis cela. D’où l’intérêt à Canon à contre attaquer sur ce créneau là et vite ( rien que pour moi ! )

Bref, pour en revenir à votre question, vous qui faîtes que du paysage, partez sur le 5D mk II si vous en avez le budget… inutile d’avoir un AF de fou sur p’tit capteur pour photographier la nature….

Rien que de savoir qu’un jour je retrouverai un capteur, un vrai, de taille 24x36 dans un boitier numérique, hummmm… :rolleyes:
;)

Première remarque, rien ne t'empêche de passer chez Nikon ! :)
Après tout si tu passes au FF tu ne garderas pas tes objectifs.

Deuxièmement, comme Fredo le dit, il n'y a pas un gouffre entre le viseur d'un 7D et celui du 5DII ou du D700. Le viseur est cependant important dans le sens où une fois qu'on a goûté aux gros, il est pénible de redescendre en gamme.

Pour ton utilisation, à part les 15% d'animaliers ou le crop pourrait te servir, le full frame semble tout indiqué, mais ça se paie !

Le 7D (comme le D700) a l'avantage de posséder un flash intégré, absence qui me gênait sur le 5DII, et un meilleur AF (je dirais même meilleur que celui du D700 qui me surprend parfois à ramer là où je ne m'y attends pas).
Son gros défaut c'est de ne pas être irréprochable en qualité d'image y compris en bas ISO, et un bon cran derrière le 5DII en hauts Isos.

Sinon il semblerait que le D7000 chez Nikon soit excellent.

Moue non passer en Nikon n'est pas envisageable, j'emprunte souvent des objectifs d'amis/proches qui sont en Canon. Voila après avoir gouter au gros viseur du d700 j'ai énormément de mal avec mon 1000d xD
Y'a aussi le faite que le 24-105 sur un ff à l'air d'être vraiment passe partout, pour les conditions vraiment difficiles j'ai le 50 1.8. Pour le même prix j'ai un 17-55 en aps-c mais pas tropicalisé (oui je fais des photos sous la pluie et dans la neige avec mon 18-55 is, mais je n'oserais pas le faire avec un 17-55 a 900€...) De plus avec l équivalent 15mm en aps-c du 24-105 sur ff je pourais me passer de l'achat d'un 10-22...
Me suis déjà laisser 3 semaines de réflexion histoire de pas faire le mauvais choix et ca change rien, je suis toujours aussi perdu xD

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Pas pareil ... Mais au niveau viseur le 7D est quasiment au niveau du 5D MK II en taille ...

---

Il y a un petit truc qui cloche dans ce raisonnement.:)

Rapport à tes domaines de prédilections, un 5D2 me semble plus adapté, car même s'il ne couvre pas 100% du cadrage, le viseur est à mon avis bien plus grand qu'un 7D.

Je te comprends Valewin. Je suis un peu dans le meme état d'esprit que toi. Je suis dégouté du viseur de mon 400D depuis que je suis retourné à l'argentique. Le viseur du 400d, surtout que je suis porteur de lunettes, m'apparait indigne après quelques photos à l' EOS 30 :(

D'accord avec briceos,
moi j'hésite entre les 2 aussi mais surtout parce que je fais beaucoup de photos sportives.
Dans ton cas, je prendrais le 5D Mk II.
En fait j'attends un 5D avec l'AF du 7D, peut être le 5D III ???

ahaha c'est sur que le 5d3 risque d'être très sympa mais a quel prix...

500 euro. Pourquoi ??? Ils ont déjà tous les éléments en stock...:thumbup:

j'opterai vers une approche en FF compte tenu du type de photo
franchement ce format me redonne les reflexes de mes boitiers argentiques, des optiques adaptés ,une précision de visée et une taille capteur/pixel redoutable
le FF va exploser dans les 2 ans a venir ( canon , nikon, sony ) par la baisse du prix capteur et les gammes optiques

Pour ce qui est du viseur, j'avais un peu la même question. Portant des lunettes, c'est un critère important pour prendre plaisir à prendre des photos. J'ai un 7D, et j'ai essayé le D700 d'un ami, le viseur est tout simplement deux fois plus grand, c'est beaucoup plus agréable de l'utiliser. Du coup est-ce que les 5D ont le même viseur qu'un D700 au niveau de la taille ?

D700 : 95% à 0.72x de grossissement
5D2 : 98% et 0.71x....

le viseur du 5D2 est plus grand que celui du D700 ( 0.696 contre 0.684)

Briceos est passé du 7D au 5D2, s'il dit que la diff est significative.... Il y a quelques temps un membre avait posté une image avec les comparos des viseurs...Y avait pas photo, le 5D2 était bien devant un 7D en terme de taille de viseur. Et le 1Ds3 était hallucinant !

Vu ta pratique, 5D2 sans hésiter, capteur de folie.

Salut,

Pour les viseurs, deux images pour se faire une petite idée des différences de taille :
http://www.dpreview.com/previews/can.../vfcompCan.jpg

http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...es/vfcomp2.jpg

@+
iota

Merci pour l'info, l'idéal serait d'essayer mais habitant dans un coin paumé, aucun magasin physique qui vende ces bestioles là...

Quand je pense que je trouve le viseur du Ds3 petit :D Oui bon je dois porter des lunettes...

Personnellement ça ne ma jamais déranger... (bien que les viseurs des xxxD j'avoue que c'est trop petit)