Version imprimable
bonjour,
je souhaitais savoir si vous conseillez cet objectif ? j'ai envie de faire des panoramique et des paysages je pense que c'est un objectif grd angle qu'il me faut ??
si oui avez vous des photos ou des liens permettant de voir la qualité de photo rendu avec !
j'ai un eos 1000D malgre que ce ne soit pas un reflex TOP gamme est ce que les resultat se feront vraiment voir ?
Te précipite pas trop ... Déjà fait le tour de ton 18-55 ... Il est grand angle !
Salut,
Si tu fais du pano et du paysage, tu utiliseras ton 18-200 sur les mêmes focales que ton 18-55, donc aucun interet pour ce but précis.
serieux !! a ben on peut vraiment dire que je sui etonner !! on ma dit que cette objectif faisait aussi zoom c'est pour ca que celui ci m'interser d'avoir un zoom + grd angle je trouver ca bien !
si je comprend bien je peux faire des panoramiques avec mon 18-55 ??? mais comment ( j'ai peur d'avoir mal compris !) ;-s
Un panoramique ca se fait a partir de plusieurs photos, voir plusieurs milliers comme les Gigapans ... Ca se fait avec des GA, des UGAs, voir des teles ...
quel diff il y a entre un grd angle et grande amplitude ???
Le grand angle est en fait une courte focale. Par exemple, 20mm. Un zoom 17-40 est aussi un zoom grand angle par exemple.
La grande amplitude est une plage de focale elevée comme un 18-200 par exemple.
Pour moi, le couple 18-55is + 55-250 est idéal pour faire ses armes. Car prendre d'entrée de jeu un 17-50 tamron et un 70-200 f/4 pour se rendre compte au final qu'on préfère les fixes, ou un 17-55, ou un 70-200 f/2.8 etc...c'est con.
Zoom oui, à savoir que tu passes du grand angle (18) au petit télé (55) ou au gros télé (200). Mais pour faire du paysage ou du panorama, on utilise plutot une focale courte (à moins de vouloir assembler 50 photos prise au téléobjectif).
Donc, à savoir si un 18-200 t'interesse pour sa capacité à "grossir" (auquel cas, ça peut se défendre) ou sa capacité à faire des panoramiques (auquel cas, nul besoin de 18-200, un 18-55 suffit).
Je te propose de lire ca : https://www.eos-numerique.com/forums...graphie-43148/ :D
mais concretement que fait un grd angle que et quelle photo fait ton avec un grd amplitude !
Tu devrais lire mon petit tuto sur les paysages, je parle de ces focales justement.
Je crois qu'il faut vraiment que tu achètes un bouquin sur la photo et que tu apprennes les bases avant d'investir dans n'importe quel autre matériel que tu n'ais déjà.
Grand angle, comme son nom l'indique, permet d'embrasser un angle de vue plus large que la vision humaine.
Grande amplitude, c'est un zoom va du grand angle au téléobjectif (plus grossi). Il évite de changer d'objectif (par exemple, changer un 18-55 pour monter un 55-250), mais au prix d'un poids supérieur et d'une qualité souvent inférieure.
Un grand angle est une focale qui est en dessous de la vision humaine. Ca permet d'inclure plus de chose dans l'image sans reculer. Une grande amplitude fait varier les angles de GA a tele. Prendre des trucs pres en plan large ou des trucs loin en plan serré. Un bémol plus l'amplitude est importante plus l'objectif aura des défauts (Piqué, distortion, aberration, luminosité)
oui merci de tt vos conseils javoue que je suis perdu dans tt cas !!
Et au passage, fais attention aux abreviations et langage SMS ;)
a la base je voulais acheter un 55 250 mais en voyant le 18-200 qui faisait en + grd angle je me suis dit ca doit etre genial !! en faite j'avais EFFECTIVEMENT rien compris !! lol
merci en tt cas de vos reponses !
ou puisje trouver un livre qui m'explique tt ca j'ai ssayer de trouver mais ss succes !
Citation:
Envoyé par bricecom
Bah si tu ne rechignes pas à changer d'objectif (un reflex, c'est quand même fait pour ça, mettre l'objectif qui convient à la situation). La solution 18-55 et 55-250 est assez qualitative et peu onéreuse.
Comme bouquin, il y a "La pratique du reflex numérique" de René Bouillot qui est régulièrement cité.
Oula, tu pars de loin, celinette.
N'achète surtout rien d'autre pour le moment avant d'avoir un peu compris comment les choses marchent (lecture, documentation).
Grand angle comme son nom l'indique = angle de vue large ==> focale assez courte
Tout est expliqué ici : Objectif grand angle - Wikipédia
Sinon, attention, il faut de la minutie pour réaliser des panoramiques : trépied, tête panoramique dans l'idéal, cadrage soigné... Bref, ça demande un peu de matos et d'application.
Enfin, ne pas confondre "zoom" et "télé-objectif".
De la lecture générale :
35 tutos photos ! | Entraks 
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf
Un site complet concernant la photo panoramique et le matos adapté :
LA PHOTO PANORAMIQUE : guide pratique de la photographie panoramique.
oui en faite je pense rester sur mon idee de base !! je vais chercher le livre cité par BRICECOM et en tout cas merci de vos reponses grace à vous j'ai encore appris quelques choses aujourd'hui !! il est genial ce forum ! merci encore de votre aide
je pense en acheter un d'occasions pour commencer pour etre sur de ne pas trop depenser d'argent et si par la suite le besoin se fait sentir d'acheter un objectif plus perfectionner au moins j'aurais plus de moyens !
BONNE APREM A TOUS MERCI ENCORE :-)
ca fait parti de mon caractere lol
je veux toujours aller plus vite que le musique !!
j'aurais du prendre BIP BIP comme pseudo sur le forum :clap:
Citation:
Envoyé par Max160
Je déconseille l'achat du 18-200 (à moins que tu prenne des très très très bons objectif, mais alors très très très cher)
Je fais ma main sur un Sigma 18-200 DC OS...Très content au début, puis ensuite on voit très vite les limites, je dirai pas (comme certains sur le forum) que la qualité est égal à un compact, mais franchement il vaut mieux prendre un objectif dans les range 17-50 et un autre genre 70-300...C'est aussi cher, et ça permet d'avoir une meilleur qualité (sans prendre compte des focales fixes ;) )
Le seul avantage du 18-200 est qu'il fait tout, utile pour un voyage, et encore...Quand certaines photos sont raté parce qu'il n'ouvre qu'a 3.5 au 18mm c'est assez énervant ><
Bip Bip, jette donc un coup d'oeil à ces liens, tu comprendras mieux en le voyant, ce que qu'on peut trouver, en fonction de la focale entre l'ultra grand angle (UGA) et le téléobjectif à grande focale.
Une image parlant davantage que de longs discours...:)
http://www.sigma-photo.fr/Medias/Fla...ns%20image.swf
Canon Focal Length Comparison Photo - Canon France
Tamron Europe: Focal length comparison
J'ai utilisé un 18-200 sur un 450D. Très pratiqueà l'usage, mais photos sans relief . C'est un peu comme le couteau suisse, ca fait presque tout mais rien vraiment bien. Celà semble un avis assez partagé.Citation:
Envoyé par celinette59
le jockey.
Le gros avantage du couteau suisse, c'est qu'il se plie et se ramasse dans un fond de poche. C'est pour ça que j'apprécie encore mon 18-200 DC-OS, bien que j'en aie d'autres qui sont mieux : il y a plein de situations photographiques courantes où on n'a pas besoin de faire dans le grandiose, et quand je veux juste capter au pied levé (ou à main levée, plutôt...) des images souvenirs d'un moment ou d'un lieu qui promet d'être sympa (soirée entre amis, mariage, balade et autres distractions), mais sans plus "artistiquement", c'est l'équipement que je prévois avec un flash au besoin, parce que je sais d'avance que je ramènerai quelque chose d'exploitable et qui remplira bien sa mission sans prétention. Étant du coup plus léger avec ce zoom universel et de qualité pas si désastreuse qu'on veut le dire parfois, j'ai l'impression de mieux profiter de ces moments de vie, sans rien sacrifier pour autant de mon plaisir de shooter au réflex.
Et si une photo manque de relief, souvent l'informatique fait des miracles... ;))