18-55 mm ou x ???

Version imprimable

07/02/2011, 19h58
mamourre

18-55 mm ou x ???

Bonjour

j' aimerais savoir quels objectifs pourrait remplacer un 18-55 mm

merci d'avance de vos reponse
07/02/2011, 20h09
zyxwvutsrqponml

pour quoi faire ?
07/02/2011, 20h14
mamourre

ben heu un remplacement pour de la photo "normal "

je pense que je m'explique tres mal

on va dire un bon compromi entre un objectif standard
07/02/2011, 20h15
briceos

Citation:

Envoyé par mamourre

je pense que je m'explique tres mal

Ouais ! :D

On va la faire autrement : qu'est ce que tu n'aime pas/plus dans ton 18-55 ?
07/02/2011, 20h18
mamourre

j'aimerais pouvoir prendre des photos d'un peu plus pres et d'un peu plus loin
07/02/2011, 20h25
mamourre

un 18-55 amelioré en gros
07/02/2011, 21h03
dremmwel

Une plage focale plus grande donc ?
07/02/2011, 21h05
EspaceS

Macro, grand angle, plus grande ouverture ... amélioré vers quel type de photo?

Citation:

j'aimerais pouvoir prendre des photos d'un peu plus pres et d'un peu plus loin

Pour ça il faut faire un pas en avant ou en arrière ;)
07/02/2011, 23h41
pipu

Si c'est juste une histoire de plage il y a le Canon 17-85mm IS USM voire le Canon 15-85mm IS USM deux fois plus cher... Sinon faudrait plus de précision!
08/02/2011, 21h12
mamourre

Je fais beaucoup de paysage et portrait

Jai déjà un 50 mm

Les grand angle sont cher pour mon budget et je cherche un bon compromis
09/02/2011, 09h46
dremmwel

Sur ton 18 55 le 18mm est grand angle ... Tu veux un UGA donc ?

Tu ne sembles pas savoir ce que tu veux. Tu as un 18 55 et un 55 200. Quelles focales utilises tu le plus ? Pour le savoir : ExposurePlot (former Focalplot)
09/02/2011, 10h10
Fredo_45

Pour le portrait tu fini trop tôt . Un 55-250 IS pour aller un peu plus loin ...
09/02/2011, 11h45
LeRenardPolaire

Bonjour,

Vu qu'il a un 55-200 dans le sac, il faudrait voir ce qui manque vraiment...

Et personne ne s'inquiète du budget ? ;)
09/02/2011, 12h50
Vynz100

Un simple 18-135?
09/02/2011, 16h59
haije75

Je ne comprends pas non plus ce qu'il cherche, étant donné que ces 2 objectifs couvrent une large plage de focale, du 18 au 200.
09/02/2011, 17h04
mamourre

je n'ai plus le 55-200 sigma

je voulais juste savoir si le 18-55 avait un confrere
09/02/2011, 17h07
shamou

Citation:

Envoyé par mamourre

je n'ai plus le 55-200 sigma

je voulais juste savoir si le 18-55 avait un confrere

oui le 55-250 IS.

Seb.
09/02/2011, 17h27
bourriquet83

met à jour ta fiche...

+1 55-250 IS LARGEMENT supérieur au sigma...
09/02/2011, 17h42
mamourre

mise a journ sorry
09/02/2011, 17h55
dremmwel

18 55 IS + 50 1.8 + 55-250 IS c'est le triplé magique des petits budgets. Je sais, j'en suis :D
09/02/2011, 18h47
haije75

D'accord aussi pour le 55-250 IS, maintenant que l'on a réussit à comprendre la problématique !!!
10/02/2011, 20h42
mamourre

Non justement
Je ne cherche pas un téléobjectif
juste un equivalent au 18 - 55
10/02/2011, 20h47
dremmwel

En quoi il te gene exactement ? Tu veux plus de range ? Plus de luminosité ?

Pour remplacer un 18 55 ici les conseils portent sur le 17 50 Tamron, le 17 55 Canon voire le 15 85 Canon ...
10/02/2011, 21h00
mamourre

d'accord, je vais me renseigner sur ces obj

merci a tous
11/02/2011, 15h46
korma

Perso, j'ai re découvert mon 18-55 :

1 - en lisant photozone et leur test
2 - en appliquant 2/3 principe de base pour optimiser la netteté et franchement je reste comme ça et je prendrais un grand angle plus tard.

Optimisation de mon 18-55.
=> f8.0
=> utilisation entre 25 et 25 mm
=> ISO à 100
=> Trépied
=> j'enlève l'IS !

= bon piqué au regard de cette optique (ce n'est pas un L, c'est sur ;-)

... et roule ma poule ! :rolleyes:
11/02/2011, 16h28
jeje14

Citation:

Envoyé par korma

Perso, j'ai re découvert mon 18-55 :

1 - en lisant photozone et leur test
2 - en appliquant 2/3 principe de base pour optimiser la netteté et franchement je reste comme ça et je prendrais un grand angle plus tard.

Optimisation de mon 18-55.
=> f8.0
=> utilisation entre 25 et 25 mm
=> ISO à 100
=> Trépied
=> j'enlève l'IS !

= bon piqué au regard de cette optique (ce n'est pas un L, c'est sur ;-)

... et roule ma poule ! :rolleyes:

ah mince,
je suis toujours entre f/2 et f5.6 rarement à 100 isos, rarement de trépied et toujours l'IS. J'ai tout faux alors :D
non sans rire c'est la même chose sur tout les objos pour en tirer le meilleur.
par contre pour la focale entre 25 et 25 mm tu est limité :D
11/02/2011, 16h32
jeje14

sinon tu veux quoi exactement :
- une meilleur qualité
- plus de range
- plus d'ouverture

sinon pour remplacer le 18-55 IS : je dirais 17-55 f/2.8 IS
ou bien garder le 18-55 IS et le compléter avec un 24-70 f/2.8 L (ce que j'ai fais car la focale 17-24 je ne l'utilise quasi jamais) ou 24-105 L IS
12/02/2011, 08h48
khannibal

Content de trouver korma qui a la même analyse que moi sur le 18-55 IS;

correct entre ~ 20/25 et ~35/40 mm autour de f/8-/11, sachant que sur
tout le range le contraste reste médiocre selon mes critères
( subjectifs mais confirmés sur mire quand même, comparaison cruelle
avec le 55-250 qui enterre littéralement le 18-55 à 55mm ! pas en résolution
mais en croustillant ) et sur du portrait les cils sont autrement
punchy avec le 55-250 [à55mm] ).

Après avoir parcouru un peu le forum je crois qu'il faut viser la gamme EF pour
avoir de la qualité, mais j'ai pas les sous pour un « L ».
12/02/2011, 10h58
jeje14

Citation:

Envoyé par khannibal

Après avoir parcouru un peu le forum je crois qu'il faut viser la gamme EF pour
avoir de la qualité, mais j'ai pas les sous pour un « L ».

heureusement que non
ex : 17-55 f/2.8 IS aussi bon que certains L niveau optique
ex : tamron 17-50 f/2.8 très bon optiquement
ex : 85 f/1.8 certes pas la même focale