le sigma 30mm 1.4

bonjour, pas question sur lui, j'ai à peu près tout lu sur le forum recherche et test sur le net.
mais est-ce qu'une âme charitable ,pourrais m'envoyer par mail deux clichés pas de fond uni au contraire je veux voir excatement ce qu'il donne à la masion ou nature peu importe dans la vrai vie, je veux voir dans les coins .
je voudrais investir dans un 30mm pour me rapprocher de mon 50mm que j'avais du temps de mon cosina 24X36 et de son 50mm.
au vu des tests ça m'ennui d'investir dedans / à mon tamron 17/50mm 2.8.
bref vu le test de photozone pour le sigma 120-400 qui vient de sortir je m'étrangle ils ont dû jouer au basket avant de le tester, du coup j'ai des doutes pour le sigma 30mm 1.4 et leur test ?

Donc une à 1.4 et une à 4 seraient vraiment TOP et SYMPA de votre part.
merci.
laurent.

j'ai oublié une photo brut pas de passage dans dxo ou dpp je verrais moi même pour améliorer la nettetée.
merci

Voilà 3 photos en double (f1,4 et f4) sur 7D
avec RAW + Jpegs fraîchement sortis du boitier : :beer:
TestSigma30mmEOS7D

Attention j'ai pu effectuer un micro-réglage relativement important (+9) car la fonction est disponible sur mon boitier.

Cordialement

Vincent

merci c'est du rapide je télécgarge , j'ai aussi un 7d.
sur mon 120-400mm je n'avais pas besoin de micro réglage , pas de bol il était dans le rappel pour l'sum résultat +10 en micro réglage au retour !

Citation:

---

Envoyé par vpuybareau

Voilà 3 photos en double (f1,4 et f4) sur 7D
avec RAW + Jpegs fraîchement sortis du boitier : :beer:
TestSigma30mmEOS7D

Attention j'ai pu effectuer un micro-réglage relativement important (+9) car la fonction est disponible sur mon boitier.

Cordialement

Vincent

---

petit soucis j'ai téléchargé mais je l'ouvre avec quoi ?

OUPS c'est un ZIP

je viens de tout regarder, un grand merci.
mes conclusions tu me dira ce que tu en penses.
photo intérieur à f4 c'est net ça me va , à 1.4 je trouve pour l'intérieur c'est pas mal .
l'exterieur dans le jardin f4 bien on voit effectivement l'extrémité du champ une baisse brutale.(dans l'herbe)
à 1.4 les extrèmes tombes aussi c'est normal mais c'est pas mal.
l'exterieur dans le champ je pense qu'il y a un problème de map c'est flou sur toutes enfin je trouve par rapport au jardin gros problème.

conclusion perso : nos amis photozone délirent en plus il était testé sur 350d pas de micro réglage donc si comme ton 30mm ou mon 105 macro ou 120-400mmm un micro réglages est nécessaire, tu m'étonnes qu'ils trouvent que se soit une merde!
je vais mettre des roro de côté il me plait bien .
j'ai envie de retrouver un champ type 50mm 24X36

merci de ton aide.

si tu es intéressé par un test de ce genre je possède un tamron 17-50mm 2.8 /tamron 10-24mm / canon 50mm 1.8 et 70-200/4L / sigma 105 macro et 120-400mm 5.6 os hsm
A ton service .
laurent.

ps : je viens encore de regarder non finalement celle du champ est nette à f4 mais par contre à 1.4 je la trouve cata .

après reflexion celle du champ c'est normal c'est un paysage donc F8 et elle sera top pas la peine du 1.4 on voit déjà f4 l'amélioration .
adopté.

Ben ça dépend, ces fixes lumineux sont aussi plébiscités pour leur ouverture, permettant de faire des photos de paysages à la tombée de la nuit ou au lever de soleil sans avoir à monter dans les isos.

Acheter un 30mm fixe pour l'utiliser à f/4 ou plus aucun intérêt, un 17-55 fera aussi bien. De plus, f/1.4 permet de jouer avec les profondeurs de champ et de mettre en avant un sujet : si ce sujet est flou et peu détaillé, quel est l'intérêt ? Réfléchis bien Laurent, acheter un objectif ultra lumineux pour l'utiliser fermé de 3 IL ou plus, je suis pas sur que ça soit l'affaire du siècle. Par contre, j'ai souvenir de quelques belles photos de Fredo avec cet objectif je crois, ça me paraissait pas mal du tout. Bon faut dire que Fredo maitrise bien la souris aussi :-)

Fermer un objectif n'est pas un pb. Rare sont les objectifs qui donnent leur pleins potentiel a Pleine ouverture. Je ferme le 50 1.4 a F9 pour faire des paysages par exemple ... Le 30 1.4 que j'avais encore y'a pas longtemps s'exprime a plein potentiel a partir de F4. F1.4 sur un 30 ne permet pas d'avoir un Bokeh de folie sur un sujet pas proche, mais ca fonctionne sur un sujet super proche.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 30mm | 1/1600s | f/1.4 | ISO 200

http://i54.tinypic.com/ali4af.jpg

+1

Ce caillou est sympa et permet de jouer avec des faibles pdc.

Evidemment, comme l'a écrit Fredo, il n'est pas judicieux d'étudier le piqué à 1,4 sur des sujets lointains, il est certain que les résultats ne seront pas transcendants.

C'est justement l'aspect à ne pas oublier lorsque l'on regarde les tests : c'est normal que les bords ne soient pas bons lorsque l'on ouvre à 1,4... et d'ailleurs, ce n'est pas grave vu qu'ils sont en général flous.

Allez, une petite photo avec justement la mise au point sur le bord (c'est plus pour montrer le rendu à 1,4 que le piqué vu la taille de l'image) :

https://lh6.googleusercontent.com/_M...s_Neige-21.jpg

merci de vos retour , en fait c'est ce que j'ai constaté hier soir le 1.4 en paysage :rudolph:
c'est pour cela que je ne m'affole pas pour le 1.4 , en plus cela permet effectivement de jouer sur la pdc , dans les exemples que vpuybareau m'a mis en ligne je le vois sur la table du salon.
bref pour repondre à rem 22 je voudrais une focale fixe en 30mm pour me raprocher du 50mm j'ai pas trop le choix à part le canon 35mm 2 beaucoup moins cher .
j'ai exclu le canon 28mm 1.8 car moins bon au centre sur tous les tests et avis.

merci à vous tous

j'ai craqué il arrive demain !!! :beer:

Alors!!! ... Heureux?

Citation:

---

Envoyé par Spina

Alors!!! ... Heureux?

---

oui OUI OUI !!! en fait ça me rappel mon cosina , je me bouge un peu le cul comme ça au lieu de bouger mon zoom , en plus je trouve sa qualité top, image et fabrication.
La pdc est vraiment impressionnante.
je m'amuse bien avec, il est tout le temps dessus, ou en ce moment il paratage le 7d avec mon 120-400 pour les piafs.