50 mm f/1.8 II VS 50mm f/1.4 USM

Bonjour à tous,

Le Père Noël m'a cette année offert un 50mm f/1.8 II pour accompagner mon 450D. Etant un photographe amateur, j'utilise principalement mon boîtier pour des photos de soirées, de concerts, de performances artisitques et de street photo.
J'étais au départ content de l'objectif et des nouvelles perspectives qu'il m'offrait (en partie en pensant au rapport qualité/prix) mais un mois à peine après l'avoir déballé, mon objo était HS, sa partie MAP s'étant simplement détaché de la base de l'objectif!!!

J'avais été prévenu de sa qualité tout relative mais quand même!

Du coup, très déçu, j'hésite à procéder à un simple échange ou à "monter" vers le f/1.4 USM. L'écart entre les deux vaut-il les 250 euros qui les séparent?

Quelqu'un ici saurait-il me faire profiter de son expérience?

D'avance merci.

Julien

Ce sont tout les 2 des objectifs ne supportant pas les coups. le 50 1.4 la partie avant ne se détachera pas mais le moteur d'AF se mettra hors service....

Même si ce n'est pas très encourageant, je note!
Merci pour ta réponse.

Je vois que tu possèdes de 85 mm f/1.8. J'ai remarqué que son prix était quasi le même que le 50mm f/1.4, alors même si forcément son utilisation sera différente, vaut-il plus le coup que les 50?

Encore merci.

Ben moi j'étais parti sur le 1,8 mais j'ai eu une bonne affaire sur le 1,4, il est vraiment extra, l'autofocus je le trouve très bien, silencieux rapide, bon je peut faire qu'une comparaison avec mon 18/55 IS.
C'est vrai qu'on lis qu'il est fragile au niveau de la rampe usm, je me suis pris le pare-soleil au moins ça le protège des petits chocs, et je suis un petit peu plus serein.

aucun souci sur pas mal de 50mm...le tiens à pris un coup, quasi sûr

Citation:

---

Envoyé par J314159

Même si ce n'est pas très encourageant, je note!
Merci pour ta réponse.

Je vois que tu possèdes de 85 mm f/1.8. J'ai remarqué que son prix était quasi le même que le 50mm f/1.4, alors même si forcément son utilisation sera différente, vaut-il plus le coup que les 50?

Encore merci.

---

Pas comparable pas la même utilisation. J'ai les 2 50 1.4 et 85 1.8. Le 85 1.8 est plus piqué et plus réactif.

A tout hasard, il n'est pas possible de remonter ce petit 50 mm ?

Il me semble avoir lu que certaines personnes avaient pu le réparer toutes seules.


Sinon, si tu aimes les cadrages plus serrés (ou les prises de vue d'un peu plus loin), alors le 85 mm f/1,8 est en effet un excellent choix !

J'ai remonté le mien de 50 1.8 au moins 3 fois ... Mais après la première fois (Chute) il se défaisait assez facilement ...

Merci à tous pour les réponses. L'objectif étant encore sous garantie, je vais probablement l'échanger et en prendre soin davantage (enfin essayer) et je vais peut-être me laisser tenter par le 85mm en plus, qui me permettrait d'être plus complet.
Et puis un jour, peut-être, j'aurais un 24-70 f/2.8!

Bonjour, je possède le 1.8 depuis de nombreuses années et je le promène souvent dans une poche de veste, sans soin particulier. Il fonctionne toujours parfaitement et en un seul morceau. La fragilité est donc toute relative mais il n'est pas (encore) tombé.

Citation:

---

Envoyé par Timoléon

Bonjour, je possède le 1.8 depuis de nombreuses années et je le promène souvent dans une poche de veste, sans soin particulier. Il fonctionne toujours parfaitement et en un seul morceau. La fragilité est donc toute relative mais il n'est pas (encore) tombé.

---

J'ai eu le problème de lentille frontale. Détachée à la première map.

Visiblement c'est un problème récurrent, j'ai eu un échange sans problème et le nouveau est d'une qualité impeccable.

Je possède le 50mm 1.8 depuis quelques années et j'en étais très content jusqu'à ce qu'un ami me prête le 50mm 1.4 ... Je ne comprend pas trop les critiques qui disent que la différence n'est pas flagrante. Le bokeh est de toute beauté sur le 1.4 ... ya pas photo !!! Je viens d'en commander un qui devrait arriver d'ici quelques jours !

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ce sont tout les 2 des objectifs ne supportant pas les coups. le 50 1.4 la partie avant ne se détachera pas mais le moteur d'AF se mettra hors service....

---

Je confirme , petite chute de mon 1.4 , résultat plus de 200 euros de réparation. :(

A qui as-tu confié ton objectif pour la réparation? Le prix m'en paraît plutôt élevé.

S-inter
Apparemment il y a du dégât quand même :

Je l'avais prêter a un ami qui ma d'abord dis qu'il ne c'était rien passé , puis il ma avoué une petite chute qui a mon avis est assez grande.
Baïonnette déformée , moteur bloqué , bague voilé.

baïonnette : 18.33
moteur : 36.93
bague : 23.53
main d'œuvre : 81.65
frais de port : 12

plus de la TVA , le tout nous donne plus de 200 euros , j'ai deja donner mon accord , donc je ne vais pas revenir dessus , c'est l'assurance qui paye de toute façon.
main d'œuvre 1.5 heures

Citation:

---

un ami qui ma d'abord dis qu'il ne c'était rien passé

---

J'aurais du mal à rester ami avec lui une fois son assurance validée. C'est peu honnête quand même.

C'est plus une bonne connaissance qu'un ami mais on ne vas pas jouer sur les mots.

C'est malheureusement le genre de choses qui peu fâcher effectivement.

En bref c'est pas le sujet ,poutr le sujet, je trouve le devis assez salé mais bon , a ton vraiment le choix , payer les 15 euros de devis si pas de reparation puis encore 10 euros de port pour faire faire un autre devis ailleurs c'est pas garantie que je vais y gagner.

je suis bien d'accord avec toi, de toutes façons, pour le prix, tu t'en fous, toi ça te coûte 0.
Par contre, c'est clair que si c'était à payer intégralement....de ta poche...

Question solidité, j'apporte ma pierre :
J'ai eu longtemps toutes les versions canon des 50mm 1.8, 1.4 et 1.2.
Le seul qui ait eu une chute, il y a un mois, c'est mon 50mm 1.2 L ... et ça fait cher en réparation.
Si l'ouverture de 1.8 te suffit en 50mm, rien ne justifie d'acheter un 1.4 ou 1.2 : S'ils tombent, de toute façon c'est pas prévu pour !

Merci de m'aider à me décider.

Je vais rester sur le 1.8 pour l'instant, le temps de m'aguerrir, mais je vais sûrement économiser pour passer un échelon.
En me baladant sur les forums spécialisés, c'est finalement le Planar T f1.4 qui semble être le meilleur (n'ayant pas le budget pour le f1.2). J'ai juste peur de la MAP manuelle, puisque d'après certains commentateurs, un boîtier comme le mien ne permettrait pas de réussir ses photos en manuel....

Pour l'assurance qui te paye les réparation, tu parles de la garantie ou de la responsabilité civile de ton ami ??
Car il m'est arrivé la même chose avec un ami ... Pour savoir comment on peut faire..

Oui la RC il ce débrouille pour la déclaration ( je crois qu'il a cité son fils ) , envoie le devis a son assurance et me rembourse ensuite

Oui, c'est plutôt difficile la map avec un très faible profondeur de champ (2-3cm à 1m) si tu restes à 1.4...

moi aussi j'hesite entre le 50 1.8 et le 1.4 qui lui est plus chère mais usm et l'af patine bien moins , moins bruyant aussi . c'est pour mon 7d , alors je me demande si le 1.4 sera pas mieux vu sa construction . a la base je voulais un f1.8 pour du portrait , pdv en soirée , et un jolie flou .le 85 sera ton long donc je reste sur un 50 ou moins .

sans hésiter
le sigma 50MM 1.4
une merveille.....

Citation:

---

uisque d'après certains commentateurs, un boîtier comme le mien ne permettrait pas de réussir ses photos en manuel....

---

j'ai vu des CHEFS D OEUVRES fait avec "un boitier comme le tiens"....ne te laisse pas influencer par ça...et fais toi plaisir! ;-)

PS : +1 avec Bull550, un peu plus cher, un peu plus lourd...mais c'est vrai que le sigma il envoie..

Pour ma part au fil des années j'ai "usé" deux 50mm1.8, puis un 50mm1.4 pour finir avec un 50mm1.2 dont la construction/solidité frôle la perfection. Les différences optiques sont certes présentes mais pas gigantesques! L'intérêt pour moi du 1.2 est donc principalement dans sa solidité et l'ouverture à 1.2 qui me rend service en très faible luminosité...
Il ne faut pas oublier que le 1.8 coûte environ 10 fois moins que le 1.2, donc si le 1.8 te satisfait, tu as de la marge avant de justifier pour toi l'acquisition d'un 1.2.

Pour rebondir sur la remarque:

Citation:

---

Envoyé par J314159

Et puis un jour, peut-être, j'aurais un 24-70 f/2.8!

---

Il s'agit là de 2 optiques très très différentes... n'attends pas du 24-70 de te rendre les mêmes services en faible luminosité que le 1.8...

Allez, bonnes photos!!!

@+

As tu vraiment besoin du 1.4 ? C'est ça la question. Des choses fabuleuses sont possibles avec le 1.8, je ne suis pas sûr que tu l'ai déjà exploité à fond.
Il a quand même du avoir une belle chute pour être dans cet état là, ça outre le fait qu'il se déboîte facilement il résiste bien aux chocs.
Si j'avais ton boitier et le 50, je ne suis pas sûr que je m'orienterai vers un 85. Pense au 70 200, 100 ou 135

Après quelques années, ce qui me dérange, maintenant sur le 50 mm 1.8, c'est qu'il ne pique pas vraiment. Avec mes deux premiers boîtiers (350 et 400 D), ça ne se voyait pas trop, mais maintenant, c'est beaucoup plus critique...

Je fais partie des veinards qui ont les deux 50mm (1.8 et 1.4) et qui peuvent comparer : le 1.8 est vraiment très bon et a un très bon rapport qualité/prix mais le 1.4 pique plus, a un plus joli bokeh et est capable de faire des photos "lumineuses" dans des endroits très mal éclairés ... Je ne parle même pas de sa construction et de son aspect moins cheap que son petit frère ( ça, à la rigueur, on peut toujours passer dessus) Je ne l'échangerais pour rien au monde et je ne regrette pour ma part pas d'avoir investi dans cet objectif !

J' ai le 50 f/1.4 depuis 2006, il me suit partout. Pas de souci à ce jour.