Orion et cheval

Version imprimable

02/02/2011, 15h15
Madj02

Orion et cheval

Bonjour à tous,

2 images prises dans la nuit de samedi à dimanche dernier :

Orion tout d'abord :
Le setup : TSA 120, 10 x 7 minutes à 100 Iso, EOS 300 D défiltré Baader, autoguidage PHD Guiding, compositage Iris, reprise sous PSP.

http://img833.imageshack.us/img833/8...narithbred.jpg

Puis 7 poses de 7 minutes seulement sur IC 434 (la tête de cheval) :

http://img710.imageshack.us/img710/3...alarithred.jpg

J'attends la prochaine soirée avec impatience pour retenter cette magnifique nébuleuse avec davantage de temps de pose.

Madjid
02/02/2011, 15h34
Sendell

Belle M42 surtout pour son trapèze, mais il y a un quelque chose qui me gêne.. fond de ciel trop noir ? Au vu de l'histogramme t'as perdu du signal à gauche, je pense que c'est ça. Si c'est à cause du gradient en bas à droite tu devrais pouvoir t'en débarrasser avec masque de fusion qui va bien (enfin je connais pas PSP mais j'imagine qu'on doit bien avoir un principe dans le genre)
Vivement que t'ais le temps d'aller jusqu'au bout pour la Tête de Cheval ! Entre toi et Dobson8 je vais plus pouvoir résister longtemps avant de me lancer aussi des poses sur Orion
Après j'suis pas fan des aigrettes, mais ça tient plus du troll qu'autre chose. Je les utilise pour m'aider à la mise au point, mais j'enlève systématiquement après, ça ne va que sur de rares images
02/02/2011, 16h05
Madj02

J'ai souvent (toujours?) ce problème de gradient qui apparaît sur mes images assemblées. J'utilise pourtant la fonction sous Iris qui doit le supprimer ou l'atténuer...

Pour ce qui est du cœur de la nébuleuse, j'ai délibérément choisi de poser à 100 Iso afin de ne pas le cramer, et c'est vrai que c'est assez réussi. Pour le reste de la nébuleuse, il doit être possible de gagner encore du signal, mais je pense avoir été limité par la qualité du ciel ce soir-là, car il givrait très fort et la transparence n'était pas formidable.

Pour le masque de fusion, il faut que je regarde si ça existe dans PSP .
Quant aux aigrettes, c'est un vieux débat sur les images d'astronomie! Les goûts et les couleurs, comme on dit...

Et puis enfin, quand on lance des poses sur Orion, je trouve qu'on est toujours ébahi par le résultat!

Madjid
02/02/2011, 17h46
dobson8

salut,
belles prises de vues,
pour M42, tu devrais additionner des images avec des temps de poses différents, cela marche vraiment bien pour ce type d'objet,
un exemple :
Compositing 2 Different Exposures via Layer Masks
pour la tête de cheval ,ça manque un peu de poses donc de PEPS !
mais ton ciel est trop noir ce qui absorbe beaucoup de détails...
02/02/2011, 20h01
Sendell

merci pour ton lien dobson8 !
02/02/2011, 20h33
RT17

Pas d'embryon de discussion technique, c'est beau, c'est tout
bravo les astros et merci pour vos images :clap_1:
02/02/2011, 21h09
ByGD

Ah le cul pose dans les nuages et la tête dans les nuages!!!!! Merci pour les photos
02/02/2011, 21h55
Madj02

Citation:

Envoyé par ByGD

Ah le cul pose dans les nuages et la tête dans les nuages!!!!! Merci pour les photos

Perso, je préfère avoir la tête dans les étoiles!:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Merci de vos passages et critiques...

La photo astro a cet avantage - je trouve - d'avoir un petit côté "magique" : la vision à l'écran révèle des détails inaccessibles en visuel... Autre côté, qui fait un peu penser aux PolaroÏds d'antan : la façon dont l'image se révèle au fur et à mesure de l'assemblage sur l'ordi, et notamment quand on additionne les poses...

Madjid
02/02/2011, 22h13
ByGD

Citation:

Envoyé par Madj02

Perso, je préfère avoir la tête dans les étoiles!

A mince c'est ce que je voulai écrire!!!!!
03/02/2011, 21h06
Rage82

La première m'a scié quand je l'ai vu... quelle netteté
puis... c'est noir et les "croix" qui apparaissent sur les étoiles
visibles sont découpées - on dirait de la diffraction ou de multiples
reflexions sur les lentilles internes à l'objo. Du vert et du rouge
qui reviennent de façon cyclique.
A quoi c'est donc du ?
03/02/2011, 23h22
ThomasM

Citation:

Envoyé par Madj02

La photo astro a cet avantage - je trouve - d'avoir un petit côté "magique" : la vision à l'écran révèle des détails inaccessibles en visuel...
Madjid

+1, :thumbup: c'est ça qui me plait le plus, le côté irréel de ce monde parallèle...sinon belles photos!!!

Thomas
04/02/2011, 12h11
Madj02

Citation:

Envoyé par Rage82

La première m'a scié quand je l'ai vu... quelle netteté
puis... c'est noir et les "croix" qui apparaissent sur les étoiles
visibles sont découpées - on dirait de la diffraction ou de multiples
reflexions sur les lentilles internes à l'objo. Du vert et du rouge
qui reviennent de façon cyclique.
A quoi c'est donc du ?

En fait, les aigrettes sont obtenues artificiellement en plaçant devant l'objectif une croix métallique (ici un cintre coupé en deux). Elles ne sont donc comme tu l'as deviné, que de simples diffractions de la lumière.
Les aigrettes servent à affiner la mise au point sur l'écran (plus elles sont fines, meilleure elle est) et à donner un effet esthétique sur l'image finale (enfin, pour ceux qui aiment cet effet;))

Madjid
05/02/2011, 12h17
Rage82

merci de l'info... Harf déja que c'est chaud l'astrophoto en plus
il y a des trucs secrets qu'il faut deviner ! Ceci dit je me demandais
pourquoi ce phénomène y était sur certaines tophs et pas sur
d'autres : j'ai la réponse maintenant.