Bonjour,
Je voudrais me faire un PC uniquement utilisé pour photoshop.
Pouvez vous me donner une config qui tienne la route sans non plus être une bête de course à prix dingue.
Quel windows prendre ?
J'ai déjà un écran.
Merci.
A+
Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais me faire un PC uniquement utilisé pour photoshop.
Pouvez vous me donner une config qui tienne la route sans non plus être une bête de course à prix dingue.
Quel windows prendre ?
J'ai déjà un écran.
Merci.
A+
N'importe lequel en I3 ou I5 ou I7 récent avec 8 Go de ram et une carte graphique moyen de gamme ... Avec Seven 64 par contre ...
Je peux donc acheter une config toute faite ?
Pas besoin de faire mon montage moi meme ?
Est ce que les promos genre Confo ou autres sont intéressantes a acheter ou pas ?
Y'a pas de mauvais PC actuellement quand on part sur des processeurs de dernière génération. Ils sont tous suffisant pour de la photo. Après prendre une marque ou une autre, tout dépend de la réputation de la marque. Un PC fabriqué qu'avec des composants premier prix, n'aura peut être pas une durée de vie exceptionnelle. Tant que que reste dans le Trio de marque ACER, DELL, HP tu peut être a peut près tranquille sur la fiabilité. Après les marques bas prix, sont en générale bas prix car elles écoulent des vieux composants. Pour un PC correct un budget de 450 a 600 € est une bonne base (Pas besoin des lecteurs BR et autre babiole) avec seven inclus.
au taff on possede petite config on y fait touner le pack CS3 (Flash, Toshop tournant généralement en duo toute la journée) le tout sous XP et ca marche plutot bien (2 Go Ram, carte 512 Mo) bon faut pas leur demander de faire de la 3D mais ca marche pas trop mal.
Alors avec les configs toutes faites sur le marché actuel ca devrai pas poser de soucis majeur.
Mon PC :
Intel Core 2 Duo 2.13 GHz
4 Go RAM DDRII 800 Mhz
Nvidia GeForce 7300 GT 512 MB
Windows XP 32 bits
Et tout roule
seul mon écran est à changer car il est bon mais vieux : IIyama 15"
Un vieux Pentium E5300 suffit pour un amateur qui ne fait pas du pano
de 100 millions de pixels, mais actuellement c'est chez AMD qu'il faut
se tourner en entrée de gamme, on trouve d'excellents triple ou quad core apacher,
Intel a abandonné l'entrée de gamme.
Pour 150 € on trouve des kits CPU, Carte mère et mémoire, si l'on sait monter
un pc c'est absolument imbattable !
jeje14, mon 19" iiyama 904UT marche toujours très bien une fois bien calibré, et en vidéo
pas de problèmes d'aliasing, de fourmillement, d'angles étroits, ou de rafraîchissement.
Par contre on n'a pas le piqué au rasoir d'une dalle plate au pas de 0,24 et la conso...
En tout cas je le garde jusqu'à ce que mort s'en suive.
une config tout faite avec un pc du style HP, acer ou autre, c'est pas un bon choix.... dans ce genre de pc, tu as toujours certains composants bas de gamme pour tirer sur les prix... par exemple l'alimentation. Certains composants sont aussi plus ou moins obsolètes, toujours pour tirer sur les prix... ce sont des pc avec généralement un bon processeur et un disque dur à grande capacité pour impressionner le client qui n'y connait rien, mais çà s'arrête la. niveau fiabilité, ce genre de machine est "risquée" par rapport à un pc monté soi même avec des composants de qualité. Et niveau évolutivité, là encore point de salut! Le bios est souvent bridé, de telle façon que si tu souhaites par exemple changer de processeur pour un plus puissant, ben tu pourras pas parce que même si ta carte mère accepte ce processeur en théorie, le bios sera bridé et empêchera la changement.....Citation:
Je peux donc acheter une config toute faite ?
Pas besoin de faire mon montage moi meme ?
Est ce que les promos genre Confo ou autres sont intéressantes a acheter ou pas ?
quant aux promos à confo, je crois que je partirais en courant......
pour une config qui tienne la route :
i5 760 ou i7 870
4 ou 8 Go de RAM
disque dur western digital caviar black 1 To
alimentation de qualité, par exemple une corsair
windows 7 64 bits OEM
en gros tu t'en sors dans les 700 euros avec tout çà. et là tu as un pc performant, homogène, et fiable.
Faut pas exagérer non plus, l'évolutivité des pcs est proche de nada dans les faits. A part quelques Geek qui changent tout tout le temps, 95% des utilisateurs ne touchent a rien sauf un peu de ram et de disque. Les procs les sockets évoluent trop vite pour pouvoir espérer changer de proc. L'assemblage perso j'ai abandonné car prise de tête, et souvent pas stable car composant trop récent et mal géré :( Si il faut attendre 3 mois pour que le pc marche bien :(. Le principal c'est que ca tourne, la perf pure ca me fait rigoler, mon proc est 85% du temps a - de 15% d'utilisation (I7 860)
Merci pour cette réponsE Khannibale.
Tu pourrais me donner un lien (en privé) vers ce genre de kit aux alentours de 150 euro ?
A+
çà dépend... en socket 775 par exemple le rapport de performances peut aller de 1 à 2 en changeant de processeur.Citation:
Faut pas exagérer non plus, l'évolutivité des pcs est proche de nada dans les faits. Les procs les sockets évoluent trop vite pour pouvoir espérer changer de proc.
ceci dit oui, aujourd'hui l'évolutivité est plus limitée de par le fait que le socket change plus souvent....
pas d'accord du tout! un pc assemblé pièce par pièce marche le plus souvent parfaitement bien, et heureusement! sinon çà se saurait! le tout est de ne pas se précipiter sur une nouveauté, comme c'est le cas pour les sandybridges actuellement dont les cartes mères sont retirées de la vente pour cause de bug sur les ports SATA. Le tout est de patienter 2-3 mois avant d'acheter un produit, histoire d'être sur qu'il est fiable. C'est vrai aussi pour les boitiers! (exemple : le 1D MkIII et son problème d'autofocus!)Citation:
L'assemblage perso j'ai abandonné car prise de tête, et souvent pas stable car composant trop récent et mal géré :( Si il faut attendre 3 mois pour que le pc marche bien
tout dépend ton utilisation!Citation:
la perf pure ca me fait rigoler, mon proc est 85% du temps a - de 15% d'utilisation (I7 860)
Relit la demande ... Uniquement pour PS ... Les plus gros consommateurs sont les joueurs et les monteurs de vidéo. Pour la photo pur aucunement besoin de partir a la course a l'armement ... Et des PCs tout prêt suffisent amplement ... Les rares fois ou mon PC est a 100% de proc sur une heure c'est quand j'encode les DVDs de mon fils en Divx.
Mon PC (pour DPP, Photoshop CS5) :
Processeur ; AMD Phenom II X6 1055T (6 cores)
Carte-mère ; Gigabyte 890GPA-UD3H (carte vidéo intégrée)
RAM ; 2 x 2Go DDR3 PC12800 CL8 Kingston
DD ; Western Digital Caviar Black 500 Go 7200tr/min 32Mo SATA II
Graveur DVD : en SATA quelconque
Alim ; Corsair CX 400W
Boitier ; Antec VSK 2000
OS : Win 7 64 bits OEM
Budget ~660€ il y'a 6 mois de cela.
Je pensais partir sur 4Go de RAM et la doubler au besoin selon l'usage... ben je n'en ressent pas le besoin pour le moment.
Citation:
Envoyé par Prowler
A part la Corsair CX400 qui devient très très rare (elle n'est plus fabriquée), tout cela reste parfaitement d'actualité (et homogène) pour un particulier qui utilise Photoshop comme beaucoup d'entre nous : "sans que ça tire plus que ça sur la machine".
Toujours la même remarque de ma part, conseiller 8 Go à un particulier sans savoir ce qu'il fait de son PC ne peut certes pas être un mauvais conseil en soi mais quand on se penche sur les besoins des gens, très très peu en ont l'utilité.
NB : bonjour à jeje07 et à Prowler !
Pour moins de 200 €, sur le Netbook ( un cpu Atom N450 à 1.66 Ghz + 1 Go de ram ) de mon épouse Photosphop CS4 fonctionne à merveille... :rolleyes:Citation:
Envoyé par dodineau
Reste plus qu' à le relier sur votre écran... :clown:
Bonsoir,
Maigre participation dans ce fil, en tant qu'utilisateur de la suite Adobe CS3 quotidiennement dans le cadre de mon boulot sur PC, j'ajouterai que les principaux investissements sont la RAM, et la qualité de la carte graphique.
Pour la RAM 4GO de seront garants de réactivité d'affichage.
La qualité de la carte graphique est un point essentiel, sans taper dans la gamme professionnelle, une semi-pro milieu de gamme genre Nvidia Quadro FX 1800.
Après tout dépend de l'utilisation faite de l'application photoshop, par exemple, pendant 8h par jour c'est Indesign, Illustator, Photoshop, + 2/3 autres applications en permanence. Faut que ça tourne un minimum !
Pour info je tourne avec :
4go RAM
FX QUADRO 1800.
Intel Quad Core Q6600
OS XP Pro SP3 32bits
Pour l'écran : 24' Iiyama Prolite HDS
L'écran est très important pour saisir toutes les nuances et contrastes d'un projet complexe ou dans l'optique de futures impressions.
Enfin un dernier point, c'est la souris !
Il faut qu'elle soit précise, ergonomique et adaptée à la forme de la main de son utilisateur. Une bonne souris, c'est un travail facilité !
Bonjour à toi et merci.Citation:
Envoyé par Bucheroncmoi
Cette config que je me suis faite doit un peu à tes conseils. ;-)
Bonjour,
Voici ce qu'on me propose :
Carte mère Elitegroupe H67H2-M3 USB 3.0
Processeur Intel Sandy Bridge Core i7 2600 à 4 x 3,40 Ghz
Mémoire 4 Go DDR3 PC-1066 à 1333 Mhz
Graphique nVIDIA MSI N450GTS en 1 Go
Disque dur 500 Go Sata 2 à 7200 tr/mn
Graveur DVD Sata Samsung 22x DVD±DRW9
2 ports SATA 3 - 2 ports USB 3.0
Boitier Advance MiniBox avec lecteur de cartes intégré
Alimentation 750W
Prix : 700 sans windows
Merci pour vos avis.
A+
Tes 4Go ne servent à rien, un OS 32 bits ne peut gérer plus de 3go de RAM. Donc si tu investi dans plus de 3Go de RAM il faut aussi prevoir une licence 64bits de Windows :thumbup:Citation:
Envoyé par Graphman
Pour moi c'est OK mais donc suite à ma remarque ci-dessusq, ajoute lui un OS 64bits :)Citation:
Envoyé par dodineau
Attention aussi au DD si tu classes beaucoup de photo ça prends vite de la place...
attention, la vente de carte mère pour processeur i7 de nouvelle génération est suspendue pour l'instant suite à un défaut de fabrication! toutes les cartes mères ne sont pas concernées je crois, mais je déconseille d'acheter une carte mère pour sandy bridge en ce moment!Citation:
Bonjour,
Voici ce qu'on me propose :
Carte mère Elitegroupe H67H2-M3 USB 3.0
Processeur Intel Sandy Bridge Core i7 2600 à 4 x 3,40 Ghz
Mémoire 4 Go DDR3 PC-1066 à 1333 Mhz
Graphique nVIDIA MSI N450GTS en 1 Go
Disque dur 500 Go Sata 2 à 7200 tr/mn
Graveur DVD Sata Samsung 22x DVD±DRW9
2 ports SATA 3 - 2 ports USB 3.0
Boitier Advance MiniBox avec lecteur de cartes intégré
Alimentation 750W
Prix : 700 sans windows
Merci pour vos avis.
A+
la marque de la carte mère m'est totalement inconnue
Il n'y a aucune référence ni même marque pour l'alimentation, la mémoire et le disque dur.... c'est léger comme devis, très léger. perso çà me ferait fuir.....
NB : bonjour à bucheroncmoi!
Exact j'ai vu ca a l'instant : Intel stoppe la production des Sandy Bridge - Journal du Net SolutionsCitation:
Envoyé par jeje07
comment on sait si c'est géré ou pas la RAMCitation:
Envoyé par weinen
pour ma part windows me détecte bien 3.25 GHz sur les 4 alors que je suis en 32 bits
donc déjà il gère plus que 3 GHz.
Oui c'est environ 3Go, pour tout comprendre aller ici : Pourquoi Windows ne voit pas les 4 Go de RAM installés ?Citation:
Envoyé par jeje14
Même s'il manque des détails sur certains composants, mon avis est que l'on peut faire plus homogène avec un tarif moins élevé (env. 650 euros l'UC non assemblée AVEC Windows).Citation:
Envoyé par dodineau
Au regard du besoin exprimé, je suis plus en phase avec une configuration comme celle de Prowler.
Il n'empêche que si tu devais acquérir cette machine, tu ne devrais pas être déçu.
D'ailleurs tous les vendeurs sérieux ne vendent plus de carte mère 1155 en attendant les nouvelles.
Pour l'alim, même remarque, une 550W 80plus bronze sérieuse est mieux qu'une 750 bas de gamme.
Pour du Photoshop seulement, y'a pas forcément besoin d'une bête de course. Juste ce qui me paraît important :
- Je prendrais absolument du Intel Nehalem (Core i3, i5, i7), je trouve que c'est la seule archi actuellement qui réussit à bien gérer l'accès à la mémoire entre différents cœurs, et les applis multimédias style PS savent maintenant bien tirer parti du parallélisme.
- Pour la RAM, je pense que l'intérêt de partir sur 8Go de DDR3 est limité, il vaut mieux partir sur 3*2Go sur une carte mère qui gère la mémoire tri-canale.
- Personnellement, je ferai bien une config hybride SSD+HDD. Franchement, un petit SSD de bonne qualité ne coûte pas si cher que ça, et pour des applications qui utilisent des fichiers "de travail" et du cache, je pense qu'on peut vraiment sentir un gain de perfs.
bonjourCitation:
Envoyé par dodineau
500 Go pour le DD ça peut faire un peu leger selon ta consommation de photo, à moins que tu ai un dd externe a cote HAMA
alors plusieurs choses :Citation:
Pour du Photoshop seulement, y'a pas forcément besoin d'une bête de course. Juste ce qui me paraît important :
- Je prendrais absolument du Intel Nehalem (Core i3, i5, i7), je trouve que c'est la seule archi actuellement qui réussit à bien gérer l'accès à la mémoire entre différents cœurs, et les applis multimédias style PS savent maintenant bien tirer parti du parallélisme.
- Pour la RAM, je pense que l'intérêt de partir sur 8Go de DDR3 est limité, il vaut mieux partir sur 3*2Go sur une carte mère qui gère la mémoire tri-canale.
- Personnellement, je ferai bien une config hybride SSD+HDD. Franchement, un petit SSD de bonne qualité ne coûte pas si cher que ça, et pour des applications qui utilisent des fichiers "de travail" et du cache, je pense qu'on peut vraiment sentir un gain de perfs.
- un processeur "i" n'est pas forcément "mieux". par exemple un bon vieux Q9550 sera plus performant qu'un i3 et aussi performant qu'un i5 750 (avec un oc du Q9550 dans les 3.4 Ghz)
- pour la RAM, le plus important c'est la quantité de ram, plus que le triple channel. Il vaut mieux 8 Go en double channel que 6 Go en triple channel. Après tout dépend des programmes qu'on utilise, faut avoir l'utilité de 8 Go.
- un SSD pour un usage photo, j'en vois pas trop l'intérêt.... le seul plus du SSD que je vois, c'est lors d'écriture de gros fichier : par exemple l'écriture de gros panorama de plusieurs Go suite à l'assemblage de plusieurs dizaines de photos. Sinon aucun intérêt pour le SSD pour moi, çà reste un luxe en usage photo