Problème de photos floues avec mon 350D !

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

28/08/2006, 21h22
Cedric1973

Problème de photos floues avec mon 350D !

J'ai pris 180 photos ce WE pour une fête de famille.

Mais la plupart sont floues ! Je ne comprends pas pourquoi ?!? Avant mon 350D et son Zoom Sigma 18-50 f2,8, fonctionnaient parfaitement.

Est ce que c'est possible que l'autofocus soit déréglé ?

Voici deux exemples, mettre en 100% pour voir comment c'est flou :
http://img183.imageshack.us/img183/4...loueny6.th.jpg
50 mm f5,6 1/200 sec

http://img46.imageshack.us/img46/269...oue2ab3.th.jpg
50 mm f2,8 1/80 sec

Vu les paramètres de prise de vue de ces photos, la profondeur de champs est suffisante, et la vitesse aussi...

Je ne comprends pas... :(
28/08/2006, 21h28
romain74

salut
moi je sais pas mais bon je les trouves pas super floue
la 2 ouverture 2.8 il manque de la pdf apparement la mise au point a ete faire sur la petite fille de gauche et puis on peu pas trop juge de la qualite de tes photos avec ces gros halo lumineux sur les visages
28/08/2006, 21h31
Cedric1973

Citation:

Envoyé par romain74

salut
moi je sais pas mais bon je les trouves pas super floue
la 2 ouverture 2.8 il manque de la pdf apparement la mise au point a ete faire sur la petite fille de gauche et puis on peu pas trop juge de la qualite de tes photos avec ces gros halo lumineux sur les visages

Pour celle à 2,8 encore je veux bien comprendre, bien qu'elle soit vraiment nette nulle part, mais l'autre...

Désolé pour les visages masqués, mais c'est pas mes gamins, alors je ne peux pas mettre comme ça leur visage sur le net.
28/08/2006, 22h50
pat33

Mon humble avis :
Pour la 2ème vu l'ouverture ( 2.8) et donc la faible profondeur de champ c'est pas trop mal, il y a des zones nettes ( là ou a du se faire la mise au point).

Pour 1ère
-soit les personnages sont en mouvement et tu as un leger flou de bougé ( quoique au 200ème ça m'étonnerais un peu )
-soit les personnages ont bougé entre le moment ou tu as fais la mise au point et le moment ou tu as déclenché.
Je pencherais quand même pour la première hypothèse car les cailloux au pieds des personnages ainsi que les premières herbes ont l'air nets.
29/08/2006, 10h41
Cedric1973

Au départ, je pensais que ça pouvait venir de là, mais au fur et à mesure qur j'ai découvert les photos, j'ai plus pensé à un problème d'auto focus : plus de 100 photos floues, c'est pas possible !

Ca m'arrivait avant de faire quelques photos floues, c'est normal, mais à ce point non !
29/08/2006, 10h50
pat33

Petite question :

Les photos floues sont-elles faites toujours avec le même objectif ?
29/08/2006, 11h32
gparedes

Salut,

Quelle collimateur utilises tu ? le central ? tous ?
Tu l'utilises bien comme cela avec la visu sur le fait qu'il s'allume bien lorsque tu fais la map ?
Tu aurais pas déplacé le collimateur actif par hasard ? (possiblement celui de gauche car l'enfant nette est celui de gauche ce qui en vertical donnerait la map juste entre les personnes mais derrière eux, et donc il sont devant la map)

++
29/08/2006, 11h53
pschaerer

je suis d'accord avec gparedes,
sur la première l'herbe me parait nette, sur la deuxième la gamine de gauche.
Ne jamais prêter son appareil, ou tout re-régler après...

Phils
29/08/2006, 13h06
ajjer

ss

:zoo_taz: :zoo_taz:

:angel_not :angel_not

[IMG]
29/08/2006, 13h28
Cedric1973

Citation:

Envoyé par gparedes

Salut,

Quelle collimateur utilises tu ? le central ? tous ?
Tu l'utilises bien comme cela avec la visu sur le fait qu'il s'allume bien lorsque tu fais la map ?
Tu aurais pas déplacé le collimateur actif par hasard ? (possiblement celui de gauche car l'enfant nette est celui de gauche ce qui en vertical donnerait la map juste entre les personnes mais derrière eux, et donc il sont devant la map)

++

J'utilise le central. Et je fais la MAP avant de déclencher.
29/08/2006, 13h30
Cedric1973

Citation:

Envoyé par pat33

Petite question :

Les photos floues sont-elles faites toujours avec le même objectif ?

Oui.

Sinon j'ai appelé le SAV Canon : si c'est un problème de MAP du boitier, il peuvent régler le back ou le front focus électroniquement !

Il faut juste que je fasse le test pour être sûr avant.
29/08/2006, 20h57
Cedric1973

J'ai fait le test :
http://img164.imageshack.us/img164/1...1094zv7.th.jpg

50 mm f2,8 1/60 sec

Pas de problème de back ou front focus !

Du coup, je ne comprends plus rien... :(
30/08/2006, 10h07
Cedric1973

Pas de réponse ?
30/08/2006, 10h30
gparedes

Re,

Tu es quand même sûr que lors de ces prises de vues tu n'aurais pas mémorisé la map puis décalé ensuite ? Ou encore mémorisé la map sur le fond avant que les personnes ne passent devant ?
En gros tu resterais trop longtemps en mémorisation de map alors que les sujets on nettement changé de position ?

Fais quelques tests en utilisant le mode Ai Servo si les sujets sont en mouvement

Je ne vois que cela, ce qui m'étonnes quand même ce que cela se serait répercuté sur pas mal de photos, mais on ne sait jamais, une mauvaise habitude peut être ;)

++
30/08/2006, 14h38
Cedric1973

Citation:

Envoyé par gparedes

Re,

Tu es quand même sûr que lors de ces prises de vues tu n'aurais pas mémorisé la map puis décalé ensuite ? Ou encore mémorisé la map sur le fond avant que les personnes ne passent devant ?
En gros tu resterais trop longtemps en mémorisation de map alors que les sujets on nettement changé de position ?

Fais quelques tests en utilisant le mode Ai Servo si les sujets sont en mouvement

Je ne vois que cela, ce qui m'étonnes quand même ce que cela se serait répercuté sur pas mal de photos, mais on ne sait jamais, une mauvaise habitude peut être ;)

++

Bah je ne suis plus vraiment sûr de rien... Peut être que je ne me suis pas assez appliqué...

Ai Servo, j'aime pas trop. Je trouve que c'est pas très efficace.
15/10/2006, 11h43
Cedric1973

Voici des exemples de photos pour illustrer le problème :
http://img138.imageshack.us/img138/9...maavantic2.jpg

Quand on met en 100%, voici ce que ça donne, les écritures ne sont pas nettes du tout, alors que j'ai fait très précisément la MAP dessus :
http://img225.imageshack.us/img225/2...04sigmaec9.jpg

Ce n'est pas non plus un problème de PDC, car elle est suffisante, j'ai vérifié, ni un problème de bougé.

Voici un autre exemple avec une mire de test de mise au point. Il s'agit de prendre la mire en photo sous un angle de 45°. Avec trépied.

La photo en entier :
http://img183.imageshack.us/img183/4...maavantlx4.jpg

Puis en 100% :
http://img227.imageshack.us/img227/3...94sigmasg9.jpg

La mise au point est bien répartie de part et d'autre du centre, mais le centre n'est pas net ! :(

Voilà, qu'en pensez vous ?
Est ce que vos photos au Reflex sont plus nettes ?

Mon appareil est au SAV de toutes les façons.
15/10/2006, 12h21
Viktor

Le centre semble pourtant net .
Utilise tu un filtre ?
Quelle sensibilité ISO ?
Quel paramétrage du boitier, contraste, netteté etc ?
As tu essayé avec un autre objectif ?
15/10/2006, 12h35
Cedric1973

Citation:

Envoyé par Viktor

Le centre semble pourtant net .
Utilise tu un filtre ?
Quelle sensibilité ISO ?
Quel paramétrage du boitier, contraste, netteté etc ?
As tu essayé avec un autre objectif ?

Bah non, c'est pas net je trouve !

J'ai un filtre UV.
100 ISO.
Paramétrage : contraste et netteté +2
Pareil avec d'autres objos.
15/10/2006, 12h49
Viktor

Cela ne ressemble pas à un décalage de mise au point sur la mire.
Essaye SANS le filtre, on a parfois de mauvaise surprises...
15/10/2006, 13h18
Cedric1973

Citation:

Envoyé par Viktor

Cela ne ressemble pas à un décalage de mise au point sur la mire.
Essaye SANS le filtre, on a parfois de mauvaise surprises...

J'ai essayé avec d'autres objos sans filtre et c'est pareil.
26/10/2006, 19h37
Cedric1973

Bon voilà j’ai récupéré mon 350D au SAV. Ils ont réglé l’AF et l’AE.

http://img439.imageshack.us/img439/6...aprssavbk7.jpg

http://img114.imageshack.us/img114/4...aorssavpb8.jpg

J’ai refait des tests, mais je ne trouve pas que ce soit beaucoup mieux non ?

Qu’en pensez vous ?
Ces photos sont des Crops à 100%.

201 ko et 318 ko, j'ai mis les liens. Rappel 200 ko max et 800 pix. Fred08
26/10/2006, 19h51
silver_dot

Citation:

Envoyé par Cedric1973

Bon voilà j’ai récupéré mon 350D au SAV. Ils ont réglé l’AF et l’AE.

http://img439.imageshack.us/img439/6...aprssavbk7.jpg

http://img114.imageshack.us/img114/4...aorssavpb8.jpg

J’ai refait des tests, mais je ne trouve pas que ce soit beaucoup mieux non ?

Qu’en pensez vous ?
Ces photos sont des Crops à 100%.

Tu t'attendais à quoi de plus:D

Surtout si la photo est prise à pleine ouverture... c'est déja bien pour un objectif grand public, non?
27/10/2006, 15h15
William 78

Sur la bouteille d'Evian, c'est le code barre qui donne un bon indice.

C'est tout à fait propre. L'image manque un peu de piqué. Pour t'en rendre compte, ne peux-tu pas te faire prêter un caillou haut de gamme par exemple. En gardant ta bouteille d'Evian comme référence. (En plus, c'est utile en cas de soif)

@+ William
27/10/2006, 17h10
Cedric1973

Citation:

Envoyé par William 78

Sur la bouteille d'Evian, c'est le code barre qui donne un bon indice.

C'est tout à fait propre. L'image manque un peu de piqué. Pour t'en rendre compte, ne peux-tu pas te faire prêter un caillou haut de gamme par exemple. En gardant ta bouteille d'Evian comme référence. (En plus, c'est utile en cas de soif)

@+ William

Pour la bouteille, j'ai fait la mise au point sur "déclarée".
27/10/2006, 18h11
Fred08

Ne pas oublier qu'un crops est une image de plus d'un mètre de large. C'est tout à fait dans les normes pour un sigma 18-50, pas de flous. Suivant l'objectif que tu utilises ça pourrait encore être mieux.
27/10/2006, 22h09
Cedric1973

Citation:

Envoyé par fred08

Ne pas oublier qu'un crops est une image de plus d'un mètre de large. C'est tout à fait dans les normes pour un sigma 18-50, pas de flous. Suivant l'objectif que tu utilises ça pourrait encore être mieux.

Un mètre de large, ça dépend de la résolution.

De toutes les façons pour tester vraiment il faut que je fasse des photos "classiques" comme celles au début de ce topic (personnages, etc...)
28/10/2006, 09h22
teixeijm

http://www.focustestchart.com/chart.html

Tu pourras downloder le PDF qui comprend la charte et la mirre de test ;)
28/10/2006, 09h26
silver_dot

Citation:

Envoyé par Cedric1973

Un mètre de large, ça dépend de la résolution.

De toutes les façons pour tester vraiment il faut que je fasse des photos "classiques" comme celles au début de ce topic (personnages, etc...)

jute bon à savoir: on n'utilise pas un objectif à pleine ouverture, parce que la PDF est insignifiante, tout au plus, on peut l'employer ainsi pour la reproduction de documents en montant le boîtier sur un support fixe, dans ce cas, on n'a pas besoin de PDF, le document étant plat, et le contraste à pleine ouverture est meilleur
28/10/2006, 13h50
Cedric1973

Oui, ça je sais. Mais j'ai vérifié sur les photos ratées (celle postée en début de topic). La PDC est suffisante normalement !

Environ un mètre de mémoire.
28/10/2006, 19h02
the old warrior

Pour moi tes tests sont tout à fait nets!!!!! Une question, y a t'il longtemps que tu as consulté un ophtalmologiste..... des fois que...... ;-)
28/10/2006, 21h10
William 78

Cedric, sur la photo de la bouteille d'Evian, peux-tu donner les exifs ? C'est juste pour confirmer la Pdc. Mais à priori, je pense qu'entre le code barre et ton endroit de mise au point, la Pdc n'est pas significative. C'est juste la rigueur du contrôle.

@+ William
29/10/2006, 13h29
Cedric1973

Citation:

Envoyé par William 78

Cedric, sur la photo de la bouteille d'Evian, peux-tu donner les exifs ? C'est juste pour confirmer la Pdc. Mais à priori, je pense qu'entre le code barre et ton endroit de mise au point, la Pdc n'est pas significative. C'est juste la rigueur du contrôle.

@+ William

f4,5
focale 50 mm
temps de pose 1/60 (ne joue pas sur la PDC)

Distance estimée (je n'ai pas mesuré) : 60cm

Ce qui donne une PDc de 3,9 cm suivant mon fichier Excel.
29/10/2006, 18h51
Pascal

Salut Cédric
J'aimerais bien quequelqu'un puisse résoudre ton prob car j'ai le même...
Beaucoup de photo flou avec mon 20d et sigma 18-125..
Il me faut encore faire des tests mais quelques choses ne fonctionne pas.
Merci à tout ceux qui peuvent nous aider.
Je vais faire des photos tests demain
05/11/2006, 09h38
galorbe

Je vais peut etre dire une grosse connerie mais, il y a une petite molette de reglage sur le coté du flash, qui sert à la netteté pour ceux qui ont des probleme de myopie. Peut etre a t elle été touchée malencontreusement? J'ai eu quelques mauvaises surprises à cause d'elle.
11/01/2007, 19h22
Cedric1973

Suite à ce problème, j'ai rapporté pour la deuxième fois le boîtier au SAV Vilma à Paris. J'ai demandé l'échange du boîtier.

Ils l'ont envoyé directement chez Canon à Courbevoie.

Là, je viens d'être prévenu que mon boîtier est prêt. Bien sûr ils ne l'ont pas échangé, mais ils l’ont « réglé ». Mais le problème c’est que j’avais mis dessus un vieux zoom Canon que je n’utilise pas (car ils ne prennent pas les zoom sigma), et ils m’ont dit qu’ils avaient réglé le boîtier en fonction de ce zoom !!!

Ca veut dire quoi régler un boîtier par rapport à un objectif ? Ca consiste en quoi ? Et surtout, ça va donner quoi quand je vais remettre mon Sigma 18-50 f2,8 ?!?
12/01/2007, 17h20
Cedric1973

up !
12/01/2007, 22h26
silver_dot

Citation:

Envoyé par Cedric1973

Suite à ce problème, j'ai rapporté pour la deuxième fois le boîtier au SAV Vilma à Paris. J'ai demandé l'échange du boîtier.

Ils l'ont envoyé directement chez Canon à Courbevoie.

Là, je viens d'être prévenu que mon boîtier est prêt. Bien sûr ils ne l'ont pas échangé, mais ils l’ont « réglé ». Mais le problème c’est que j’avais mis dessus un vieux zoom Canon que je n’utilise pas (car ils ne prennent pas les zoom sigma), et ils m’ont dit qu’ils avaient réglé le boîtier en fonction de ce zoom !!!

Ca veut dire quoi régler un boîtier par rapport à un objectif ? Ca consiste en quoi ? Et surtout, ça va donner quoi quand je vais remettre mon Sigma 18-50 f2,8 ?!?

ça veut dire qu'on a fait un compromis de réglage pour ton vieil objectif Canon que tu leur as fourni... (pour te donner satisfaction)

pour ce qui est du Sigma, ce n'est pas leur problème s'il n'est pas réglé pile poil sur ton boîtier:goodluck:
16/01/2007, 16h13
phil-moi

moi cela me parait net
peut etre un probleme de vue
17/01/2007, 09h51
granvillai

je possède le couple 350D et sigma 18-50 2.8 depuis un an et il faut admettre que le piqué à pleine ouverture n'est pas phénoménal, alors un crop 100% n'en parlons pas!
il ne faut surtout pas le comparer à un objectif de la serie L ou meme à un bon objectif canon (genre 10-22 qui pique bien plus ! )

j'ai été trés décu au depart, mais on s'y fait, c'est un objectif purement amateur, et le défaut de sigma est justement de ne pas etre constant au niveau des qualités optiques de ses caillous. (en gamme amateur dumoins)
La déformation en grand angle est phénoménale (bien pire que celle de l'EFS10-22 pourtant bien plus large)

je me pose quand meme une question, sur une des photos de test, je note une vitesse de 1/60s pour 50mm, ca me parrait beaucoup trop faible, surtout pour un test, il faut eviter le flou de bougé. (notament en vérouillant le miroir, 50mm donne 70mm en equivalent, autant grimper les ISO)
Qu'en est-il de la mise au point en manuel? est-elle meilleure?
17/01/2007, 21h38
Cedric1973

Je n'ai pas essayé en manuel.

Je vais chercher le boitier demain. On verra si c'est meilleur.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h07.