Version imprimable
Bonsoir,
Marrant, cette photo prise il y a quelques jour sur une fourmis soldat, m'a tout à coup rappeler cette vieux film de série B. Ceux qui l'ont vu comprendront... :D
https://www.eos-numerique.com/maphot.../186413561.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 65mm | 1/200s | f/14 | ISO 100
Bonne visite !
Stéphane
J'aime bien ! Quel grossissement !! Peut être un peu de diffusion sur le flash pour atténuer les reflets mais bon c'est surtout une question de goût !!
Well done !
D'accord avec Nicolas : grossissement impressionnant, mais le flash n'est pas assez diffus pour moi.Citation:
Envoyé par NicolasBENAZECH
Oui oui, vous avez raison, je ne maîtrise pas encore bien les sujets à chitine brillante....
Je tenterai la prochaine fois quelques couches de blenderm sur les lampes de mon flash annulaire pour voir, et j'ai comme projet l'usinage d'un support latéral pour ce même flash.
Maintenant que je maîtrise un peu mieux mon MPE, je vais pouvoir me concentrer sur la lumière !
Merci à vous pour vos commentaire !
@ bientôt.
stéphane
Pour le flash, avec ces carapaces brillantes je suis embêté moi aussi. Peut être qu'il faut monter un peu les isos, baisser la vitesse pour avoir une puissance moins forte. Même diffusé, ça reste problématique.
Jean-Pierre
Ah, les années 50/60 et leurs florilèges de délires dévastateurs!!! Merci M Eddy et la dernière séance ;). On en frissonnerais presque hihi :eek:
Merci pour ce moment frissonnant et...nostalgique.
Bruno.
Tu maîtrises, depuis un bon moment maintenant
Impressionnante cette fourmi, compo sympa, belle pdc, bon boulot
Ok pour la lumière
Bonne continuation
Marcel
Toujours impressionnant le grossissement des fourmis. Quant à la brillance due au flash, on n'y peut pas grand chose malheureusement.
Jolie photo ! :)
Dommage un petit voile blanc général chez moi qui aurait peu être repris avec un petit post traitement !
Mais pour de la photo de fourmis c'est très réussit ;)
Pour la petit info, il s'agit de l'éspèce Camponotus latéralis.
Les camponotus sont le genre le plus gros en france, celle que tu as prise fait partie des plus petite de sa famille :)
@ megalodon :
Ahhh M'sieur Eddy !!! Des grand moments !
Merci à toi pour ton passge et ton commentaire ! :D
@ Marcel :
Merci pour ton passage et ton commentaire !
Ohh non je ne maîtrise pas encore bien le MPE, disons que je me débrouille maintenant, mais encore beaucoup de déchets et beaucoup de progrès à faire sur la lumière, et puis la saison n'est pas encore commencée, va falloir voir avec d'autres types de sujets. ;)
@ Léo86:
Merci pour ton passage et ton commentaire. On doit pouvoir atténuer avec beaucoup de diffusion.
@ Alan :
Merci à toi pour le nom de la belle et tes explications ! C'est toujours agréable de pouvoir mettre un nom sur une rencontre... :D
Etrange cette histoire de voiel blanc, j'ai pas ça du tout sur écran calibré, ni au boulot ni sur portable ?
Merci à tous.
@ bientôt.
Stéphane
salut stephane
A ce que je je voit le 65mm a de nouveau fait parler la poudre !!!!!
il fait quelle taille le monstre, 10...20 cm :rolleyes:
très beau plan , la nature est vraiment belle , quand on sait.... la montrer.
et visiblement , de ce côté là tu t'en sort bien .
Alors c'est chez moi autant pour moi ;)
Bonsoir, Stéphane.
Moi qui ne l'ai pas encore (mais ça vient) le MPE-65, je trouve que tu as une déjà très bonne maîtrise de la bête. Ca me servira de repère pour mes premiers essais ;-)
Tu parles de flash annulaire : le MR-14EX ? Je rencontre le même genre de problème de lumière sur les coques brillantes, mais à force on arrivera bien à gérer ça, je suppose... Le blenderm, c'est du sparadrap transparent que tu colles sur ton annulaire ? Tu as essayé avec un gel du genre vaseline ?
Comme je suis un petit nouveau sur le forum, je ne sais pas si tu connais déjà ce "truc" de Gérard Thérin pour son éclairage macro : utiliser le collier de pied inversé pour ajouter un flash cobra avec un diffuseur...
Système macro constitué d'un flash à 2 reflecteurs MT-24EX + diffuseur Stofen Omni Bounce et d'un flash cobra 580EX
Ce n'est pas le MR-14EX mais le 24 qu'il utilise, mais l'idée est récupérable à mon sens. En attendant de pouvoir s'offrir le 24 avec les rotules complémentaires qu'il utilise pour mieux placer les têtes...
Encore merci pour ton partage.
Bonjour, Alan. Je suis allé voir ton site, on voit que la maîtrise y est aussi. JE vois que tu utilises le 60mm macro que je viens de "troquer" contre un 100 mm : tu utilises des bagues du genre Kenko, je suppose ? Et question lumière ?Citation:
Envoyé par Alan N.
@ Babouk :
Merci pour ton passage et tes commentaires !
@ My69 :
Si tu envisages de prendre n MPE, tu ne te trompes pas, c'est une merveille, un vrai plaisir à chaque sortie ! Je l'utilise avec une flash annulaire Sigma et merci pour l'astuce, je connaissais mais je n'ai pas de flash cobra... Pour l'instant...
Le blenderm est bien un sparadra légèrement opaque comme de l'opaline. On peut jouer sur le nombre de couche sur les lampes pour jouer sur la diffusion.
Sinon une fois que tu as vaseliner ton objectif, tu en fais quoi exactement ? Tu veux nous en parler... :D:D:D
Merci à toi !
@ bientôt.
Stéphane
Meuh non, comme dit la vache, je ne vaseline pas mon objectif. Je ne vaseline rien du tout d'ailleurs :blink: je n'ai jamais essayé d'opacifier l'annulaire:clown:.
Et pour le MPE-65, oui il va rejoindre mon matos ce mois-ci ou en mars au plus tard :clap:. Je veux l'avoir un peu en mains avant d'attaquer la belle saison, qui sera ma deuxième saison macro. C'est pour ça que je viens de changer mon 60 mm macro pour un 100 mm qui fera un couple (photo hein :rudolph:) plus équilibré avec le MPE-65. Je me réjouis... Je rêve de cet objectif depuis que je l'ai découvert.
Ça va flasher dans les fougères, je vous le dis...
Et je reviendrai partager tout ça avec vous, hein... :thumbup:
bravo pour cette photo qui donne envie d'acquerir le fameux mp -e qui me fait tant rever... (même si parait il son utilisation est un peu hard...)
Pourrais (svp) tu repondre à ces deux questions car je ne voudrais pas faire d'erreur dans mes prochains achats :
en attendant d'avoir les finances necessaires, puis je deja avoir de bons resultats si j'associe avec mon sigma 105 macro 2.8 avec des bagues allonge ?
Le flash avec le mp - e est il indispensable ?
D'vance merci et bonne continuation pour nous epater de nouveau !
@bolga2bastia
M'sieur, m'sieur, j'peux répondre, dites, je peux ?:clap:
Jusqu'à présent (voir mon radotage plus haut) j'ai travaillé la macro avec un 60 mm et des bagues Kenko. Selon un calcul savant:34:, j'estime avoir atteint le rapport 1:3 environ. Quand on travaille avec un bon objectif macro, ce qui est le cas de ton Sigma, ça le fait. Comme les objectifs à mise au point interne réduisent la focale pour atteindre le rapport 1:1, à mon avis tu vas tourner autour d'un rapport entre 1:1,5 et 1:2.
A des rapports de ce genre-là, si on est à main levée, c'est presque obligé de travailler au flash, ne serait-ce que pour être net (parce que soi-même on tremble, mais c'est peut-être mon grand âge).
Sur pied, tu peux travailler en lumière naturelle.
Donc, a fortiori avec des rapports comme ceux du MPE-65... Ceci dit, je ne connais pas le piqué du 50, mais à ta place c'est lui que je monterais sur les bagues. Elles vont le transformer en objectif macro et ton grandissement sera supérieur... comme ça tu t'exerceras aux rapports du MPE...:surprise:
Euh... vous me corrigez si j'ai dit une connerie, hein, promis ?:bash:
Bonsoir bolga2bastia,
Pour le 105 avec bague allonge, n'ayant jamais utilisé ce type de montage, je passe mon tour :D , et je me fie à la réponse de My69 !
En lumière naturelle on peut utiliser le MPE, mais il en faut beaucoup, surtout sur les forts grossissements ou la ça devient vraiment critique de conserver une vitesse suffisante pour ne pas se soucier des tremblements. Personnellement 95% du temps avec flash mais c'est l'hiver, cet été ça devrait passer mieux.
@ bientôt.
Stéphane
Juste une précision @ Stéphane :zoo_taz:: c'est pas My69 mais MyG9, en référence au Canon Powershot G9 qui fut mon premier appareil macro, eh oui, en montant dessus grâce à un petit bricolage personnel:confused: un 50mm en position inversée:34:... Ah, jeunesse jeunesse... :clown:
Bonjour MyG9,
Merci pour ta visite et ton compliment ! :)
Alors pour ma part aucune bagues allonges, juste le 60mm macro et un diffuseur de lumière maison.
Idem de mon côté : flash 95% du temps.
Les bague allonges pour ma part je ne sais pas... la perte de luminosité me bloque un peu n'ayant que le flash d'origine :(
Idem de mon côté : mpe en rêve mais très loin pour le moment :(
Donc je continue avec mon petit 60mm qui m'avait semblé plus intéressant pour de la macro de petit sujets par rapport au 100mm :)
Voilà bonne continuation tout le monde et bonne soirée ! :)
Ha... le 50 mm inversé ! mes début également, d'ailleurs beaucoup des photos sur mon site ont été faite avec cette technique qui mine de rien donnait de sacré bons résultats !
Bonsoir, Alan.Citation:
Envoyé par Alan N.
D'expérience, il n'y a pas vraiment de problème de perte de lumière avec les bagues, d'autant qu'on travaille presque toujours au flash.
Va voir ce très intéressant article d'un gars dont j'admire beaucoup les photos
http://photography-on-the.net/forum/....php?p=9225799
(regarde en haut de la page le commentaire, même si c'est en anglais) : comme il l'explique son MPE-65 a dû aller en réparation et pendant ce temps-là il a utilisé le 60mm avec des tubes allonges.
Pour un prix modeste, tu as l'équivalent du MPE-65, du moins jusqu'à un rapport d'environ 1:3.
Il a raison, je l'ai fait et j'ai eu la chance de photographier une libellule de cette façon.
Va voir le résultat sur mon blog La Montagne St-PierreÂ*(1) « Mes photos macro au 500D
Si je voudrais acheter le MPE-65, c'est pour assouplir les possibilités de cadrage, sinon je t'assure que financièrement le 60mm avec les bagues m'a fait hésiter à acheter le MPE-65. Pendant un an j'ai travaillé avec le 60mm et les bagues, en surfant sur mon blog tu verras ce que ça donne, pas triste et on se fait plaisir à bon prix (on les trouve à 150 € en Belgique via internet, les Kenko) !
Je suis totalement sur le ***
Tu m'as convaincu ! Il y a de grande chances que ce moi ci elles soient à la maison ces jolies bagues !
J'avais déjà vu pas mal de photos faite avec mais jamais avec un tel résultat, aussi bien que ton lien vers le forum que vers ta photo qui est sublime !
A quelle largeur en cm estimerais tu la tête de la libellule ?
Au passage je vois que tu utilises également Wordpress ! me permettrais tu de joindre un lien vers ton site sur le mien ?
Merci pour ces informations et en te souhaitant une bonne soirée !
ps : Si tu le désires je suis plus disponible sur facebook au nom de Fourmis Alan N
Merci pour vos reponses les gars. Il y a beaucoup de gens qui devraient vous imiter car on voit que vous etes des passionnés et que votre envie de faire partager votre passion est grande. Bonnes continuations dans ce monde de "petits"...
Passionnés hoo que oui ! :)
et de rien il n'y a vraiment pas de quoi c'est tout normal !
@ Alan...
La libellule c'était un sympetrum dont la tête fait environ 4 à 5 mm de mémoire. :confused: Je ne pense pas que j'avais mis toutes les bagues, mais au moins 2 des 3 en tout cas. Et bien entendu d'accord pour mon blog Wordpress.
@bolga2bastia : De rien, vraiment avec plaisir, et comme le dit très justement Alan, nous sommes passionnés. Et la passion, c'est encore mieux quand on la partage hein :thumbup: