Version imprimable
Bonjour,
J'aimerais savoir si quelqu'un a cet objectif et s'il en est satisfait.
Personnellement, j'ai le 17-55 is qui, d'un point de vue "piqué" me satisfait totalement, mais je trouve son range parfois un peu limite.
Est-ce que quelqu'un peut faire un retour d'expérience avec le 15-85 is ?
Merci d'avance
Bonsoir,
as tu été voir ICI ???
Olivier
Oui, bien sûr.
Mais j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs car la réalité ne correspond pas toujours aux tests...
Il ne s'agit pas de test. Tu as plein d'avis d'utilisateurs sur cette page. Encore faut-il la faire défiler vers le bas...
Tu devrais regarder peut être vers un 24-105 L en terme de range ...
J'aime bp cet objectif pour sa polyvalence de range et son très bon piqué. Il n'est pas irréprochable sur les CA et le vignettage, mais rien d'irrémédiable en développement.
C'est un objectif à tout faire bien pratique, pas trop lourd. Vraiment bon compromis. Accessoirement, IS très efficace et moderne. La rançon de tout ça c'est un prix assez élevé tout de même.
A compléter par un ou deux optiques fixes lumineuses car il n'ouvre pas trop.
Edit: d'accord avec Fredo. entre 15-85 et 24-105, il faut voir si tu préfères couvrir le range bas ou le range haut. Et avec quel boitier. Perso, peu de photos entre 80 et 105. Donc 15-85.
J'ai le 24-105 sur le 1 Ds, mais monté sur le 50D, je perds l'avantage du 24 mm à cause du coeff...
En fait, j'aurais voulu l'équivalent en EF-S...
Mais quand je lis les "critiques", j'ai l'impression que ce n'est pas le top.
Je sais, jamais contente :p
quelles critiques?
Celles qui sont sous le descriptif de l'objectif, ici dans le site...
Ouais mais là je regarde le hand, pas envie de me fader toute la page. Si tu me dis ce qui t'inquiète le plus je te donnerai mon avis, vu que c'est ce que tu veux par ce post...
Moi, ce qui m'intéresse c'est de savoir comment est le piqué par rapport au 17-55 ou au 24-105.
Après, j'ai vu qu'il y a un vignettage assez important...
En fait, je me pose ces questions car j'envisage éventuellement d'acquérir un 7D (à la place de mon 50D) et j'ai vu un kit avec le 15-85. Je me demandais donc si ça valait la peine d'acheter ce kit ou s'il valait mieux que j'achète un boîtier nu.
En piqué c'est en retrait par rapport a ces 2 stars la ...
En conclusion : vaut peut-être mieux que j'achète un boîtier nu :thumbup:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ou pas de boitier du tout :D
Bon ça y est, zon gagné
Je n'ai pas les autres, mais c'est ce que disent les tests. Maintenant, c'est pas le même prix et pas le même range. Et la différence de piqué en conditions réelles sont assez légères, vu les samples.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le piqué est très bon de bord à bord, et le vignettage n'a jamais été un problème pour moi. De plus ça se corrige très bien. C'est un objectif de compromis qualité/range/prix. Donc ne t'attends pas avoir avoir tous les curseurs au maximum, ça n'existe pas.
Le 15-85 est plus compact et moins lourd ce qui peut être important pour un objo à tout faire.
Maintenant si tu te poses la question d'acheter un boitier plutôt qu'un objo, on perd un peu notre temps là.
J'ai pas dit que je me posais la question d'acheter un boîtier ou pas ; j'ai dit que j'hésitais à prendre un kit ou un boîtier nu. Nuance...
Tu peut aussi prendre un objectif plus long sur le 1Ds ... Ca se défend aussi ...
Sur un crop, je ne te conseille pas le 24-105 pour rester polyvalente. Tu vas être embêtée sur les plans larges en paysage. Tu peux hésiter entre le 15-85 et le 17-55 2.8. Ca se défend. J'ai longtemp hésité aussi. Mais finalement je ne regrette pas. Moins lourd, moins cher, plus de range (d'autant que le 17-55, n'est pas vraimnt à 17), bon piqué. L'ouverture peut manquer. Mais la focale fixe est là pour ça.
Le 15-85 est peu connu et usité, je pense que c'est un objo à découvrir.
Non, sur le 1 Ds, je suis contente de mon 24-105. Le range me va très bien. J'aurais aimé trouver l'équivalent en piqué et en range sur un APS-C parce que parfois, je prends juste mon 50D quand je visite une ville, par exemple : il est bien plus léger que le 1 Ds et le 24-105...
En décembre, par exemple, j'étais 4 jours à Paris, avec dans mon sac le 1 Ds + le 24-105 + le 16-35. A la fin, j'en avais un peu "ras-le-bol" de porter tout ça toute la journée...
quand on aime... ;)Citation:
Envoyé par sarabi
Seb.
Faut pret prendre un 5D alors, tu auras le même poids qu'un 7D ...
J'y ai aussi déjà pensé...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Avec un 28-75 pour réduire le poids et zou t'es tranquille pour de la ville ...
Ouais, mais je vais à nouveau être confrontée au prob du range un peu court (équivalent du 17-55). Car j'ai le 24-70 et je ne m'en sers quasiment jamais à cause de ça...
Le 24-105 me va à ravir.
Mais si Canon voulait bien me proposer un jour un 24-120 comme Nikon le fait, je serais aux anges...
Enfin bref, mon prob avec le 50D (ou plutôt un futur 7D) reste encore et toujours le même pour moi :-(
Ben voila la soltion un D700 et un 24-120 :D
T'as déjà eu le D700 en mains ? je le trouve encore plus lourd que le 1 Ds... :-/
Mais c'est vrai que j'y avais aussi déjà pensé : bonne montée dans les isos, range agréable de l'objectif...
Mais on s'éloigne un tantinet du fil du post :p qui reste : trouver l'équivalent d'un 24-105 pour un APS-C :thumbup:
La réponse est simple non ... Faut peut être simplement revoir ta façon de faire des photos avec ce que tu as ... Dans tous les cas ça sera un compromis ... Mais in Fine on ne peut rarement être léger avec un reflex... Le leger c'est plus l'avantage des télémétriques si tu ne veux pas de compromis sur la qualité ...
Bon, ben voilà : finalement, j'ai acheté le kit 7d+15-85. Je n'avais pas le choix car je n'ai pas trouvé de 7D en boîtier nu. Je vais donc tester le 15-85...
Cependant, bien que j'avais téléchargé le manuel du 7D pour l'étudier avant l'achat, je commence déjà à patauger avec les AF.
Vous qui avez l'habitude de la bête, quel AF me conseilleriez-vous dans ce cas précis : le 12.02, on m'attend pour faire des photos de chiens de travail sur terrain (du RING : obéissance + mordant + sauts (en hauteur et en longueur). Et j'avoue ne pas savoir quel AF je dois choisir, d'autant plus que je ne peux pas m'entraîner auparavant sur ce style d'exercice.
Quelqu'un de bienveillant pourrait-il m'orienter (sans me taper tout de suite dessus en me disant de lire le manuel, ce que j'ai déjà fait) ? :p
Hello Sarabi.
Je vois que tu as une très belle collection de boitiers comme d'objectifs, et tu pourrais ptet m'aider. De temps en temps je lorgne aussi sur le 15-85 en me disant que ça peut être un sacré bon compromis sur aps-c, surtout en extérieur pour les balades familiales, ça m'éviterait de changer d'objectif, ça m'éviterait même d'envoyer le flipside 400 avec moi.
Il a quelques défauts à ce qu'on dit, mais un bon piqué, un bon af. Pourrais-tu prendre quelques images équivalentes avec le 15-85 et 17-55 sur ton 50d stp ? J'ai ce 50d, et parfois, j'aimerais bien avoir un objectif pour ces balades familiales justement, voire les voyages en avion où on est limité en bagages ( comme Ry...air ).
Le 17-55 faisait parti de ma liste, mais je le trouve bien cher pour ce que c'est et j'ai peur d'être limité en range. Surtout que f/2.8 n'est pas indispensable pour moi sur la plage 17-50, surtout que j'ai un 28-75 f/2.8 à coté. J'avais donc étudié revente du 28-75 et achat d'un 17-55 ou d'un 24-105, mais je me dis que je pourrais très bien conservé le 28-75 f/2.8 pour les besoins en lumière et me prendre un 15-85 pour les sorties en famille.
Si tu as un site où tu peux déposer quelques raws des mêmes photos prises sur 50d avec le 17-55 et 15-85 pour voir ce que ça donne stp...ça serait super ! merci bcp
tu peux me MP ou me mailer
+++++++++1!!!Citation:
Il a quelques défauts à ce qu'on dit, mais un bon piqué, un bon af. Pourrais-tu prendre quelques images équivalentes avec le 15-85 et 17-55 sur ton 50d stp ? J'ai ce 50d, et parfois, j'aimerais bien avoir un objectif pour ces balades familiales justement, voire les voyages en avion où on est limité en bagages ( comme Ry...air ).
il me fait bien de l'Oeil, je suis en tout fixe pour la basse lumière, mais quand je veux faire simple ça me tente bien...ça ou un 17-55 2.8...
ImageShack Album - 4 images
Les 2 premières images sont prises avec le 15-85 à f/5.6 ; 200 isos ; et respectivement 15 mm et 50 mm
les 2 suivantes sont prises avec le 17-55 ; f/5.6 ; 200 i ; 17 et 55 mm
Les jpeg sont bruts, pas même accentués, juste redimensionnés en 1024 pour l'hébergement
Ah oui, c'est ça la différence avec le 50D ! :DCitation:
Envoyé par sarabi
Bon, voyons voir ! Sujet en mouvement, donc mode AI SERVO.
Premier cas de figure, 1 collimateur actif si il est possible de suivre le sujet, sélection de la zône autofocus page 87 et 89 du manuel.
Deuxième cas de figure, extension du collimateur actif aux collimateurs adjaçants (C.Fn III-6) pages 87 et 89 du manuel . Rend la mise au point plus facile mais c'est le collimateur sélectionné qui doit faire la mise au point en premier.
Troisième cas de figure, sélection d'un bloc de collimateurs, page 87 et 90 du manuel. Tous les collimateurs du bloc choisi sont utilisés pour la mise au point qui est facilitée ainsi que le suivi, mais l'inconvénient réside dans le fait que la mise au point peut s'effectuer sur un sujet plus proche.
Voici à mon avis les trois modes qui pourraient être utilisés dans l'ordre de préférence, mais à choisir en fonction de la difficulté de mise au point et du suivi.
Ces modes peuvent être combinés avec les fonctions C-Fn III-1 , C-Fn III-2 , C-Fn III-3 et C-Fn III-4 pages 209 , 210 et 211 du manuel.
Toput ça est un peu complexe, mais en procédant par ordre ce n'est pas "indigeste".
Voila, bonne continuation ! ;)
Merci Roland ;-)
En fait, oui, c'est la que je bloque car les chiens saute des haies mais en bois, avec poteaux latéraux. Donc, si je suis sur le côté, je ne sais pas quel AI servo choisir : 2ème cas de figure ou 3ème... That is the question. Et c'est à ce niveau que j'ai peur de me ramasser en beauté le jour J.
en plus, les chiens vont super vite. T'as pas le temps de bidouiller lors du saut (et en plus, il n'y a qu'un passage, donc pas la possibilité de refaire...)
Dans ce cas là, C-Fn III-3 (1) Priorité suivi AF en continu (page 210) "Tout sujet plus proche apparaissant sur la photo sera ignoré et considéré comme un obstacle. Le collimateur principal de mise au point n'est pas prioritaire, de sorte que le suivi du sujet visé peut se poursuivre et passer à un collimateur autofocus adjacent selon le résultat de la mise au point précédente.Citation:
Envoyé par sarabi
Pratique lorsque des obstacles comme des poteaux de téléphone s'interposent devant le sujet visé. Ce mode doit convenir pour les chiens qui franchissent des haies avec des poteaux en bois.
Cette fonction C-Fn vient en complément des fonctions de base.
Super ! Merci à toi Roland pour ces réponses rapides.
J'avais un doute quant au choix à faire : tu m'as levé ce doute. Il ne me reste plus qu'à m'entraîner et à tester mon 70-200 pour voir s'il y a du back ou front focus (sait-on jamais...)
A ton service Anne, en espérant que tout aille bien pour toi ! :)Citation:
Envoyé par sarabi
je te tiens au courant de mes exploits avec le 7D ;)
Bonne nouvelle : j'ai fait les tests ce matin avec mon 70-200 f/2.8 IS USM et pas de back ou front focus.
Reste plus qu'à tester le 100-400 et si tout est ok, faudra prier pour que le soleil remontre un jour le bout de son nez pour pouvoir faire des essais sur le terrain avec les mésanges, rouge-gorges, tourterelles et autres qui m'attendent... :-)
ton appareil fonctionne avec un capteur solaire, y pas de batterie ? :DCitation:
Envoyé par sarabi
Seb.
Tout à fait : c'est un prototype Canon. C'est le 7D Mk xxxxx :-DCitation:
Envoyé par shamou