Erreur dans un magasine, pouvez vous me le confirmer ?

Bonjour, j'ai acheté un magasine , et en lisant un article , il me semble qu'il y as une erreur.

Il est dit : "Si vous connaissez le principe des vases communicants de l'exposition, vous savez que si vous augmentez votre temps d'exposition, vous devrez imperativement ouvrir votre diaphragme pour obtenir la meme quantité de lumiere et donc une exposition correct.Inversement si vous diminuez votre temps de pose vous devrez fermer votrre diaphragme"

C'est l'inverse, si l'on augmente le temps d'exposition, il faut fermer plus le diaphragme! A moin qu'il entendent par ouvrir , augmenter la valeur du F , et donc fermer son diaphragme....

Qu'en pensez vous ? est-ce une erreur de langage de leur part ?

oui il y a une erreur.

Seb.

Oui, erreur technique ; en réalité, c'est l'inverse.

Jean

On veut le nom, le nom, le nom ! :D

Georges

Lol tres bien merci!

Cela fais plusieur fois que je constates de erreurs dans ce magazine...

C'est fort dommage car un débutant peu completement etre perdu en lisant ce jenre de betises ...

je le sais lol je me suis deja torturé la tete sur une erreur deja produite il y a a peine 7 mois...

C'est assez leger quand meme pour un magazine a 7 €

Ais-je le droit de le dénoncer sur le forum ?

Tu as le droit de dire que tel magazine a fait telle(s) erreur(s). Par contre il est interdit de généraliser en disant :"ce magazine n'écrit que des bêtises".

Seb.

c'est plutot une boulette temps / vitesse (si on augmente la vitesse (2sec ->1sec il vaut mieux ouvrir le diaph)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

c'est plutot une boulette temps / vitesse ...

---

donc une erreur :D

Seb.

je dirais plutot erreur de jugement sur le type de l'erreur susnommee :)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

je dirais plutot erreur de jugement sur le type de l'erreur susnommee :)

---

:D;)

Seb.

Phototeck ;)

"Phototech se définit comme 100% dédié à la pratique photo : techniques de prise de vue, conseils sur les différents types de photographie, retouche numérique; tous les sujets sont abordés. Dans les fait, le numéro 1 (février-mars) reprend tous les fondamentaux de la photo : ouverture, vitesse, focale, etc. Sans entrer dans les détails, les concepts sont plutôt bien expliqués et largement illustrés."

Pour un magazine 100% technique, dire de pareilles énormités, c'est plutôt ennuyeux... Ils pourraient se relire tout de même sur des choses aussi fondamentales.

C'est comme si L'auto-journal confondait moteur diesel et moteur essence. :fear(1):
C'est comme si SVM confondait PC et Mac. :confused:
C'est comme si Mode & Travaux confondait macramé et tricot. :clown:

Comme dans tous les domaines on bâcle de plus en plus, aucun magazine (ou presque) n'échappe à la règle. Par exemple dans le domaine de la photographie de nature il y en a aussi, qu'il s'agisse d'erreurs du côté technique photo ou du côté naturaliste. Entre ça et les pubs c'est pour ça que je ne suis plus abonné à aucun magazine ;).

Seb.

Citation:

---

Envoyé par Sylverghost

Bonjour, j'ai acheté un magasine , et en lisant un article , il me semble qu'il y as une erreur.

Il est dit : "Si vous connaissez le principe des vases communicants de l'exposition, vous savez que si vous augmentez votre temps d'exposition, vous devrez imperativement ouvrir votre diaphragme pour obtenir la meme quantité de lumiere et donc une exposition correct.Inversement si vous diminuez votre temps de pose vous devrez fermer votrre diaphragme"

C'est l'inverse, si l'on augmente le temps d'exposition, il faut fermer plus le diaphragme! A moin qu'il entendent par ouvrir , augmenter la valeur du F , et donc fermer son diaphragme....

Qu'en pensez vous ? est-ce une erreur de langage de leur part ?

---

Je pense que c'est un problème d'interprétation pour le mot augmenter : pour le magazine passer d'une vitesse 60 à 250 c'est augmenter le temps d'exposition un peu comme augmenter les prix, par contre pour beaucoup de photographes augmenter c'est passer d'une vitesse de 60 à 15 par exemple. La langue française est compliquée

Citation:

---

Envoyé par photogerald

Je pense que c'est un problème d'interprétation pour le mot augmenter : pour le magazine passer d'une vitesse 60 à 250 c'est augmenter le temps d'exposition un peu comme augmenter les prix, par contre pour beaucoup de photographes augmenter c'est passer d'une vitesse de 60 à 15 par exemple. La langue française est compliquée

---

non non, je trouve la langue française précise, augmenter le temps de pose veut clairement dire exposer plus longtemps. Passer de 60 à 15 sur l'affichage signifie bien augmenter le temps de pose sans aucune autre interprétation possible, même si je comprends l'origine de l'erreur c'est un peu léger de la laisser passer dans un magazine technique.

Seb.

Grossière erreur pour des pros, évidemment. Mais cela fait penser aux débutants en algèbre qui ont de la peine à comprendre que -60, c'est plus petit que -15
:argue:

hé... faut relativiser un peu... une inversion pareille est très vite faite.

bon ça ne doit pas être récurrent quand même.

franchement ce magazine n'est pas si mal.
c'est autre chose qu'un autre qui a fait polémique ici jadis, celui dont on ne peut plus prononcer le nom.
ce dernier comporte plus de 3/4 de pub petites annonces, des pages et des pages d'expos,...
au final en une journée on en a fait le tour. très décevant. je ne l'achète plus depuis longtemps.
et je ne m'étends même pas sur leur parti pris pour la marque d'en face.

petit aparté, quand je dis, celui dont on ne peut plus prononcer le nom... je me demande encore quels noms on peut encore citer?
avant on pouvait citer une enseigne sans donner de liens commerciaux ou faire de comparaisons, mais maintenant ce n'est plus le cas, il y a une exclusivité totale pour les partenaires, ou plutôt LE gros partenaire... audiophil

(en espérant que ma remarque ne soit pas censurée...)

Je trouve ce magazine plutôt bien.Le problème avec tout ces magazine ,c'est qu'il utilise des logiciel de mise en page et avec les copier coller il est très facile de faire des erreurs,comme dit shamou et aucun magazine n'échappe à cette règle.En suivant les magazines ,on peut se rendre compte des erreurs et en cas de doute ,ils ont un blog pour demander des explications et heureusement il y a des forums sur internet pour avoir des explications plus rapidement en cas de doute.

Citation:

---

Envoyé par browning

hé... faut relativiser un peu... une inversion pareille est très vite faite.

...

---

oui ça arrive à tout le monde... mais dans un passage qui porte sur les bases c'est vraiment moyen surtout que ce genre d'article est destiné aux débutants qui n'ont pas forcement le recul nécessaire pour distinguer les erreurs (ou plutôt étourderies ici). C'est un peu comme si un prof faisait une (des) erreur(s) dans son cours, ça passerait mal.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par browning

petit aparté, quand je dis, celui dont on ne peut plus prononcer le nom... je me demande encore quels noms on peut encore citer?
avant on pouvait citer une enseigne sans donner de liens commerciaux ou faire de comparaisons, mais maintenant ce n'est plus le cas, il y a une exclusivité totale pour les partenaires, ou plutôt LE gros partenaire... audiophil

(en espérant que ma remarque ne soit pas censurée...)

---

On se calme !
Je pense (nous pensons) que c'est plutôt à cause des menaces de procès en diffamation dont nous avons fait l'objet, ainsi que d'autres forums d'ailleurs....

Quant à NOTRE partenaire, c'est aussi le partenaire d'autres forums, et personne ne semble s'en plaindre...

Citation:

---

Envoyé par Viktor

...

Quant à NOTRE partenaire, c'est aussi le partenaire d'autres forums, et personne ne semble s'en plaindre...

---

non, très bon partenaire je confirme ;)

Seb.

Je pense qu'en envoyant un mail à ce magazine, ils rectifieront dans le prochain numéro. Il est assez intéressant et bien construit avec de bons dossiers. A voir si cela ne se reproduira pas "trop" souvent...

pour les questions de procès je comprends parfaitement... une dérive est vite arrivée... je me souviens quand c'est arrivé, l'offensive par lettre d'avocat.

je faisais plus cette remarque pour les enseignes qu'on ne peut même plus citer
dommage car on est libre d'acheté où l'on veut, et un forum d'entre aide pourrait favoriser les bons plans, les bonnes adresses, les petits photographes à réelle valeur ajoutée.
soit! faut s'y plier.

Sur l'ouverture du diaph ça arrive souvent, je me suis souvent emmêlé les pinceaux au début à cause de ça

Quand on lit 15 ou 60 ou 250 sur l'afficheur de l'APN, il faut lire 1/15 seconde, 1/60 seconde et 1/250 seconde ou 15eme de seconde, 60eme de seconde et 250eme de seconde, c'est la que vient la confusion.
Passer de 15 à 250 augmente le chiffre certes mais dans les faits réduit le temps d'exposition pour l'APN.

C'est bien parce que des enseignes étaient citées, et que certaines ont menacées d'engager des procès que nommer des enseignes n'est plus autorisé.
A noter que c'est pareil pour d'autres forums.

http://img18.imageshack.us/img18/9016/img0458ji.th.jpg

Meme dans les titres ils font de grossieres erreurs... je suis donc d'accord avec Shamou.


http://img407.imageshack.us/img407/7272/img0446n.th.jpg

( désolé , je ne sais pas pourquoi il ne veut pas me mettre l'image dans le bon sens...)

Je ne connais pas cette revue, donc je ne jète pas la pierre.
Il faudrait voir dans l'ours ou elle est composée, d'ou proviennent les articles etc.
Peut être une revue "étrangère", ou avec de mauvaises traductions ?

Comme dit plus haut, une erreur peut arriver, on appelle ça une coquille, c'est arrivé aux plus grands journaux. Donc pas de procès d'intention.

Si quelqu'un veut envoyer un mail pour signaler l'erreur qu'il le fasse mais ça ne justifie pas faire un post spécifique pour cela.

Et pour répondre à Browning, oui les menaces bien réelles de procès nous incitent à prendre des mesures radicales.

Tout ayant été dit, je ferme ce sujet.