petit constat sur l'équilibrage des boîtiers

Bonjour.

Juste un petit poste pour témoigné d'une différence que je trouve phénoménale :

Lorsque je suis passé de l'argentique au numérique, je suis passé d'un EOS 50 à un EOS 400D. Lors de ce passage j'ai constaté que pour être nette je devais presque respecter la règle temps de pose égale une seconde sur deux fois la focale, alors qu'en argentique j'avais l'habitude de dessendre en dessous de une seconde sur une fois la focale...

J'avais mis cette différence sur les 10 Mpixels qui restituent plus de détaille qu'un film et sur le rapport 1.6...

Depuis quelque jour j'ai un 40D :thumbup: et la différence est énorme ! J'arrive à faire des photos nettes presque à tous les coups (à 17 mm) entre 1/8 et 1/15s sans aucun problème. Cela aurait était impossible avec le 400D, j'était jamais en dessous du 1/30 voir même 1/50s, sinon je connaissait la sanction : flou, flou et encore flou à chaque essaie...

Je veux bien qu'il y ai des différences d'équilibrage mais quand même !!! Comment ça se fait ? Sur la 400D le miroir n'ai pas du tout amorti ? Il "rebondi" trois fois pendant la pose ? Avant l'EOS 50 j'avais un EOS 1000FN et je ne me souviens pas d'une différence de ce type ? Les boîtiers première prix d'aujourd'hui sont-ils si mal foutu ???

Bon c'était le coup de gueule du jour lol

A plus,
Florent.

Question de poids et d'équilibre du boitier. La prise en main est meilleur sur un 40D, et la répartition du poil facilite une stabilité accrus. Tu peut encore faire mieux avec un 1D qui est lui parfaitement équilibré dans les 2 positions et plus lourd ... Une des raisons qui a poussé les constructeurs sur les compacts a mettre une stabilisation est justement dut a leur petitesse et leur faible poids. Quasi impossible naturellement d'être stable ... Pour une fois le poids et la taille sont un avantage ...

Sur le 400D, le miroir est surement moins bien amorti que sur le 40D; Après, il n'y a pas de règle générale, un 7D amortit mieux qu'un1DMk3 par exemple.

Et à l'inverse, un boitier léger avec un objectif lourd sera moins sensible(typiquement mon 1000D avec un 17-40L).

Oui mais bon quand même...

J'ai oublié de préciser que j'ai un grip sur les deux... La différence de poids n'ai pas énorme quand même.

Ça m'étonne quand même...

C'est pas tout a fait une question de poids total, mais de répartition de la masse. J'ai 3 boitiers sous la main un 400D Grippé, un 50D grippé, et un 1Ds (Déport de touche intégrés). Le 400D manque de taille pour être bien tenu et le poids est bien vers le bas, le 50D a une meilleur tenu en main mais le poids est aussi plus bas (Sensible en format portrait) le 1Ds est parfaitement équilibré, poids répartit sur l'ensemble, prise en main portrait et paysage sensiblement identique. Ben la stabilité est bien différente pour l'opérateur ...

Et oui, la stabilité dépend du poids que l'on a dans la main ! Elle est inversement proportionnelle à la luxation d'épaule (j'exagère) qui guette les possesseurs de 1D... Mais quel bonheur de le sentir en main : c'est comme passé d'une berline boîte automatique à une corvette six vitesses, rapports courts !