Version imprimable
Bonjour à tous!
J'ai depuis pas mal de temps l'envie de prendre un boîtier principal, à côté de mon 350D que j'ai toujours concidéré comme un boîtier "secondaire"...
J'ai pensé au Mark II N (il est déjà en "commande") je voulais donc votre avis sur l'appareil (bien que je sois quasiment décidé à 99%) mais surtout vos expériences et photos avec! :) :thumbup:
Amicalement
Je suis dans la totale hésitation.. Attendre un nouveau boitier, 1D mark N II comme toi... Ou 5D....
Qu'est qui ta poussé à choisir ce boitier plutot que le 5D?
Merci au plaisir :rudolph:
salut,
je ne suis pas trop ton hesitation, tu hesites entre une "bentley" ou une "ferrari"...
je m'explique chacun de ces deux boitiers ont des caracteristiques propres qui les destinent à des utilisation différentes et dans des game différentes :
le 1d mk II N, serie pro, tropicalisé, cadence infernale, petit capteur, coef 1,3 qui le destine à une utilisation plus sport, reportage baroudeur...
le 5d boitier expert, FF, cadence moindre, non tropicalisé un rendu et une toanlité de l'image a part qui le destine plus à du studio, ou paysage...
bref avant l'achat d'un tel boitier, au de là des arguments prix et technologie, n'est il pas judiieux d'étudier le besoin en fonction de son utilisation principale ??
ces deux boiters son au top dans leur domaine respectifsmais ils ne jouent pas vraiment dans la même catégorie ?
au dela de ton usage qui est bien explique par la reponse precedente... il y a un boitier pro et un expert....
l un a une technicité ou details que l autre a moins (focale, vitesse...)
Je pense le pro plus complet pouvant faire ce que fait le 5d seulement expert...
La question de pixel est un faux probleme au vu de la qualite du boitier et de l usage que tu fais des photos ...
bonne decouverte
leandre
D'accord j'ai compris... Si tu veux un truc solide qui tiennent la route... 1D mark N II... Comme vous tous...
Car le prix je trouve que ca se tient!
C'était mon choix... mais avec mon argentique le Full Frame me plait bien... Surtout le 70 mm de mon 70-200 2.8 IS...
Y a t-il beaucoup de différence entre 1.6 et 1.3? Est-il vraiment bien ce 1D Mark N II?
Je n'ai pas encore trouvé ma vrai "vocation" en photo... Je fais un peu de tout... Du sport au studio en passant pas le paysage...... Mais mon choix s'oriente plus vers le 1d pour le snowboard...
Que veux dire "tropicalisé" désolé... suis newbie :34:
Merci pour vos réponses.....
bon tropicalisé, signifie que le boitier est relativement etanche à l'eau et au pousiére, pluie ruissellement, neige... bref il permet une utilisation sans faille en milieu traditionellement hostiles...
maintenant dans tes précisions, tu évoques le snowboard, et dans ce context la réponse est simple 1dmkIIn, sa rafale, sa construction, rapidité de l'af tout à fait destiné pour ce genre de prise de vue, bémole l'encombrement et le poids qui si tu dois te dépalcé en montagne ne laissera pas indifferent tes epaules.
Lu,
Tropicalisé entend par là le fait qu'il soit étanche. Disant qu'il est antiruisselement et qu'il est donc possible de l'utiliser dans de mauvaises conditions météo. Dans l'idéal faut aussi que l'objectif le soit sinon y a quand même le risque que cela passe par l'objo.
++
Certes c'est 400 gr de plus, mais le 1d mark II n vaut quand même le détour. Par contre prévoir une carte d'au moins 2Go rapide, car à 8 img/s un tri sévère doit être fait pour garder une bonne photo, mais se tri se faisant à la maison faut pouvoir ne pas remplir la carte en 2 minutes ;)Citation:
Envoyé par 2No
++
T'inkiète j'ai deja l'habitude avec l EOS 1!!! Je pense pas que tu peux avoir plus lourd...
EOS 1 + 70-200 2.8 IS... 5-6 Kg... Suis parti au Kenya avec 15kg sur le dos...
Mais le snowboard n'est pas ma passion première! La je commence a apprécier le studio... Ainsi que des reportages photo quelquonce... j'avais aussi entendu que l'AF du 1D est plus rapide...
Mais je comprends maintenant la grosse différence entre ces 2 boitiers... Tout dépends vraiment de l'utilisation.. Le seul gros avantage du 5D c'est le Full Frame...
Merci beaucoup pour vos réponses vous avez bien éclairé ma lanterne... je vais prendre le 1D mark N II!!!!
Pensez-vous que Canon va sortir un nouveau?
certe, mais ce type de boitiers 1d... ou 5d nécessite l'excellence en terme de cailloux, j'irai pas jusqu'à dire que le L s'impose, quoique, en tout cas avec ce choix, les 2 sont à l'abri...Citation:
Envoyé par gparedes
bon faut le budget qui va avec mais comme dit dans un autre fil a quoi bon une ferrari si on la chausse de pneu de 2 CV...
Edit canon-passion: commentaires hors de propos et pouvant mal etre interprétés.
Merci de respecter le règlement! Staff EOS Numérique
Quand t'entends 5D ou 1D y a la série L qui va avec... :rudolph:
C'est surtout pour ca que je veux changer... J'ai le 17-40, 24-70 et 70-200 2.8 IS.. et bientôt le 24-105...........
Merci encore pour tout et désolé SNY d'avoir un peu changé la vie de ton post ;)
Oui je disais cela car certains L ne sont pas tropicalisés ! Ce qui veut dire que le cailloux est bon, version L, mais pas l'option tropicalisé. Si je ne m'abuses c'est le cas avec les 70-200 F4 L et 70-200 F2.8 L non IS qui malgré la qualité irréprochable n'a pas cette option flotte ;)Citation:
Envoyé par 2No
Il est évident que lorsqu'on achète du "lourd" c'est qu'on a soit déjà les cailloux qui vont bien soit si possible l'argent qui va avec pour les acquérir, car serait bête quand même de mettre de mauvais objectifs avec ces joujoux.
++
Et bé, y en a qu'on de la chance de pouvoir se trimbaler un tel matos sur le dos à 21 ans, et sans même avoir trouvé sa "vocation photo"... Moi je dirais attends de la trouver ta vocation, de savoir REELLEMENT ce dont tu as besoin ; d'ici là, le boitier de tes rêves sera peut-être là...
Maintenant, si les $ te coulent entre les doigts, le 1d2 est une valeur sûre et extrêmement polyvalente.
oui tout à fait il est de rare exception de la serie L non tropicalisé mais leur construction les rend bien moint sensible au intempérie que les autre objectif plus classiques...
Bonsoir à tous!
Pourquoi je n'ai pas choisi le 5D? Pour toutes les raisons évoquées plus haut, ce n'est pas la même utilisation du tout ;)
Vous confirmez donc mon choix! :)
Amicalement
Encore une petite quesiton:
Je crois que la différence entre le 1D mark II et le 1D mark II N est juste l'écran LCD un peu plus grand et quelques trucs améliorer mais en gros c'est le même appareil! Est-ce vrai ce mensonge :D ?
Car j'ai une bonne occaz pour le 1d mark II. 12'000 déclenchement 1800 Euro.
C'est une bonne offre d'après vous?
Il est en très bonne état (extérieur), c'était le 3ème boitier d'un type donc logiquement pas beaucoup utilisé...
Je pense l'acheter pour mon boitier principal 200 000 déclenchement faut arriver à les faire...
Et gardé le 20D pour boitier de "vacances"....
Vous me conseillez d'attendre encore un peu et de voir ce qui va sortir à la photokina? Les prix vont peut-être baisser après coup... Avec la sortie d'un nouveau boitier.
Merci et au plaisir
Quand t'entends 5D ou 1D y a la série L qui va avec... :rudolph:
C'est surtout pour ca que je veux changer... J'ai le 17-40, 24-70 et 70-200 2.8 IS.. et bientôt le 24-105...........
Merci encore pour tout et désolé SNY d'avoir un peu changé la vie de ton post
Je ne t'en veux pas du tout d'avoir changé la vie de mon post, car tu lui as plutôt donné vie! :clap_1:Citation:
Envoyé par loorent
En tout cas si tu peux avoir un mark II à bon prix, je pense que tu fais une bonne affaire! :) Le N n'apporte pas d'énormes plus, mais des petits détails (styles d'image, écran LCD plus grand, buffer légèrement amélioré (pas forcément plus grand mais traitement plus rapide?!)...
Par contre la base est la même, et c'est un excellent appareil!
Amicalement
le 100/400 n'est pas tropicalisé non plus. L'ancien 28/70 également. En fait c'est très simple de savoir si l'optique est tropicalisée ou pas: il suffit de regarder la baïonnette, si elle a un joint noir, l'optique est tropicalisée.Citation:
Envoyé par gparedes
Un 1d2 à 12000 photos, on est à la limite de l'affaire louche... Sans aucun effort, le gars pourrait le vendre 400-500€ de plus. Mais s'il n'y a pas d'anarque, c'est une excellente affaire.
Ben suis allé hier pour le prendre.........
Il était deja parti! (2 jours de vente)
J'ai cru que j'allais me suicidé :(
Acheter un boîtier haut de gamme avec un processeur DIGIC II en ce moment alors que le DIGIC III va sortir, c'est périlleux... la revente sera très difficile...Citation:
Envoyé par loorent
Pour l'occase, si tu ne connaissais pas le vendeur, n'aie pas trop de regrets, à ce prix là, il y a forcément un problème, mais lequel ?...
Une question de tarabuste.. puis-je visser sur un 1D mk IIn le tres excellent 10-22 de canon??
Certain d'entres vous ont il essayé??
Normalemnt pas... C'est un EF-S...
Les objo EF-S ne sont que compatibles avec les boitier 1.6x (EOS 10D, 300D, 350D, 20D, 30D et 400D)...
Ce n'est pas exactement la même monture... La même chose que le 18-55 du kit...
Au plaisir ;)
Je ne suis pas forcément d'accord avec toi... L'arrivée du Digic III ne tuera pas les performances du Digic II...Citation:
Envoyé par isogood
Et je dois dire que tout dans ce mark II N me convient, alors pourquoi attendre l'hypothétique Digic III dans un boîtier sûrement 22 mégapixels (dont je n'ai pas l'utilité) alors que le mark II N me tend les bras`:) :Lighten:
D'ailleurs les 8,5 images secondes sont énormes, et plus n'est pas forcément nécessaire etc... Le tout c'est de savoir si un boîtier te convient, si c'est le cas, je pense qu'il ne faut pas trop hésiter...
Amicalement