Hésitation

bjr vous tous,


un nieme post d'un nieme indécis ...

je vous présente mon dilem : un petite rentrée d'argent viens de se faire :)- et n'etant pas le meilleur client des banques ... je suis en quete d'un investissement photographique :) qui se trouve etre ma passion !

je possede actuellement un 7D dont je suis completement satisfait ! (utilisation photo mais aussi bcp en vidéo) .
mes objectifs : 17-55 Is 2.8 & 70-200 is f4.
flash 580 II .

et donc j'ai pas mal de chose qui m'interesse mais n'arrive pas a me décider . j'en fait donc appel a votre experience et vos divers tests ... car mon probleme en partie viens du fait que je n'ai pas envie d'harceller un pauvre vendeur pour essayer toutes sorte d'objo different ... sans meme etre sure de lui acheter quelque chose .


en gros actuellement je suis intéressé par

- un 50 mm ou 30 mm 1.4 sigma ... pour la vidéo en intérieur et soirée .
- le magnifique 24-105 is mais je me demande si il ne va pas faire double emplois avec mes objo actuel puis la perte du grand angle en apsc + 2 diaph de moins me fait un peu peur .
- le 100 mm is 2.8 macro qui, si il est comme on dit, bien supérieur a son ancienne version que je trouvais deja exeptionelle m'interesse alors fortement pour divers utilités ( macro evidment mais portrait serré ; et effet spéciaux pour générique vidéo )

- le 150 mm 2.8 macro sigma : pour un peu pret les meme raison qu'au dessu avec l'idée de plus de portrait en famille . et un flou plus beau ... mais me fait un peu peur au niveau du poids !



en résumé mes frustrations actuellement avec mes 2 objos sont :

- un transtandart un peu court & distance de mise au point trop longue
- un manque de lumiere en vidéo d'intérieur (hiver oblige )
- devoir souvent changer d'objo dans bcp de situation .


donc voila auriez vous des conseils ou des idées pour m'aider a amélioré mon parc .

Je te suggère de poser tes questions dans la rubrique dédiée à la vidéo où tu trouveras certainement davantage de personnes employant ces objectifs pour pouvoir obtenir des réponses satisfaisantes.

merci du conseil mais ma question concerne photo et video et ne conserne que les objectifs :) si je poste ce message dans vidéo je vais a tous les coups me faire rambarer :)

Pour ce que j'en ai lu, et un tout petit peu testé (je ne l'ai que depuis qq jours), le 100 macro IS n'est pas hyper mieux que l'USM.
Il est mieux, certes, mais dans la vraie vie d'une photo cela ne saute pas "à la gueule" sur un bon tirage.
Mais surtout, il est stabilisé, et ça, ça change la vie du macroteur.

exclus le 150 macro de sigma ...

Je l'ai eu 4 ans, et il est super, mais le 100 L IS est à des années lumière mieux (micro contrastes, couleur, stab, poids, USM,..) la différence n'est pas énorme entre 100 et 150mm et à 2.8, le 100 L IS est déjà une tuerie, alors qu'avec le 150, la mise délicate te prive de beaucoup de photo.


après entre un 30 1.4 et un 100 macro, je ne peux pas t'aider beaucoup...

le 24-105 fait carrément double emploi (sauf si tu veux passer au plein format et que tu vois passer une bonne occasion).
mes 30-50mm: m'ouais (au début on dit : "quel est l'intérêt des focales fixes? pourquoi s'encombrer avec 5 onbjectifs alors qu'un zoom suffit!" puis une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer!)
100mm 2.8 (IS ou non selon tes moyens): ouais super objectifs!
@+

merci pour vos conseil ... si je me décide pour un macro j'avoue que le dernier né de canon m'attire bien fort !

Citation:

---

Envoyé par sirdumber

bjr vous tous,


un nieme post d'un nieme indécis ...


- le magnifique 24-105 is mais je me demande si il ne va pas faire double emplois avec mes objo actuel puis la perte du grand angle en apsc + 2 diaph de moins me fait un peu peur .

.

---

Il n'y a qu'un Diaf de diff entre 2.8 et 4 ...

Personnellement j'ai le 100 macro L IS depuis noel. J'ai pas encore eu vraiment l'occasion de le tester en extérieur sur de le bébête (elles se cachent) mais sur du portrait serré je me régale.

J'ai eu l'occasion de shooter une scène slam récemment et tous mes portraits ont été réalisés avec le 100mm L, j'ai été véritablement bluffé par ses prestations en basse lumière sur un 400D et sans flash. Je n'ai pas encore pu le tester sur des petites bêtes mais pour du portrait c'est que du bonheur.

Le point négatif de cet objo? Il fait prendre goût à la gamme L onéreuse au point de ne plus savoir s'en passer :clown:

j'ai trouve un 24-105 a tres bon prix ... donc j'ai craqué ! fait un peu double emplois avec mon 17-55 is mais je vais l'equipe en perma ... et utiliserai le 17-55 qd besoin d'un peu plus de lumiere et d'angle ... en attendant un uga et le 100 is sera pour dans quelques mois :)


merci de vos conseil en route pour la decouverte du nouveau joujou

Tu fonces tout droit dans le double emploi.

J'utilise personnellement le 100mm L IS. Excellent même pour photographier les goélands en vol. AF rapide et précis. Pour la photo de spectacle aussi. Terrible! Ouverture, IS, piqué.
Seulement voilà.

Tu as un 70-200.

Quand vas-tu décider de monter l'un pour l'autre. En spectacle, non, le zoom est plus souple. En animalier, non plus. En portrait, pareil.

Pareil pour les 30 et 50mm. Tu vas juste t'encombrer.

Tout au plus, tu pourrais changer ton 17/55 par l'excellent 15-85 qui offre un range plus étendu et bouchera le trou avec ton 70-200.

Ou encore, choisis un grand angulaire. Ca c'est un bon plan pour la photo d'intérieur et le paysage.

Tu devrais aussi éditer ton titre. Si tout le monde écrivait "hésitation" comme titre...

Enfin, tu te poses les questions que tout le monde se pose. Comment faire tout avec le moins de matos possible? La réponse est dans le bridge.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Tu fonces tout droit dans le double emploi.

Enfin, tu te poses les questions que tout le monde se pose. Comment faire tout avec le moins de matos possible? La réponse est dans le bridge.

---

en fait ma question est plustot coment faire tout avec du matos qui rentre que dans 1 seul sac photo de randonée pour que mme ne se rende pas trop compte des changements :)




hihi merci srt pour tes remarque pertinante , effectivement je n'avais pas pensé au 15-85 ...

mais l'idée etais d'eviter d'acheter des optique tres cher aps-c qui je pense d'ici quelques années risque d'etre dure a renvendre et peuvent perdre de leur valeur si le FF diminue encore en prix .

j'ai un petit peux testé le 24-105 acheté hier ... rapide, fluide mais c'est vrai que le leger manque de luminausité oblige a flasher en intérieur . m'enfin le 580 fait vraiment des merveilles en général .

le 100 mm macro sera normalement mon prochain investissement apres un 50 mm 1.4 sigma .

si d'ici quelques semaines mois - je me rends compte que j'equipe plus jamais le 17-55 is je le revendrai pour un UGA . et de cette facon je serai pret pour un eventuel passage au FF dans les années a venir !

merci de vos conseil en tout cas ca m'aide a avancer .

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Il n'y a qu'un Diaf de diff entre 2.8 et 4 ...

---

ha pourtant quand je suis equipé du 17-55 is par exemple a 2.8 1/30 s ( en video ) je dois etre a 1000 iso si je passe a f.3.5 c'est 1250 & a 4.0 c'est 1600 .


enfin si je dis pas de bêtise tu me mets le doute ... par contre peut etre tu parle des 1250 iso comme etant des demi diaf puisque c'est un iso extrapolé ?

Citation:

---

2.8 1/30 s ( en video ) je dois etre a 1000 iso si je passe a f.3.5 c'est 1250 & a 4.0 c'est 1600 .

---

Eh bien tu as une sous exposition à f/4. f/2.8@1000iso c'est équivalent en lumière à f/4@2000iso.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Eh bien tu as une sous exposition à f/4. f/2.8@1000iso c'est équivalent en lumière à f/4@2000iso.

---

ben oui donc entre 1000 & 2000 iso moi j'ai 3 valeurs de +

1000 ==> 1250 +1 ====> 1600 +2 ====> 2000 +3

donc pour moi passer de 2.8 a F4 me fait monter 2 ou 3 crans d'iso et donc bcp de bruit en + en video ... en photo ca pause pas trop de probleme ca se corrige facilement ... mais en vidéo c'est une autre histoire :)

je verai donc qd j'aurai mon 1.4 pour fimer si j'ai encore besoin du 17-55 2.8 il a une bonne veleur de revente actuellement donc je vais peut etre réfléchir à le vendre ...

Citation:

---

ben oui donc entre 1000 & 2000 iso moi j'ai 3 valeurs de +

---

C'est juste que tu as sélectionné dans le menu de ton 7d les isos intermédiaires, et réglables par incrément de 1/3 de valeur. On peut le faire aussi avec des 1/2, au choix ( sur le 50d en tous cas ).