Touristes au soleil

https://www.eos-numerique.com/maphot.../185771161.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../185773279.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

Bon dimanche

Andre

Vive les US 1940 bravo je préfère de loin la 1

Le traitement de la 1 est meilleurs AMHA pour ce type de photo.

Le traitement de la 2 est à garder pour un autre type de photo (je ne sais pas lequel... :bash: :D )

Merci pour le partage

Yannick

Merci pour votre avis

Andre

Bonjour,

La 1 est superbe. Très beau traitement. Un côté "old school" que j'aime beaucoup et très bien réussi ;)

Que veux dire "AMHA" ?

Citation:

---

Envoyé par synapse

Bonjour,

La 1 est superbe. Très beau traitement. Un côté "old school" que j'aime beaucoup et très bien réussi ;)

Que veux dire "AMHA" ?

---

Le traitement de la 1 est plus approprier.
AMHA: A Mon Humble Avis

Toujours de beaux portraits....
En effet je préfère moi aussi le premier traitement. D'ailleurs quel est ce traitement? Parce qu'à chaque fois j'aime beaucoup le traitement que tu mets à tes portraits.

Bonjour.

Comme tout le monde; le traitement de la deux ne m'attire guère plus que ça.

Amicalement, Marckaos.

J'aime ces deux traitements, car ils apportent un peu de variété dans la vision des portraits.
Concernant la composition, je suggère un charcutage panoramique, en supprimant le haut jusqu'à quelques millimètres du chapeau de "Steve Mc Queen agé".

Jean

La 1 pour moi. Cà colle mieux au titre, au panama de Monsieur et aux manches courtes de Madame.
La 2 a dû te demander plus de travail en post-traitement. Je trouve que l'effet est un excessif.

Je ne l'avais pas vu cette série. J'aime beaucoup.

Citation:

---

La 1 pour moi. Cà colle mieux au titre, au panama de Monsieur et aux manches courtes de Madame.
La 2 a dû te demander plus de travail en post-traitement.

---

Et je suis parfaitement d'accord avec ça !! Je préfère la 1 mais je dis bravo pour le traitement et le travail réalisé sur la 2. Un peu excessif mais très bien réalisé.