Filtre ND110

Bonsoir à vous tous et toutes, j'aimerais un peu d'aide de votre part. Je viens de recevoir un filtre ND110 que je n'ai pas encore utilisé. En attendant son arrivé, j'ai fait quelques recherches sur le net où on dit qu'il est impossible de voir dans le viseur quand il est installé et qu'on doit faire une MAP avant de le visser et de faire le calcul pour le temps d'exposition.

Jusque là il n'y a pas de problème mais comment je vais m'y prendre pour faire de nouveau la MAP quant il sera vissé si je veux contrôler ma PDC.

Merci à l'avance de vos précieux conseils.

Je ne connais pas encore, mais c'est un outil que je compte acquérir d'ici peu.
Tu trouveras ici qqes explications sur les poses longues avec ce type de filtre:
https://www.eos-numerique.com/forums...aysage-163654/

Merci beaucoup Ldo pour le lien, j'ai eu la réponse à mes questions. J'ai très hâte de faire des tests avec ce filtre.

Trop foncé pour faire la MAP mais mon 50D expose tout seul sans soucis avec un ND400.
alors j'fais une MAP manuelle avant de mettre le filtre, après je le vise et je déclenche.

Merci pour le lien Ldo,c 'est sympa de relayé l'info ;-)

Pour le ND1000, sur 50d, l'exposition est totalement à l'ouest, même la balance des blancs. Le nd400 de par son coté moins extrême a l'avantage de pouvoir exposer d'après totof, c'est plutôt une bonne nouvelle.

L'intérêt principal du nd110 sur le nd400 c'est qu'il permet de faire des poses longues en plein jour sans avoir à fermer trop, et risquer une perte de qualité avec la diffraction. J'utilise donc des ouvertures de f/8 à f/11 en plein jour à 100iso pour des poses de 30" par beau temps. Vu qu'il y a un peu plus d'un stop d'écart entre le nd400 et le nd110, ça ne devrait pas faire une si grosse différence ceci étant dit. Mais j'aime bien le nd110 de b+W, c'est vraiment un filtre d'une excellente qualité.

si on vise une eclipse solaire avec le filtre meme la map manuelle est possible ;)

Si cela peut t'aider je me suis lancé il y a peu avec ce genre de filtre. J'ai écrit un article la dessus

C'est quoi la pose longue

Avec le Liveview, l appareil booste l affichage et tu peux faire la mise au point automatique sur la methode du constraste ou a main levé en regardant sur l ecran liveview.
Testé avec un 5d mark II + B+W 110

vu qu'on ferme à f8-f11, vu que l'intérêt est d'avoir une grande PDC, pourquoi ne pas utiliser l'hyperfocale et donc de mettre la map en manu sur l'infini?

dans ce cas, fini les problèmes de map

je me goure qq part?

je n'ai jamais vu de pose longue à f2.8 pour avoir une courte PDC

Citation:

---

Envoyé par browning

vu qu'on ferme à f8-f11, vu que l'intérêt est d'avoir une grande PDC, pourquoi ne pas utiliser l'hyperfocale et donc de mettre la map en manu sur l'infini?

... PDC

---

+1, c'est ce que je fais mais je règle ma map sur la distance hyperfocale (environ), pas l'infini.

Seb.

Citation:

---

vu qu'on ferme à f8-f11, vu que l'intérêt est d'avoir une grande PDC, pourquoi ne pas utiliser l'hyperfocale et donc de mettre la map en manu sur l'infini?

dans ce cas, fini les problèmes de map

je me goure qq part?

---

Oui et oui.

Oui la map manuelle est assez logique sur les courtes focales pour atteindre l'hyperfocale. Et oui tu te gourres, l'hyperfocale, c'est pas la map sur l'infini, c'est la map sur....la distance d'hyperfocale. Faire la map sur l'infini, tu aurais une zone nette de la distance hyperfocale à l'infini. Faire la map sur la distance hyperfocale te donne une zone nette de l'hyperfocale/2 à l'infini. tu gagnes donc de précieuses dizaines de centimètres au premier plan.

Bah c'est pas parce que l'on n'en voit pas que ca ne se fait pas ;)

put*** grillé par seb

Citation:

---

Envoyé par rem22

put*** grillé par seb

---

:D

Seb.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Oui et oui.

Oui la map manuelle est assez logique sur les courtes focales pour atteindre l'hyperfocale. Et oui tu te gourres, l'hyperfocale, c'est pas la map sur l'infini, c'est la map sur....la distance d'hyperfocale. Faire la map sur l'infini, tu aurais une zone nette de la distance hyperfocale à l'infini. Faire la map sur la distance hyperfocale te donne une zone nette de l'hyperfocale/2 à l'infini. tu gagnes donc de précieuses dizaines de centimètres au premier plan.

---

je ne me goure pas pour l'hyperfocale, j'ai dis d'utiliser l'hyperfocale, je n'ai pas donné sa définition.
c'est à dire de faire une map sur l'infini pour être certain d'avoir une zone de netteté qui part de l'hyperfocale jusqu'à l'infini.
après si on veut gagner un peu, là ok, on fait la map sur l'hyperfocale

il y a 2 composantes dans le définition de l'hyperfocale:

Citation:

---

wikipédia
L’hyperfocale est la distance minimum à partir de laquelle le sujet est net, si on fait la mise au point sur l’infini.
La distance de mise au point faite sur l'hyperfocale, permet d'obtenir une image nette de l'infini à la moitié de cette distance.

---

Merci beaucoup pour vos précieux conseils ainsi que vos liens qui sont très intéressant. J'aurais une autre question, ma BDB est toujours sur automatique et je fais des fichiers raw que je corrige avec DPP. Est-ce la bonne façon d'agir avec un filtre ND110. Autre questionement, j'ai acheter un B+W ND110 et vous semblez dire que c'est un bon produit ?

je rebondis sur ces questions pour connaître un filtre de bonne qualité.

en plein jour, un ND110, ça permet de faire des pauses à combien de sec?

il vaut mieux acheter un très opaque? ou 2 moyen à superposer?

j'aimerais m'acheter un tel filtre, mais lequel?

c'est essentiellement pour en plein jour, et avoir des temps de pose de 30 sec

Bonsoir Browning, je l'ai reçu hier et je ne l'ai pas utilisé encore. On dit que le B+W est un bon choix mais j'aimerais avoir d'autres avis. Si tu veux faire des poses longues en plein jour, c'est le ND110 qu'il te faut, il allonge le temps de pose de 1000x. Si tu te place à 100 iso et f/8 ou f/11, tu peux facilement atteidre 30 sec.

Moi j'aurais tendence à croire qu'il vaut mieux un filtre adapté à ton besoin plutôt que deux superposés mais laissons parler les pros !!!

mes besoins?

je n'en ai pas de spécifiques.
j'aimerais tâter de la pose longue, mais je n'ai jamais essayé.

il me faut bien un minimum de matos.
et ce n'est pas un filtre de ce type qui va me ruiner.

comme je ne connais pas encore le domaine, il faut bien me faire conseiller et commencer par un premier.
pourquoi pas ce ND110
c'est comme un dégradé, il m'en faudra aussi un

j'ai déjà un CPL pro 1 Digital de chez hoya
je vois chez eux un maxi ND8 tjs dans la série pro 1 digital

Citation:

---

Envoyé par Yvesc2006

Bonsoir Browning .... Si tu veux faire des poses longues en plein jour, c'est le ND110 qu'il te faut, il allonge le temps de pose de 1000x. Si tu te place à 100 iso et f/8 ou f/11, tu peux facilement atteidre 30 sec.

....!

---

+1 hier j'avais des temps de pose de l'ordre de 10 sec sur un torrent dans un paysage enneigé au soleil (pour f/11 et 100 iso).

Seb.

Le ND110, autrement appelé ND1000, ne laisse passer que 1/1000ème de la lumière.
Ce qui veut dire que l'on peut augmenter le temps de pose par 1000.
Exemple : Sans filtre : 1/200ème ; avec filtre : 1000/200 = 5 secondes.

Jean

J'ai fait beaucoup de recherches sur le net avant de faire mon choix. J'ai pris le ND110 pour m'assurer d'avoir des poses suffisamment importante de jour. on dit que le ND4 et le ND8 ne sont pas suffisamment foncés pour avoir de bon résultat.

J'ai l'intention de compléter avec un dégradé et un polarisant. Je veux me servir de ces filtres pour du paysage et de la photo urbaine.

Est-ce que l'ajustement de la balance des blancs sur auto est la bonne solution à préconiser avec l'utilisation de ce filtre si je fais des raw ?

Merci de vos bons conseils !!

Citation:

---

Envoyé par Yvesc2006

Est-ce que l'ajustement de la balance des blancs sur auto est la bonne solution à préconiser avec l'utilisation de ce filtre si je fais des raw ?

Merci de vos bons conseils !!

---

Tu peux modifier la BdB sous DPP puisque tu tofes en RAW.

Jean

En raw on s'en fiche totalement de la balance des blancs, tu la récupères à la dérawtisation. C'est l'un des (très) nombreux avantages du raw.

pour un tel filtre, vous conseillez quelle bonne marque?

B+W ça le fait? ou il y a mieux

Citation:

---

Envoyé par browning

pour un tel filtre, vous conseillez quelle bonne marque?

B+W ça le fait? ou il y a mieux

---

Oui ; le B&W ND110 est le meilleur.
Et, aux dernières nouvelles, le B&W est un peu moins cher que le Hoya.

Jean

J'ai vu chez XXXXXXXXX que "Fader" fabrique des filtres ND variables de ND 2 à ND 400.
Est-ce que quelqu'un connait ? Est-ce de la bonne qualité ?
Bob

Citation:

---

Envoyé par Bob05

J'ai vu chez XXXXXXXXX que "Fader" fabrique des filtres ND variables de ND 2 à ND 400.
Est-ce que quelqu'un connait ? Est-ce de la bonne qualité ?
Bob

---

J'en ai entendu parler, mais c'est tout.
J'aimerais connaitre le principe de fonctionnement.
Vu les prix, je n'essaierais pas ce genre de filtre ; il parait pratique, mais si les résultats sont mauvais, ce serait de l'argent perdu.
A éviter, donc, sauf avis contraire.

Jean

Je ne les connais pas non plus, mais comme Jean, les filtres pas cher sont souvent d'une qualité médiocre, et si on se prend vraiment au jeu, on finit par racheter de bons filtres par la suite. Autant pour découvrir l'effet d'un filtre créatif on peut se laisser tenter, autant pour les filtres indispensables pour un usage avancé comme les gris neutres ( plein ou dégradé ) et les polarisants, on gagne souvent de l'argent à en acheter un bon dès le début.

En pratique, le ND110 et un ND8 suffit à la plupart des cas.

EDT : Oui browning, à 200% B+W. qualité de fabrication impressionnante et qualité optique nickel. Et bonus, il est moins cher que le nd400 d'hoya.

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

J'en ai entendu parler, mais c'est tout.
J'aimerais connaitre le principe de fonctionnement.
Vu les prix, je n'essaierais pas ce genre de filtre ; il parait pratique, mais si les résultats sont mauvais, ce serait de l'argent perdu.
A éviter, donc, sauf avis contraire.

Jean

---

Le principe c'est deux polarisant inversées.J'ai été tenté d'en acheter,mais j'ai des doutes sur sur l'homogénéité du résultat et comme je n'ai jamais vu de photos faites avec, j'y ai renoncé.

le BetW 110 existe en 77mm , je le trouve pas

Citation:

---

Envoyé par fredo51

le BetW 110 existe en 77mm , je le trouve pas

---

En effet, il existe (je l'avais attendu 3 mois pour sa dispo), mais là, apparemment, il n'est proposé nulle part...:confused:

Citation:

---

Envoyé par fredo51

le BetW 110 existe en 77mm , je le trouve pas

---

Il existe ; veux-tu un MP?

Jean

Citation:

---

Envoyé par rem22

Je ne les connais pas non plus, mais comme Jean, les filtres pas cher sont souvent d'une qualité médiocre, et si on se prend vraiment au jeu, on finit par racheter de bons filtres par la suite. Autant pour découvrir l'effet d'un filtre créatif on peut se laisser tenter, autant pour les filtres indispensables pour un usage avancé comme les gris neutres ( plein ou dégradé ) et les polarisants, on gagne souvent de l'argent à en acheter un bon dès le début.

En pratique, le ND110 et un ND8 suffit à la plupart des cas.

---

Je pense que 230 € le filtre en 77 mm n'est pas cadeau !!!:cool:

Citation:

---

Envoyé par Bob05

Je pense que 230 € le filtre en 77 mm n'est pas cadeau !!!:cool:

---

Oui, et ça ne vaut pas le cout de se mouiller ; mieux vaut acheter un ND8 + un ND110 en étant sur de la qualité.

Jean

Je penses que tu as raison. Je viens de faire qques recherches sur le web et je n'ai rien trouvé de bien bon et de plus les photos exemples sont de mauvaise qualité.
Comme j'ai déjà un ND 8, je vais me pencher sur le ND 110.
Bob

J'ai attendu un certain temps avant d'avoir mon nd110 en 77mm. J'avais fait une demande d'alerte sur XXXXXXXXXX, ils m'ont prévenu, mais j'avais laissé passé en me disant on verra à noël. Puis ils se sont fait dévaliser évidemment, les stocks de nd110 sont faibles j'ai l'impression, peu l'ont en stock. J'ai fini par le faire venir d'Angleterre pour une centaine d'euro.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Existe-t-il des "convertisseur" pour faire tenir un filtre 77 mm sur un objo 72 mm ? Quelqu'un a-t-il testé?
L'idée étant d'utiliser le filtre sur un UGA 10-22 (Canon ou Sigma) et sur mon 15-85.

Oui ça s'appelle un step up ring, on en trouve plein sur la baie pour que dale. Ca marche très bien, seul inconvénient, tu ne peux plus utiliser ton pare soleil. Mais selon l'angle du soleil, ça peut ne pas gêner...