Galaxies dans la Grande Ourse (M81, M82)

Les galaxies sont M82 (à gauche) et M81 (à droite). Elles sont à près de 12 millions d'années-lumière et ont été découvertes le 31 décembre 1774.

http://farm6.static.flickr.com/5170/...8886cd85_b.jpg
Cliquer sur l'image pour voir la plus haute résolution

2h (20×6min) de pose avec un EOS 40Da, ISO800 avec une FSQ106 (850mm f8). Traitements avec DeepSkyStacker (21 darks, 21 flats, 21 offsets) + Photoshop, le 16/01
Avec la quasi pleine Lune je comptais photographier un autre objet, mais je devais pour ça utiliser un filtre.. que j'avais oublié. Je me suis vengé le surlendemain !

Bonne netteté, le sujet est spectaculaire.
Il en faut, de la patience, pour obtenir ce résultat.

Jean

Super, enfin c'est peut-être mon écran mais il y a plein de points blancs :clown:
Merci pour la photo, les galaxies et leur spirales, et les détails même si je n'ai pas tout compris...


Pour info, quel est l'ordre de grossissement pour apercevoir le ciel ainsi ?

Chaque fois que je vois un titre de photo astronomique , je me dis :<< ils vont encore nous sortir une photo de ouf >>
Et bien c'est encore le cas, la porte aux rêves est ouverte et on s'attend à voir apparaître Dark Vador.

la fluo est une aide incomparable, mais l'image parle d'elle-même !

Le bruit est atténué avec élégance, de ce fait les extensions restent bien visibles : c'est très beau.
Les étoiles sont bien rondes, y compris en bord de champ (correcteur ?).

Amicalement,

Ola
Merci pour vos commentaires (:

Citation:

---

Envoyé par RT17

Pour info, quel est l'ordre de grossissement pour apercevoir le ciel ainsi ?

---

Dur de parler de grossissement dans le cas d'une photo par rapport à l'observation visuelle... on parle plutôt d'angle de vue, qui avec 850mm de focale fait dans les 2.4°x1.6° (pour donner une idée, la Lune rempli 0.5°)

Citation:

---

Envoyé par lemyan

Le bruit est atténué avec élégance, de ce fait les extensions restent bien visibles : c'est très beau.
Les étoiles sont bien rondes, y compris en bord de champ (correcteur ?).

---

Pour le bruit j'ai appliqué quelques méthodes du bouquin "Photoshop Astronomy", qui présente des recettes assez impressionnantes, en l'occurrence j'ai vraiment pu gommer pas mal de saloperies
La lunette utilisée (Takahashi FSQ106) est d'une qualité incroyable, pas besoin de correcteur de champ même avec des capteurs 24x36 ; j'ai même au contraire utilisé un extendeur de focale 1.6x. La monture n'est pas en reste, et son alignement polaire au top : que de bonnes conditions, si la Lune n'était pas là pour m'empêcher d'augmenter encore les temps de pose !

Autrement dit ton ciel pas rapport à la Lune c'est de l'ordre x5, si j'ai bien compris la lune qui remplit un écran représente 0.5° et ton ciel fait 2.5°. Gloups
Merci de ta réponse, l'astronomie est un monde bien à part qui me fascine.

un bien beau sort pour ces particules de lumiere que de finir dans ton capteur...elle se sont fait c*** a faire douze million d annee de trajet, c'est quand même le minimum une photo finish ;-)
je n aurai pas la patience de réaliser cela mais j adore le resultat bravo et merci pour le partage

Citation:

---

Envoyé par Sendell

La lunette utilisée (Takahashi FSQ106) est d'une qualité incroyable

---

ah Les Taka... heureux veinard.