Bonjour,
Je fais souvent de la photo de nuit, et de manière générale, j'aimerais savoir la sensibilité nominale sur un Canon 7D,
Merci,
@+
Olivier
Version imprimable
Bonjour,
Je fais souvent de la photo de nuit, et de manière générale, j'aimerais savoir la sensibilité nominale sur un Canon 7D,
Merci,
@+
Olivier
Sauf erreur, 200 iso.
200 iso, je confirme.
C'est quoi la sensibilité nominale ?
Est ce la même valeur pour toute la gamme Canon ?
Connaissez vous la sensibilité nominale des Nikon (d300) ?
Merci,
@+
Olivier
je croyais qu'elle etait a 100 ISO chez canon et 200 chez nikon
on peut descendre à 100 iso avec le 7d
cdt p
J'avais aussi cela en tête.Citation:
je croyais qu'elle etait a 100 ISO chez canon et 200 chez nikon
Il y a aussi les plages iso supportées nativement et celle étendues, qui généralement utilisent une plage nativement supporté en sous exposant d'1 ou 2 Il, puis en remontant l'expo ensuite. C'est le cas par exemple du 50d, qui supporte nativement jusqu'à 3200iso, alors qu'à 6400iso ( H1 ) c'est du 3200iso -1IL qui est reboosté ensuite, le tout de manière transparente ( enfin, c'est loin d'être transparent en terme de bruit ).
En tous cas, sur mon 50d à 100iso je ne constate pas de dégradations de l'image sur une pose de quelques minutes. Sur une pose de 2h par contre, je partirais sur 100iso plutot que 200iso, mais bon, sans trop regarder car je pense que le résultat doit être très proche entre 100iso 2h et 200iso 1h.
Je ne connais pas spécifiquement le 7D non plus mais d'une manière générale je rejoins ceux qui pensent que chez Canon c'est 100iso (200 chez Nikon). De même, comme le dit crobard, ça ne correspond pas forcement à la plus petite valeur.
Seb.
100 pour moi ....
Sinon, on peut dire qu'en moyenne c'est 160, vu les réponses des post :D
Je vais me coucher moins bête ce soir !!!
Ce n'est pas 160 ? Il me semble avoir lu des conseils pour la vidéo qui recommandaient de filmer en multiples de 160 (320, 640, etc.).
Toujours sauf erreur de ma part, je pense que Nikon comme canon c'est +/- 200 iso de sensibilité nominale.
Nous ne sommes plus dans les grains d'argent, mais dans l'électronique.
Pour abaisser la sensibilité nominale, il faut atténuer le signal reçu par le capteur.
Pour augmenter la sensibilité nominale, il faut amplifier le signal reçu.
Ce qui se traduit dans les deux cas par une dégradation de ce signal.
Mais faut pas fliper, c'est vachement bien maitrisé.....
:zoo_taz: :thumbup:
j'ai bien compris que la sensibilité nominale c'est celle pour laquelle le signal n'est NI amplifié, NI atténué. c'est logique.
Mais pourquoi alors lui attribuer la sensibilité de 200 ?
C'est (toute proportion gardée) comme un thermomètre, on fixe le zero où on veut suivant qu'on s’appelle Celsius, Fahrenheit ou Kelvin.
Pourquoi donc 200 et pas 50 ou 10 ou 1000 ?
qui peut éclairer ce point de détail , négligeable au regard de l'histoire contrairement à d'autres qui le sont moins !
Mais tout de même hein ?
pas sur le 5D aussi?
Pour le 160 Iso: c'est possible, il semblerait que seuls les videastes s'en soient preoccupes (comme en atteste The reponse qui a suivi) de la valeur optimale pour les Iso
J'avais lut quelque part aussi cette valeur pour le 5D MK II de 160 Iso, faut ptet pas la généralisé a toute la gamme non plus ...
Ola
En photo nocturne pas mal de principes appliqués en photo diurne sont à oublier
Les ISO ne changent pas le fameux rapport signal/bruit : on amplifie les deux en même temps, du moins sur les plus visibles des bruits : le thermique qui est le plus pourchassé pour notre cas, mais aussi celui du fond de ciel. On a par contre tendance à monter les ISO car il reste un type de bruit qui décroit en montant la sensibilité (jusqu'à un certain point) : le bruit de lecture, celui créé entre le capteur et ton fichier final. Cette sensibilité idéale en astronomie tourne autour des ISO1000, je ne retrouve plus les données qu'avait sorti Christian Buil (que j'ai tendance à croire sur parole, quand on a un astéroïde à son nom et qu'on détecte des exoplanètes avec un 40D et un 400/5.6, ...)
En prime, ce qui déterminera réellement le signal de ton image, que tu l'amplifies ou non, ça reste la quantité de lumière arrivant réellement sur ton capteur : pour ça, seuls l'ouverture et le temps de pose jouent vraiment. Donc en réalité en photo nocturne, les ISO on s'en préoccupe bien peu...
Pour moi cette fameuse valeur d'ISO200 correspond plutôt à la valeur à laquelle on aura la meilleure dynamique... mais là je n'ai rien pour étayer ce propos
En fait si on doit pouvoir generaliser, tout du moins a generation de capteur egale (par constructeur) car la sensibilite nominale depend de comment sont fabriques les photosites: quel dopants implantes a quel profondeur, comment on s'occupe du dark current, de la profondeur de la zone depletee.
Et ca c'est propriete canon ( je n'ai trouve aucun article en anglais de leur part sur le sujet, mais peut etre pas regarde au bon endroits non plus etant type microelec et pas photodiodes)
Pour aller vers des isos plus bas on augmente le courant et donc les niveaux recuperables par la diode et donc on augmente le temps (dans l'autre sens pour monter les ISO)
Le 100 ISO est un standard normalement sur lequel on doit ajuster les courants de fonctionnement, mais ca ne correspond pas a la valeur intrinseque du capteur lui meme
Sur le 1000D, en ISO auto, il se met toujours en 200ISO même en plein soleil, sauf quand il approche les 1/4000sec (le max sur les xxxD) où il descend à 100ISO.