Version imprimable
Bonjour,
Je pars faire un safari en juin prochain en Tanzanie. J'ai un 40D. Je me demande quel objectif prendre. Je n'ai qu'un 18-250 Tamron et je pense acquérier bientôt un 10-22.
J'ai pensé prendre aussi 70-300 Canon ou Tamron.
Qu'en pensez-vous ? Ca donne quoi à 300 ?
Pas beaucoup plus que le 250, luminosité en plus.
Si tu veux une vraie différence dans ton cas, il faut passer à 400.
Si tu fais une recherche sur le forum, cela est traité plusieurs fois avec exemples.
Le 10-22 pour le paysage Tanzanien et un 400mm pour l'animalier, voir un 300 avec extender.
Ensuite vient la question du budget, est ce que ca va rentrer dedans ? Car au final il y a tjrs une question budget !
Si tu ne fais pas de photos d'oiseaux en gros plan, le 300 devrait suffire, on approche les animaux d'assez près en safari.
Pour les oiseaux, c'est minimum 400.
Je déconseille a priori un 400 fixe comme seul télé, tu vas avoir plein de photos de gros plans d'animaux et ton 10-22 sera trop court pour les photographier.
Je partirai plutôt sur un 70-300 ( c'est ce que j'envisage si mon projet de voyage se concrétise).
Merci. et que pensez-vous du 100-400 ? Je vois fleurir des annonces de vente en occasion à 1000 e voire moins. je suis allé le voir à la ****. Il a l'air quand même assez imposant même si je doute qu'il effraie les bêbêtes là-bas.
Et quid d'un 70-200 avec un extender. Tu couvres les memes focales mais tu gardes plus de lumiere quand tu n'as pas l'extender aux focales plus petites
J'ai fait deux safari, un premier avec 18-200, un deuxième avec le sigma 120-400... sans conteste ce dernier ! 200mm reste court, combien même les animaux sont peu farouches avec les voitures (encore que...)
Si tu as les moyens, un 300 f/4 +Tc ou 400 f/5,6 aura une meilleure qualité, mais pour un prix supérieur de 60% (on trouve le sigma à 750€ contre 1300€ pour les autres, et la différence est identique en occasion)
Tu peux voir quelques exemples de photos avec le sigma 120-400 + 450D
Réserve de Zakouma (Tchad). J'étais en général à 400mm, mais pouvoir dézoomer était parfois utile.
http://lh3.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/S0...2/IMG_1962.jpg
http://lh5.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/S0...0/IMG_0024.jpg
http://lh5.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/S5..._0038-jpeg.JPG
Dans le sud du Tchad (pas une réserve, mais ayant passé deux ans là bas, j'ai pu me balader dans la brousse)
Ces deux images ont été faites assez proches du sujet (moins de 10m) à la suite d'une approche pas évidente... j'avais pas trop de 400mm
Cochevis huppé
http://lh4.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/Sw...0/IMG_9684.jpg
Alcyon Pie
http://lh3.ggpht.com/_ck9j5RIW0p8/TO...0/IMG_1510.jpg
ne t'embete pas avec un 70-300 si tu as déjà un 18-250, je pense que ça ne t'apportera pas un gain énorme.Citation:
Envoyé par picarose
Poru être déjà allé en Tanzanie, le 18-250 te permettra de faire pas mal de protraits d'animaux car ces derniers sont souvent faciles à approcher avec une voiture de safari. En 1998 j'étais parti dans le Serengeti et le Ngonrongoro et j'avais du me débrouiller avec un EOS 100 et un 85mm. J'avais rapporté quelques bonnes photos meme si à l'époque je ne savais utiliser que le carré vert.
Autruches, Girafes, Singes, Gnous, lions, Eléphants, sont faciles à approcher en voiture et à photographier. Une focale au dessus de 300mm peut être utile pour faire le portrait d'une panthère sur une branche d'arbre ou d'un Rhino noir (avec lequel les guides gardent leurs distances), ou d'un Hippo qui reprend l'air, ainsi que tous les petits animaux et oiseaux.
Bon safari en Tanzanie en te souhaitant de rencontrer les Big 5.
et reviens de là bas en connaissant la chanson "Jambo Bwana"
a+