ça bruite à un moment donnée le 5DII

Faut pas exagérer non plus, à 3200 ISO et 6400 ISO, ça commence à bruiter le 5DII.
Mais, bon aurions-nous fait pareil en argentique avec la TMAX 3200 de chez Kodak ?
Bon, je consède que le piqué et la mise au point sont plus que limite ... mais bon, je testais mes limites à main levée.

1-

https://www.eos-numerique.com/maphot.../185115537.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/10s | f/2.8 | ISO 6400

2-

https://www.eos-numerique.com/maphot.../185115566.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/5s | f/2.8 | ISO 3200

A bientôt
Denis

Ben ça va, tu peux déjà te réjouir de ne pas être atteint de la Parkinson !

pas vraiment, si tu regardes bien tu verras que ce "bruit" vient de la génération de Lightroom, car tu utilises bien LR non ?
je ne me rappelle plus exactement à quelle version (je crois 3.0) mais LR effectue un dématricage plus fin et plus "bruité" quant, c'est du bruit en luminance et sa répartition est vraiment "uniforme".

On s'en rend bien compte en reprenant des photos issues de V1 ou V2.

sur la un il y a un beau bruit bien horrible, mais pas sur la 2

Citation:

---

Envoyé par magic flight

pas vraiment, si tu regardes bien tu verras que ce "bruit" vient de la génération de Lightroom, car tu utilises bien LR non ?
je ne me rappelle plus exactement à quelle version (je crois 3.0) mais LR effectue un dématricage plus fin et plus "bruité" quant, c'est du bruit en luminance et sa répartition est vraiment "uniforme".

---

Ah ? jamais remarqué. Par contre c'est vrai que sur ces images on a l'impression que le bruit a été accentué. Effectivement dans lightroom (et j'imagine camera raw), si tu applique l'accentuation (neteté) sans appliquer de "masquage", ton bruit est acentué et fait des grains uniformes. Il faut utiliser le masquage (je crois que cela revient à un masque d'application de l'accentuation selon un passe haut pour ne toucher que les contours) et la réduction de bruit de luminance. Ainsi l'image serait beaucoup plus présentable (j'arrive à mieux avec le 1DIII donc avec le 5DII ca doit être bien sympa).

Sinon je confirme, sur la 1, tu n'es pas encore parkinsonien (100mm, 1/10s..) ... Par contre la 2, cela ne tient plus:-)

Sylvain

bonsoir Denis,

+1 avec les remarques de "Magic Flight".....surtout pour la présence aussi "égale" de ce bruit sur l'ensemble de l'image......

si mes souvenirs sont encore bons, sur la TMAX 3200...les grains étaient légèrement plus gros......non??

cdt
claude

Merci pour ces premiers messages
En fait je n'utilise pas Lightroom, mais uniquement DPP et Photoshop (cadre, signature et un peu d'accentuation).
Voici une nouvelle version avec un flou de surface sur la partie floue de l'image après avoir fait le cadre, la signature et l'accentuation.
Le post-traitement n'est pas mon point fort, on peut, à coup sûr faire mieux avec d'autres outils.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../185130663.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/10s | f/2.8 | ISO 6400

A bientôt
Denis