Pour l'utiliser avec 5D1 et 7D, je recherche un zoom 2,8, je tiens beaucoup à la luminosité ,et je constate qu'en EF , le choix est limité . Quel est votre conseil ?
Version imprimable
Pour l'utiliser avec 5D1 et 7D, je recherche un zoom 2,8, je tiens beaucoup à la luminosité ,et je constate qu'en EF , le choix est limité . Quel est votre conseil ?
16-35 L 2.8 c'est le seul répondant a ta question
Il me semble que les avis sont très partagés sur le 16/35. Cher ,netteté pas extra , piqué moyen ....
Je pense aussi au canon 24/70 et au sigma 24/70 non stabilisé mais moins cher et moins lourd que le canon .Sur le 5D ils deviennent des GA .
Les 16-35 L II sont dans les meilleurs objectifs de ce range la, mais faut mettre le prix ... Les séries I étaient un poil moins bon. Mais comme tout outil de précision, faut s'en servir avec précision ...
Bonjour,
Je possède le 16-35 II et l'utilise activement tant sur APS-H que sur FF. Je n'ai absolument pas à m'en plaindre, il s'agit d'un excellent objectif. Le piqué au centre est impressionnant dès 2.8. Dans ce genre de focales extrêmes les bords ne sont pas au même niveau que le centre à PO mais s'améliorent rapidement. Le contraste est excellent, tout comme le rendu des couleurs (typiquement comme toute série L).
La version II est légèrement meilleure que la version I, et également légèrement au-dessus du 17-40 L.
Amicalement
Sny
J'ai pensé aussi au 28/70 , mais non is . A moins d'attendre le nouveau ...
C'est un peu la quadrature du cercle puisque la différence de format ne donnera pas le même champ d'ouverture entre FF et APS.Citation:
Envoyé par myralisa
UGA = circa 10-20 en APS ; circa 16-30 en FF.
Ne faut-il pas plutôt que des solutions bancales privilégier une utilisation pour l'APS et une autre pour le FF ? L'ouverture 2.8 est-elle indispensable en UGA ?
Il y a bien le Tokina 16-28 qui a l'air intéressant, mais je ne l'ai pas essayé.
Je vais sans doute me décider pour le 16/35, c'était ma première idée , et cela se confirme
Je complèterai plus tard si Canon sort une petite merveille en 18/70 ou 28/70 .
En attendant , j'ai le 50 ,1,4 qui est très bien pour les portraits et la rue , et le 35/350 excellent pour le paysage , par beau temps .
Elles existent déjà efs 17/55 2.8 et le 24/70 2.8LCitation:
Envoyé par myralisa
Je possède le L c est une bombe on ne peut rien lui reprocher si ce n est son poids et son prix