Salut,
HDR sur un paysage de montagne.
http://i52.tinypic.com/2ywesti.jpg
Version imprimable
Salut,
HDR sur un paysage de montagne.
http://i52.tinypic.com/2ywesti.jpg
c'est pas un peu palichon
C'est un peu terne en effet.
De même la compo serait à revoir à mon avis, il n'y a pas d'élément accrocheur, et les fleurs floues au premier plan n'apporte du coup pas grand chose.
Alex
Ben si, elles apportent de la couleur. Pour épicer un peu le terne du reste. Donc ont-elles absolument besoin d'être nettes ?Citation:
Envoyé par scorfel
Merci de votre passage.
Pour le coté terne, je n'ai pas cette impression, mais je suis sur PC portable, et en fonction de l'inclinaison de l'écran, le contraste varie beaucoup.
Citation:
Envoyé par morand
Je pense qu'elle devraient être nettes, , la elle me gène plus pour la lecture de la photo, et comme l'ensemble de la photo est nette, sauf les fleurs, elle remplisse le bas le d'image sans apporter grand chose (selon moi)
Si la photo est terne, il ne faut pas compter sur les fleur pour équilibrer le tout. Il faut peut-être revoir la prise de vue, ou le traitement pour avoir un ensemble plus contrasté et plus cohérent.
Alex
je suis assez d'accord. Le ciel chargé est très intéressant, le premier plan me gène aussi. Ça manque de pep's, mais ca devrait pouvoir s'arranger en post traitement ;)
En se concentrant sur le rendu moi j'aime bien.
Faisant beaucoup de photo de montagne je sais que ce type de clichés avec des nuages bas (noire)contrastant fortement avec l'éclairage arrière est dure à rendre sans la technique du HDR.
@scorfel et Danybounz : je comprends votre point de vue. Ce premier plan flou et rose "jure" avec l'éperon vert sombre + route, planté au centre et bien net. On aime ou on n'aime pas, c'est une question d'esthétique je pense. Mais peut être aussi une question d'habitudes de lecture. Cette photo dérange nos habitudes, est-ce ce que vous exprimez par "gêne" ? Je trouve au contraire ce contraste plutôt intéressant.
Citation:
Envoyé par morand
Cela me gène dans le sens ou, selon mes goût et critère de photo, ce premier plan n'apporte rien, au contraire il gâche un peu la photo selon moi. Je vais essayé de mieux m'expliquer:
Avoir du flou en paysage ne me dérange pas, tout dépend comment c'est fait.
Il y aurai une étendu de fleures avec un sujet plus lointain à détacher, le premier plan flou ne m'aurai alors pas dérangé.
La, il y a quelques fleurs qui se promène devant, elle n'occupent que le bas le la photo, et celle qui arrive presque au milieu et qui est la plus haute attire terriblement l'œil.
Donc, toujours selon mon avis, un premier plan flou ok, mais pas la dans ce contexte et cadrage précis, car ça fait un peu penser à une photo un peu "ratée" en quelque sorte, ou l'on a déclenché sans penser aux éléments présents avec la mise au point.
Voila! :)
Alex
OK. Je comprends mieux et je crois bien que tu as raison. Mais il devait quand même y avoir quelque chose à faire avec ces fleurs en premier plan.