Passage chez Canon????

Version imprimable

12/01/2011, 15h28
Oyoner

Passage chez Canon????

Bonjour à tous,

Je suis actuellement le pocésseur d'un Sony alpha 300. J'en suis trés content (pour mon utilisation en photo). Je suis loin d'être un pros mais j'aime bien saisir les moments avec une photos et avoir grâce à cela de nombreux souvenirs.

Concernant la photo, j'ai enormément les portraits naturels (portraits pris à la volé dans la rue) et la photo sportive.

J'ai actuellement 3 objectifs (2 Sony et 1 minolta) 18-70, 70-200f4, 50 f1.8.

Je souhaite changer d'appareil ( j'ai malencontreusement cassé l'écran arrière de l'appareil), rester chez sony ou pas je ne sais pas trop, j'ai du mal a faire le point.

Pourquoi je changerai alors que l'alpha 300 me convenait, je voulais passer sur un Alpha 580 mais pas importé en France et concernant les nouveaux SLT avce visé electronique...... Beurk.....

Et pas d'annonce de nouvel DSLR....Donc que faire?????

Enfin bref, je regarde donc chez Canon (connaissant sa renomé). Mais je me sens un peu perdu j'aurais besoin d'être conseilé pour un appreil qui a une bonne cadence, une monté en iso correcte, je peux attendre je ne suis pas préssé, je ne connais rien chez Canon !

Merci d'avance.
12/01/2011, 15h33
giorgioeos

Canon, Nikon des valeurs sûres. La meilleure gamme d'objectifs est chez Canon. Pour le reste, quel est ton budget ?

Georges
12/01/2011, 15h34
Fredo_45

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour Oyoner :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
12/01/2011, 15h35
Fredo_45

C'est quoi une bonne cadence ?
12/01/2011, 15h47
groux

Citation:

Envoyé par Oyoner

Bonjour à tous,

Je suis actuellement le pocésseur d'un Sony alpha 300. J'en suis trés content (pour mon utilisation en photo). Je suis loin d'être un pros mais j'aime bien saisir les moments avec une photos et avoir grâce à cela de nombreux souvenirs.

Concernant la photo, j'ai enormément les portraits naturels (portraits pris à la volé dans la rue) et la photo sportive.

J'ai actuellement 3 objectifs (2 Sony et 1 minolta) 18-70, 70-200f4, 50 f1.8.

Je souhaite changer d'appareil ( j'ai malencontreusement cassé l'écran arrière de l'appareil), rester chez sony ou pas je ne sais pas trop, j'ai du mal a faire le point.

Pourquoi je changerai alors que l'alpha 300 me convenait, je voulais passer sur un Alpha 580 mais pas importé en France et concernant les nouveaux SLT avce visé electronique...... Beurk.....

Et pas d'annonce de nouvel DSLR....Donc que faire?????

Enfin bref, je regarde donc chez Canon (connaissant sa renomé). Mais je me sens un peu perdu j'aurais besoin d'être conseilé pour un appreil qui a une bonne cadence, une monté en iso correcte, je peux attendre je ne suis pas préssé, je ne connais rien chez Canon !

Merci d'avance.

Pourquoi ne pas faire réparer ton appareil?
cherche ecrancasse.com sur Google, il sont spécialistes de ce genre de chose , et pas chers du tout.
12/01/2011, 15h50
fredo51

Si tu viens ici tu vas repartir avec un canon et si tu vas chez nik-------ssion tu vas rentrer avec un nikon .
12/01/2011, 16h30
ishoot

Pourquoi ne pas faire réparer le Sony?
Cela éviterait d'avoir à reconstituer un parc d'objectifs
Et puis les objectifs Minolta, ils ne sont pas si mauvais que ça.
12/01/2011, 16h58
ggbecool

Si tu es content de ton Sony, pourquoi ne pas faire un devis pour faire réparer l'écran ?
Ca ne doit pas couter une fortune et tu limites les dépenses par rapport à un changement complet de marque.
Perso, c'est ce que je ferais.
12/01/2011, 17h17
Oyoner

Merci a tous pour vos réponses rapides.

Il est vrai que j'en suis content plus exactement que j'en étais content.
Mais aujourd'hui limité par son utilisation, j'ai oublier de précisé que je voulais changer de boitier.

Bruit en hauts isos
rafale de 2 images/sec
Autofocus un peu lent

Par contre le plus c'est la stab dans le boitier.

Pour la réparation, environ 150 euros ce qui fais quasiment la moitier du prix d'achat de mon boitier, je préfère mettre cet argent dans un autre achat.

En ce qui concerne d'autre boitiers, chez Sony??

A l'heure actuelle, il ne sorte pas de boitier intéressant.
A33 et A55 visé électronique.... ok une visé a 100% mais bon la qualité de visé....
Alpha 560/580 pas importé en France.
Alpha 700 d'occasion?? Boitier qui a plus de 3 ans
Alpha 850 FF (optiques qui doivent suivrent)
....Attendre encore... pk pas!! mais bon pk ne pas voir ce que fais Canon ^^
Concernant le budget, je ne sais pas trop encore, j'attends de trouver vraiment ce que je veux pour vraiment le définir mais bon sa sera plus proche des 1200€ que des 600€.
12/01/2011, 17h55
canon-passion

Si tu as le budget, je te conseille vivement l'alpha 850 qui représente le meilleur rapport qualité/prix en 24X36 sur le marché actuel. Tes optiques sont loin d'être mauvaises et le capteur du 850 est vraiment top.

Sinon, si tu envisages le passage chez Canon, 60D ou 7D, mais là il te faut tout changer le parc, le budget va vite explosé!
13/01/2011, 07h29
ni-co-las

Moi j'ai été exactement dans ton cas. J'ai possédé un alpha 200 puis un alpha 450. Puis un jour j'ai pris en main un canon 50d et la j'ai senti la différence de qualité. cela ma ammener à réfléchir avec mon alpha en coque plastique dur pas terrible. Voyant que sony n'était pas près de sortir un futur successeur au 700 je me suis orienter vers canon. La différence a été flagrante. Seul bémol mais je le savais vient du prix de la transition mais je ne regrette pas du tout ma décision.
13/01/2011, 08h22
Oyoner

Passer sur un alpha 850, n'est je pense pas une bonne idée pour mon utilisation.
AF lent, et surtout FF (gamme objectifs qui doit suivre)
Concernant mes objectifs j'en ai 3 donc 1 minolta que j'ai acheté 100 euros (beercan), le sony 50mmf1.8 acheté 135 avec le cashback.
Je pense donc que je ne serai pas enormément perdant si je passe chez canon.
De plus je viens de lire une interview sur dpreview d'un dirigeant marketing de sony, qui disait que sony fasse à Canikon avait du retard mais qu'il allait développer ce qu'il avait su développer avec les camescope.

Ce qui me laisse penser que la visée EVF sera présente sur la totalité de la gamme....
13/01/2011, 09h31
044

Citation:

Envoyé par Oyoner

Passer sur un alpha 850, n'est je pense pas une bonne idée pour mon utilisation.
AF lent, et surtout FF (gamme objectifs qui doit suivre)
Concernant mes objectifs j'en ai 3 donc 1 minolta que j'ai acheté 100 euros (beercan), le sony 50mmf1.8 acheté 135 avec le cashback.

Tes objos (hormis les 18-55 me semblent très bien pour un passage au full frame !! Tu as déjà un 70-200 et un 50mm.

Citation:

Envoyé par Oyoner

Ce qui me laisse penser que la visée EVF sera présente sur la totalité de la gamme....

Est ce que c'est cette espèce d'écran à cristaux liquides qui imite un viseur de réflex qui rend les derniers boitiers sony tous moches ?

Si tu es puriste du reflex effectivement un switch vers Canon, Nikon, Pentax (je le mets dans la liste car on ne parle pas assez des verts, pourtant ils ont une chouette gamme d'optiques), est à envisager...
13/01/2011, 10h25
fredo51

Tu lira partout sur le net et dans les magazines
Tu veut de la qualité et des bon optique avec beaucoup de choix , vas chez canon
Tu veut un Af rapide et précis , vas chez Nikon
Tu veut de la rafale prend un pentax
etc....

Bon courage
13/01/2011, 10h48
Cedric68

Citation:

Envoyé par fredo51

Tu lira partout sur le net et dans les magazines
Tu veut de la qualité et des bon optique avec beaucoup de choix , vas chez canon
Tu veut un Af rapide et précis , vas chez Nikon
Tu veut de la rafale prend un pentax
etc....

Bon courage

Le k-5 chez Pentax a en plus une bonne montée en isos.

Ceci dit, c'est un peu réducteur, car tu as un beau parc optique chez Nikon, un bel AF chez Canon (7D et je suppose 60D).

Bref, quel est ton budget ?
13/01/2011, 11h29
david71

Bonjour,

J'ais fait le changement du sony A330 vers un canon EOS 50D il y a un moi, c'est un autre monde.
Mon sony faisait plastoque,et la prise en main pas terrible mais il était parfait pour un débutant.(que je suis)

Je sais qu'ils ne sont pas dans la même catégorie, mais sony tarde à sortir des boîtiers entre le bas de gamme et les boîtiers experts. Ou alors il ne sorte pas en France (Alpha 560).

Pour la revente de mes Objectifs Sony, je n'ai pas eu de problème, pour le boîtier ça a été plus dur,

Si tu n'a pas besoin de la vidéo, le 50D est une super affaire en ce moment.

Bon courage
13/01/2011, 11h47
fredo51

Citation:

Envoyé par Cedric68

Ceci dit, c'est un peu réducteur,

C'est vrai je suis d'accord mais en général ça se résume a ça sur les forum.
13/01/2011, 11h50
bruno38

En comparant les boitiers, il faut bien regarder les fiches techniques.
Beaucoup d'entrée de gamme ont une cadence en rafale indiquée avec l'exposition ou la MaP bloquée sur la 1ere photo.
13/01/2011, 13h58
Oyoner

EVF c'est ce qu'il y a dans les alpha 55 et 33 !! c'est donc une visée comme sur un reflex normal sauf que quand on met son oeil on voit un ecran qui pixélise les images et qui ne rendent pas fidelement les couleurs....
Donc non merci !!

Je suis tout a fais d'accord avec toi David sur le fait que Sony devrait faire évoluer les DSLR de milieu de gamme plus rapidement (alpha 700 sa fais au moins 3 ans que l'on attends le remplacant).

Concernant mon budget je pense aux alentours de 1200-1500 euros.

Je pensais au 7d mais j'ai peur d'etre un peu dépasser par le boitier non???
13/01/2011, 14h44
michel_p

Citation:

Envoyé par Oyoner

Je pensais au 7d mais j'ai peur d'etre un peu dépasser par le boitier non???

Ça dépend, tu mesures combien?

Je sors...
13/01/2011, 16h39
ggbecool

Citation:

Envoyé par armaiman

Ça dépend, tu mesures combien?

Je sors...

et tu restes dehors, stp ! :D

Pourquoi avoir peur du 7D :confused:.
Certe, c'est le haut de gamme en APS-C avec pas mal de réglages mais ca s'apprend, la maitrise.
Perso, j'ai pas encore un an de pratique en photo reflex et ce boitier ne me fait pas peur si je devais l'avoir demain.
Faut potasser, essayer, comprendre ce qu'on fait, les fonctionnalités, ce que ca apporte, a quel moment les mettre en oeuvre,...
Et vu que tu as déjà un peu d'expérience, ca ne devrait pas poser de problème.
13/01/2011, 18h54
rico7578

Un aperçu de l'avenir du secteur la photo chez Sony est à lire ici, par Masashi 'Tiger' Imamura, President of Personal Imaging & Sound Business Group :
Sony looks to change the world of DSLRs: Digital Photography Review
13/01/2011, 19h44
Reed

Citation:

Envoyé par Oyoner

EVF c'est ce qu'il y a dans les alpha 55 et 33 !! c'est donc une visée comme sur un reflex normal sauf que quand on met son oeil on voit un ecran qui pixélise les images et qui ne rendent pas fidelement les couleurs....
Donc non merci !!

Je suis tout a fais d'accord avec toi David sur le fait que Sony devrait faire évoluer les DSLR de milieu de gamme plus rapidement (alpha 700 sa fais au moins 3 ans que l'on attends le remplacant).

Concernant mon budget je pense aux alentours de 1200-1500 euros.

Je pensais au 7d mais j'ai peur d'etre un peu dépasser par le boitier non???

Lors de mon choix avant l'achat du 7D, j'ai essayé les boitiers suivants :
Sony A55, Nikon D300s, Canon 7D. Je venais du Pentax K7.

les plus :
- K7 : prix, poids /encombrement, stabilisation, viseur, fonctionnalités dignes des meilleurs
- A55 : prix, fonctionnalités (mode panorama, GPS intégré, affichage en live du résultat des réglages, poids / encombrement, stabilisation)
- D300s : Ergonomie (tout tombe sous la main, et les accès sont rapides et simples), AF, mesure d'expo, boitier solide, viseur, parc d'objectifs
- 7D : Af, viseur, fonctionnalités, micro réglages, parc d'objectifs

les moins :
- K7 : montée en ISO mauvaise, AF lent et imprécis, grain d'image (piqué "moche")
- A55 : viseur, fragilité, parc d'optiques en occase et peu de stabilisé en neuf.
- D300s : définition inférieure aux std actuels (mais c'est discutable), lourd et encombrant, prix
- 7D : euh.. rien du tout :D .. si il est lourd et encombrant et un peu cher aussi.

En fait, après avoir fait le tour, il restait aussi le D7000, difficile à tester pour cause d'indisponibilité chronique, et le Pentax K5 qui est censé avoir résolu les défauts du K7 (et indispo lui aussi). Je suppose que l'AF du K5 reste toujours à la ramasse par rapport aux ténors de la gamme expert, et toujours avec son grain d'image que je n'apprécie pas.

Concernant la complexité du 7D, c'est comme tout, il faut se plonger dans la notice et les forums pour le découvrir, mais ça reste très faisable, ce n'est qu'un appareil photo après tout ;) .
Certes certaines fonctions sont un peu obscures, voire inutiles pour certains d'entre nous, mais c'est aussi un vrai plaisir que de les découvrir :)
13/01/2011, 20h27
gibson6955

rafale ?

Citation:

Envoyé par bruno38

En comparant les boitiers, il faut bien regarder les fiches techniques.
Beaucoup d'entrée de gamme ont une cadence en rafale indiquée avec l'exposition ou la MaP bloquée sur la 1ere photo.

Je fais pas mal de rafales pour des photos de concerts ou de danse avec le bracketing pour essayer d'avoir une photo sur trois à peu près correctement exposée, et je me rends compte avec un peu de recul que la vitesse de rafale annoncée par les constructeurs est surtout un argument marketing : elle dépend à 80 % de la qualité de la carte mémoire et pas du boitier. La valeur boîtier est une valeur maximum donnée pour les cartes les plus performantes...
13/01/2011, 20h40
groux

Détrompes-toi. La vitesse de rafale dépend principalement de la taille du buffer du boitier.

Si celui-ci est suffisament bien taillé, tu atteint sans problème la vitesse donnée par le constructeur, quelque soit la carte derrière: après une fois que ton buffer est plein, là, la vitesse de la carte joue, car il faut que ton buffer se vide pour refaire une rafale à pleine vitesse.
13/01/2011, 21h00
luisinho

bonjour a tous,
oui c'est sur qu'il va faloir apprendre un peu avec le 7d , j'en fait les frais ou plutôt un plaisir. je passe d'un 400d au 7d et franchement je ne peux regreter!! et d'ailleur comme tu as pu le constater tu es sur le bon forum. Enfin des gens qui sont là pour aider et non ce moquer.
si tu as le budjet et je dirais un bon car le boitier et les objectifs ça laisse un trou!!!!

mais bon c'est une passion d'apprendre , un plaisir de savoir.
(tiens je deviens poête , je vais acheter un stylo!!)
13/01/2011, 21h09
gibson6955

Citation:

Envoyé par luisinho

bonjour a tous,
oui c'est sur qu'il va faloir apprendre un peu avec le 7d , j'en fait les frais ou plutôt un plaisir. je passe d'un 400d au 7d et franchement je ne peux regreter!! et d'ailleur comme tu as pu le constater tu es sur le bon forum. Enfin des gens qui sont là pour aider et non ce moquer.
si tu as le budjet et je dirais un bon car le boitier et les objectifs ça laisse un trou!!!!

mais bon c'est une passion d'apprendre , un plaisir de savoir.
(tiens je deviens poête , je vais acheter un stylo!!)

Je fais le même passage la semaine prochaine, du 400D au 7D et je l'attends avec impatience, même si je sais que je risque de faire des trucs pas terribles (je reste poli) dans un premier temps
13/01/2011, 21h27
luisinho

Citation:

Envoyé par gibson6955

Je fais le même passage la semaine prochaine, du 400D au 7D et je l'attends avec impatience, même si je sais que je risque de faire des trucs pas terribles (je reste poli) dans un premier temps

on sera deux , pour l'instant je prend n'importe quoi pour essayer .
mais c'est genial la visée , la rapidité de l'af.... et surtout la prise en main
14/01/2011, 10h41
Reed

Citation:

Envoyé par gibson6955

Je fais pas mal de rafales pour des photos de concerts ou de danse avec le bracketing pour essayer d'avoir une photo sur trois à peu près correctement exposée, et je me rends compte avec un peu de recul que la vitesse de rafale annoncée par les constructeurs est surtout un argument marketing : elle dépend à 80 % de la qualité de la carte mémoire et pas du boitier. La valeur boîtier est une valeur maximum donnée pour les cartes les plus performantes...

hmmm .. de la rafale sur des photos de concert ou en intérieur ? la rafale ne peut pas aller plus vite que 1/vitesse d'obturation... en gros, pour des photos au 1/1000e en exterieur il est possible d'atteindre la rafale max, mais si ta vitesse est 1/5 tu ne peux pas faire plus que 5i/s ...
14/01/2011, 22h51
jojo-68

Citation:

Envoyé par ggbecool

Pourquoi avoir peur du 7D :confused:.

Ben, on voit que tu ne sais pas ce que c'est, une morsure de 7D !!!

T'es encore dehors ? J'arrive !!!
14/01/2011, 23h09
Damze

Pour le rafale c'est au boitier, mais comme disait Reed...Si tu fais une expo à 3 secondes, t'aura beau avoir le Mark II...Bah tu fera pas plus de 0.3images / secondes.
La qualité de la carte vient lorsque la taille du buffer est saturé, ça vient au bout de 3 photos en RAW et 10 en JPEG sur mon 1000D (qui n'a pas un très bon buffer, mais ça reste correct pour 3 photos à la suite...Bonjour le trie après ;) )

Pour ce qui est de changer...Le plus chiant ça reste qu'il faudra changer les objectifs...Après c'est à toi de voir suivant ton budget.
21/01/2011, 16h07
cedege

Citation:

Envoyé par ishoot

les objectifs Minolta, ils ne sont pas si mauvais que ça.

:D pas si mauvais :D
C'est sur qu'un Minolta 70-200/2.8 G SSM, par exemple, ne doit pas être trop mauvais, à voir !!! :clown:
21/01/2011, 16h24
cedege

Pour Oyoner : concernant ton parc optique, pas de soucis, tu n'as pas réellement d'optiques haut de gamme.
De plus, à part le 18-55, aucun mal à revendre les 2 autres.
Concernant une montée en gamme chez sony, le meilleur choix serai, à mon avis, un a550 (prise en main moins bonne que l'a700 mais meilleure montée en isos) ou un a700 : même d'occasion il est excellent et niveau budget c'est 400/450€.
Par contre si tu pars sur un a850, tous tes objectifs sont à changer :
- le 18-55 et le 70-210 sont trop limités
- le 50/1.8 n'est pas ff mais conçu pour l'apsc.
Sinon, changement de monture (canon, nokon, pentax...) mais le budget sera différent ;)