Ouverture et tube allonge

Je viens de faire l'acquisition d'un jeu de tubes allonge marque Phot..x, pour appréhender le monde de la macro. J'avais essayé il y a quelques dizaines d'années mais c'était sur un boîtier Minolta, donc dit semi-auto car manuel !

Mes tubes n'ont aucun contact (c'était prévu) et donc pas de possibilité de transmission d'informations, est-ce possible de faire varier l'ouverture ?

J'ai fait des tests en M et seule la vitesse est modifiable à priori ce qui me parait logique, avez-vous une astuce ?

merci.

Ola
Il y avait des combines du genre mettre ton objo sans bague allonge, définir en Av ou M l'ouverture souhaitée, appuyer sur le bouton de test de profondeur de champ pour que l'objo diaphragme reellement, éteindre le boitier (carrément en ouvrant le capot batterie s'il faut) pour que l'objo reste "coincé" à ta valeur de diaph : en le remontant avec bague allonge il va la garder. Manip à confirmer par qqun qui la pratique, j'aimerais pas que tu bousilles ton objo pour moi q:

Merci à toi, je peux essayer avec le 50 mn c'est celui qui craint le moins !!!

Cela me semble bizarre un peu sur le principe, car même avec mon Minolta en 73 la mesure de lumière était déjà à pleine ouverture (si si), l'ouverture n'était réelle qu'au déclic. L'objectif restait donc au repos toujours à pleine ouverture comme ceux de maintenant, et comme il n'y a aucune transmission d'info, mais cela vaut le coup d'essayer on ne sait jamais.

Je fais le test cet aprèm et je te dis ce qu'il en est.

Franchement, des tubes-allonge sans contact, c'est galère. En macro, sauf effets volontaires, on est souvent assez fermé. Même si tu utilises la bidouille indiquée par sendel, tu n'y verras plus grand chose dans le viseur à partir de f8.

Non la manip ne fonctionne pas chez moi, l'objo reste à pleine ouverture, donc pas de souci pour le matos, c'est déjà cela !

Je n'ai pas d'obj macro et pour 20e je ne prenais pas trop de risque, la situation n'est pas figée...

comment ça "reste à pleine ouverture" ? Tu vires bien la batterie en gardant le test de profondeur de champ appuyé pour que l'objo soit diaphragmé ?

Citation:

---

Envoyé par Sendell

comment ça "reste à pleine ouverture" ? Tu vires bien la batterie en gardant le test de profondeur de champ appuyé pour que l'objo soit diaphragmé ?

---

Oui, oui ouverture maxi, je viens de réessayer :confused:

Je n'ai toujours pas compris.. tu peux stp me décrire le process ? Vu que je n'ai jamais réalisé une telle manip (j'ai des kenko avec contacts), ... le diaph se rouvre lorsque tu sors la batterie ?

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Je n'ai toujours pas compris.. tu peux stp me décrire le process ? Vu que je n'ai jamais réalisé une telle manip (j'ai des kenko avec contacts), ... le diaph se rouvre lorsque tu sors la batterie ?

---

J'ai fait comme tu as dis, le 50 sur le boîtier classiquement.
Je ferme le 50 à mettons f:18
je maintiens appuyé le bouton en bas à gauche du boîtier qui permet de fermer l'obj à f:18
j'ouvre la trappe de batterie, tout s'éteint mais sans bruit
de la main qui reste je "dévisse" le 50 du boîtier, transfert sur la bague allonge et le tout retour sur le boîtier.
Je referme la trappe de batterie, j'allume et je relache le bouton en bas à gauche
et j'ai le chiffre du diaf à 0, mais comme j'avais jeté un coup d'oeil pendant les transferts d'obj il était ouvert plein pôt.

tu peux relacher le bouton de test de profondeur une fois le boitier éteint q:
tout s'éteint sans bruit > j'en aurais compris que le diaph ne bougeait pas (on l'entend peu, surtout face à un bruit de déclenchement, mais quand même), pourtant ce doit bien être à ce moment là qu'il se rouvre
Dommage ! Au moins je saurai que "ma méthode" ne donne rien... Au suivant !

Citation:

---

Envoyé par Sendell

tu peux relacher le bouton de test de profondeur une fois le boitier éteint q:
tout s'éteint sans bruit > j'en aurais compris que le diaph ne bougeait pas (on l'entend peu, surtout face à un bruit de déclenchement, mais quand même), pourtant ce doit bien être à ce moment là qu'il se rouvre
Dommage ! Au moins je saurai que "ma méthode" ne donne rien... Au suivant !

---

J'avais aussi essayé aussi en relachant le bouton un fois la pile enlevée car tout est électrique sur ce super machin .
Cela ne donne rien mais cela n'abîme rien non plus...

Faut mieux mettre quelques dizaine d'€ de plus et prendre un jeu avec contact ... Les modèles tout plastique sont a 60 € en gros ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Faut mieux mettre quelques dizaine d'€ de plus et prendre un jeu avec contact ... Les modèles tout plastique sont a 60 € en gros ...

---

Je ne savais pas que cela existait à ce prix !!!
Merci de l'info

ou alors tu achete du M42 d'occaz avec une bague d'adaptation !!! comme le diaph est sur l'objo tu ferme comme tu veux !!

L'idée est excellente Joelhorse :thumbup:

D'ici peu il y a un marché de la brocante spécialisé photo à quelques kms. Je crois que je vais avoir un but de visite bien orienté.

perso j'ai un vieux M42 135 f2.8 et ça le fait plutot pas mal ...en même temps c'est pas ma spécialité mais j'ai réussi quelques trucs sympas avec des gouttes d'eau ...

Citation:

---

Envoyé par joelhorse

perso j'ai un vieux M42 135 f2.8 et ça le fait plutot pas mal ...en même temps c'est pas ma spécialité mais j'ai réussi quelques trucs sympas avec des gouttes d'eau ...

---

Justement je regardais sur un lien un amateur qui recommandait le 135 en f:2.8 pour ses bonne qualités et sa polyvalence.

Peux-tu me donner un ordre d'idée pour le coût de la baque adaptatrice
et pourquoi une marque à conseiller (ou plutôt à éviter).

j'ai acheté la bague une dizaine d'euros sur e b..y c'est juste un bout d'alu donc tu peux prendre ce que tu veux

Citation:

---

Envoyé par joelhorse

j'ai acheté la bague une dizaine d'euros sur e b..y c'est juste un bout d'alu donc tu peux prendre ce que tu veux

---

J'ai regardé un peu partout pendant l'intervalle, il y en même chez Pix.... dans ces prix environ, port en sus...

Quelle est la marque de ton 135 f2.8 macro ? il y en a sur le net mais les macros ne courent pas les rues.

Merci

c'est un 135 à 2.8 Takumar il me semble, et le fait qu'il puisse faire macro, c'est les bagues allonge !!

Citation:

---

Envoyé par joelhorse

c'est un 135 à 2.8 Takumar il me semble, et le fait qu'il puisse faire macro, c'est les bagues allonge !!

---

J'ai vu qu'il avait l'air bien côté,
"Takumar (Japonais) => Le 50 mm F/1,4 est l'un des plus réputés. Sa douceur à pleine ouverture est très agréable en portrait, son piqué, passé F/2, est très bon. Le 135 mm F/2,8 est aussi réputé, surtout la deuxième version (après 1973), notamment pour son homogénéité centre/bords (que la première version n'a pas)."

une question à cent sous, à priori mécaniquement je dois pouvoir monter le jeu de bagues Canon, ensuite la bague M42 et l'heureux élu dont je ne connais pas encore le nom. La bague M42 va se comporter comme une bague intermédiaire.

Avec un 135 mm, il te faudra une bague allonge plus longue pour obtenir un grossissement identique au 50 mm. Le seul avantage est que tu seras plus loin du sujet : utile avec des insectes et pour avoir un bon éclairage sans être gêné par le bout de l'objectif.
Mais, la mise au point avec un diaph fermé : bonne chance ! N'oublie pas que la macro, c'est souvent à des diaphs genre 11,16,22,..
Vive l'objectif macro 50 2,5 : il existe depuis 1987 ...

Tu as sans doute tout à fait raison pour les ouvertures, je n'ai pas encore le caillou, ni la bague. Le 6 fev il y a une brocante spécialisée photo pas loin, je vais préparer mes économies et réviser mes infos ;-)

+1 ... achetes un vieux cailloux avec une bague M42 - EOS ...

le pentacon 135 de chez praktica fonctionne très bien ...

regardes ce liens - photos prises avec vieux objo + tubes d'allonge de base :
(c'est la personne a qui j'ai acheté un 135 mm/f2.8 t un 29mm/f2.8 de chez praktica ...
il y a d'ailleru qques photo prises avec ces objectifs qui sont maintenant les miens !Picasa Web Albums - Sébastien Chauchot - Essais macro ...

bonne soirée