Leger Front focus avec 70-200L 2.8 à 200mm

Bonjour, voici 2 cliché réalisé a 200mm et 185mm avec déreglage de la MAP a chaque prise. Il s'agit d'un crop à 100%.

185mm
http://uppix.net/3/a/d/e4798ab78512d...9afeb74933.jpg


200mm
http://uppix.net/d/d/c/5916647b35380...edb7cc0e6d.jpg



edit : autre exemple

185mm
http://uppix.net/d/b/e/2712aac755d5c...1d7a37a677.jpg

200mm
http://uppix.net/3/b/a/9bdfad8e73da8...97ae7c1b7a.jpg

Bon il n'est pas vraiment possible de savoir si c'est un back ou front focus, mais en tout cas le soucis d'AF a l'air bien présent.
Votre avis ?

Merci :)

Avec ce que tu viens de poster, cela va être difficile de juger un BF ou un FF.
Tu as pris tes clichés à 3200iso, déjà la tu ne pourras ps juger de la netteté. Ce sont également des supports plats que tu as shooter, il faudrait prendre des objets en décalage.

Brièvement, tu va dans ton frigo, tu prends 3 canettes de bières (si tu es constitué comme n'importe quel être humain tu devrais les trouver dans le bac à légumes).
Tu les disposes en ligne avec un décalage de l'avant vers l'arrière et le tout dans de bonne conditions de lumière. Tu shoot celle du milieu avec colli central sélectionné en mesure spot. Puis tu regardes laquelle est la plus nette!
Après tu bricoles avec les MR...

Ou encore mieux, je crois que dans la signature de bricecom, tu trouveras un lien qui t'expliquera comment faire ce genre de test proprement.

Good luck!

Merci pour cette réponse, je ferai un autre test, mais enfaite le problème de front ou back n'est présent qu'à 200mm, donc un MR n'est pas possible.

Je dirais peut être ça autrement, la PDC est un rapport ouverture/longueur focale/distance de MAP , donc plus perceptible à 200mm qu'à 100.
Test à faire sur un trépieds.

Si tu es à main levés tes vitesses sont trop basse 1/100s sur les 2 premières et 1/160s sur les deux suivantes pour éviter le flou de bougé.Tes isos 1600 et 3200 trop haut.

Tes images ne sont pas adapté pour vérifier un FF ou un BF refait tes test dans des conditions optimal.

Voir le lien:
https://www.eos-numerique.com/forums...404-post1.html

A tout cela j'ajoute qu'un zoom est souvent moins performant aux focales maxi.

Seb.

Voila le test avec 3x2boitier de cd espacé de 3cm vers l'avant et l'arrière avec AF sur ceux du centre. Crop 100%. L'appareil est posé sur une table, donc pas de test a main levée.

185mm
http://uppix.net/8/e/a/d6075df082e4a...34f73c731c.jpg

200mm
http://uppix.net/8/a/9/01376f34c4e2e...02bf35d3ec.jpg

1/40, 800iso, 200mm. Test non valide pour moi...
Suis bien la procédure du lien que matnat t'as donné.
Et mets plutôt tes photos en téléchargement, sans crop.

Tu veux quelque chose a 1/400 400iso et 200mm ?

Citation:

---

Envoyé par DayoFlayo

Tu veux quelque chose a 1/400 400iso et 200mm ?

---

Plutôt oui.
Bon j'imagine que pour le recul ça va être chaud.... Surtout la vitesse et un bon éclairage. Et que ton recul sois proportionnel (2m à 100mm, 4m à 200mm)
(miroir relevé et retardateur)

Faut tester sur mire , on se rend mieux compte , le principe du décalage est tres bon mais il fraudais 5 ou 7 tranches avec seulement 2 ou 3 mm de décalage.

Bon nouveau test, mais j'ai du rester a 800iso pour obtenir au moins 1/200 avec un éclairage supplémentaire.

Je mets cette fois-ci un lien vers l'image entière

185mm
Téléchargement du fichier : 185mm.CR2


200mm
Téléchargement du fichier : 200mm.CR2

Cela ressemble plus à qqchose.
On dirait effectivement que tu as un FF, mais tu l'as à 185 et à 200!
Comme je disais auparavant, la PDC et plus petite à 200 qu'à 185, donc plus perceptible.
Tu devrais avoir le même flou sur le CD qui est devant que celui de derrière, tant à 185 qu'à 200. Alors que là, même à 185 tu n'as pas le même flou. Tes MR devraient pouvoir régler le problème.
Pour moi, ton FF n'est pas juste à 200, on le voit plus c'est tout...

En étant à 9,20m pour 185mm et 10m pour 200mm, tu aurais eu le même résultat.
A distance = (ou non proportionnelle) ta PDC change et tu vois bien la différence, surtout à 2.8.
Ca peut être très gênant quand on fait du portrait avec le 70-200, que l'on est à 200mm et que l'on veut faire la MAP sur l'oeil.
Comme dit, tes MR devraient remettre tout ça dans l'ordre!

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Tu devrais avoir le même flou sur le CD qui est devant que celui de derrière, tant à 185 qu'à 200. Alors que là, même à 185 tu n'as pas le même flou

---

Quelqu'un d'autre pourrai confirmer ça également ?

Merci :)

Quelle était la distance de PDV des photos postées, les premières, et celle en raw à 200mm?

Les premieres, je ne sais plus, mais celles en raw, c'était environ à 3M80.

Un lien pour télécharger un fichier qui te permettra de calculer tes PDC

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=40

J'utilise déjà le soft Barnack et je lis un peu partout que la pdc n'est pas 50/50, mais 1/3 avant et 2/3 arrière, sur mes photos, on dirait plus du 2/3 avant et 1/3 arrière.

Un MR de +2 à 185 et 200mm montre que le flou à 185mm sur les cd avant est supérieur à celui à 200mm. Alors qu'en faite celui à 200mm devrait être au moins égal voir supérieur.

Ta pas de mire pour voir ou sa fait le point

Si ca trouve la MAP est bonne c'est jusque qua 200 ton objectif est flou.

Il faut imprimer une mire.

Nouveau test sur mire

185mm
Téléchargement du fichier : 185mm.CR2

200mm
Téléchargement du fichier : 200mm.CR2

Pour moi si il y a FF c'est super leger.
A la distance minimal de MAP on est plutôt a 50 , 50 qua 1/3 , 2/3 , et c'est normal.
Pour moi a 200 il est légèrement a l'avant , mais très léger , par contre il est mois bon a 200 , mais 1/160 a 200 c'est peu être juste , t'est sur trépied , avec retardateur ?

A 200 soit ta bouger un peu soit il est moins bon , mais le FF est tellement petit que je ne pense pas que ce soit lui qui gêne.

Faut demander au pro mais c 'est mon avis.

Lit ceci : Mire de test d'autofocus - Iyhel || la paille, la poutre, etc.

Merci pour l'avis et oui appareil posé sur table avec retardateur et miroir relevé. Et a 200mm je suis pas à 1/160 mais 1/640.

Bizarre dans lightroom ça me dit 1/200ele pour le 185mm et 1/160 pour le 200mm

Je viens de voir que dans DPP c'est a 1/640eme les deux. bizarre mon lightroom.

Fait le est sur mire a 200mm F4 puis F5.6 , la profondeur sera plus grande mais tu verra elle devrai être beaucoup plus net.

D'apres ce que j'ai trouver sur le net ( sans aller trop loin donc attention ) le 70-200 F2.8 souffrirai d'une legere baisse de performance a 200 a l'ouverture maxi , normalement a F4 , ça passe niquel.

Quelqu'un d'autre aurait également un avis sur les résultats avec la mire ?

Merci :)

Personne ?

Toujours personne ? :(

faute d'avoir la certitude que ton EOS 7D est irréprochable, servant de référence pour les tests de FF/BF tous ces tests devenus la préoccupation à la mode, sont parfaitement inutiles et constituent une perte de temps.

Transmets ton boîtier au SAV en demandant expressément un reglage du tirage mécanique de la cage reflex complété par un ajustage optimal de l'AF.



Une fois récupéré ton boîtier réglé, tu peux éventuellement procéder aux tests AF et transmettre l'objectif avec tu pourrais constater un problème de réglage (si c'était le cas, afin que le nécessaire soit fait) au SAV.

Je ne suis pas d'accord , un bon test sur mire réalise de manière consciencieuse peu permettre de savoir si il y a souci ou non.

Perso j'ai fais les test avec mon 550d j'ai vite vu le souci , et le SAV ma confirmer le souci.

Certes on peu rien faire mais on peu voir si souci il y a .

En plus chez certains SAV pour pré tester les appareils il utilise ce type de mires.

Tu as fait le test avec quoi comme objo ? Et c'était quoi ton souci avec ton 550d ?