Version imprimable
Depuis hier on parle beaucoup de l'EOS 400D.
Quel est la difference entre les boitiers nommés sur 3 digits et ceux nommés sur 2 ou 1 digit?
Je sais que le 30D est supperieur au 20D, est ce la meme règle entre le 1D(ou 1Ds) et le 5D?
et quant n'est il de l'extension mk?
http://img225.imageshack.us/img225/961/canonav6.jpg
Pas tout a fait juste... mais ca donne une idée
:clap_1:
Je te remercie pour ce shemas, c'est très clair.
Laurent.
Amateur.....Semi pro .......Hahahaha !!!!!!!!!
La classification chez Canon est simple. En argentique il y avait 4 gammes:
EOS X gamme pro (EOS 1V - EOS 3)
EOS XX gamme expert (EOS 30V - EOS 33V)
EOS XXX gamme amateur (EOS 300 V)
EOS XXXX gamme débutant (EOS 3000 X)
Avec le numérique, la gamme s'est retrecie; on ne trouve plus( pour le moment) les modèles a 4 digits.
EOS 1D, Ds, 5D: Gamme pro
EOS 20D, 30D: gamme expert
EOS 350D, 400D: Gamme amateur.
si on prend la gamme amateur numerique, le 400D est superieur au 350D
si on prend la gamme expert numerique, le 30D est superieur au 20D
si on prend la meme logique pour la gamme pro, le 5D est superieur au 1D
Pour moi le 1D... est la référence (the best) ou est l'erreur?
L'auteur précise:
"Ceci n'est PAS un document officiel Canon. Le but est de visualiser le dévellopement de la famille des reflex Canon et emettre des hypothèses quand aux futurs projets qui devraient voir le jour dans un avenir proche. Source: Canon Camera Museum"
:goodluck:
tu regardes mal le codage et tires des conclusions trop rapidementCitation:
Envoyé par tomSawyer038
dans la démarche on a
X d gamme pro
XX d gamme expert
XXX d gamme amateur
le 1d est désormais ancien et n'a pas de mal à étre dépassé par le 5d, mais dépasse t il le 1 ds, et le 1 ds mk II...sur sa capacité à produire certaine image
enfin sur les dernier exemple 300d , 350d, 400d ces boitier reste amateur qui se sont mutuellemnt remplacé dans la gamme idem pour le 10d, 20d, 30d...
enfin il faut regarder les spécificité technique en fonction d'une utilisation donnée, tu ne verra aucun 1 ds, 1 ds mk II au bord des stades mais des 1d mk II et 1d mk IIn...
il n y a pas vraiment d'erreur mais des génération avec plusieur année de différence...
Je sais, je fais de la spéléologie de topics, mais je pense que ça peut en intéresser plus d'un de l'actualiser. La timeline proposée ci-dessus est à jour (enfin presque : 2009), et même si elle n'est pas officielle, je la trouve très intéressante pour situer l'année de son matériel, sa gamme ainsi que son nombre de mégapixels (même si, comme le démontre si bien le 1D Mk II, le nombre de megapixels ne veut pas tout dire, loin de là).
La voici :
http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf
L'erreur est que les 5D ne sont pas dans la même gamme que les 1D(s) .Citation:
Envoyé par tomSawyer038
Et le 1000D tu le classe ou ? en amateur ?:confused:Citation:
Envoyé par canon-passion
En 2006, date à laquelle CP a posté, point n'était le 1000D. Faut arrêter le déterrage vous attaquez la falaise là !!!Citation:
Envoyé par karimd
Comme en argentique, débutant. Effectivement à l'époque de ce post, l'EOS 1000D n'était pas encore sorti.Citation:
Envoyé par karimd
Je ne connaisais pas le 370 D.(présenté dans le tableau ci-dessus).
Au risque de dire une conn...ie il me semble que le 370D était le nom de la rumeur de sortie du 400D. Il n'a donc jamais existé.Citation:
Envoyé par martinone
Il faut dire que le tableau date de 2006...