Version imprimable
Bonsoir,
Je poste beaucoup dernièrement vu que j'ai fait pas mal de photos durant mes vacances de Noël en Espagne.
Maintenant, c'est 2 paysages très classiques au coucher du soleil.
Merci pour vos commentaires:
https://www.eos-numerique.com/maphot.../184420526.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 10s | f/18 | ISO 100
https://www.eos-numerique.com/maphot.../184420547.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 15mm | 10s | f/18 | ISO 100
la seconde est bien meilleure grâce à la lumière!!
Par contre, c'est pas très dynamique, pourquoi pas un carré sur la deux? Et dans les 2 cas, pourquoi avoir collé l'horizon en plein milieu, la règle du tiers aurait été utile là!!
dernière chose, f/18, c'est pas terrible si tu tires tes photos en grand format, limite a f/11... (P.s je sais que tu as fait ça pour allonger le temps de pose mais c'est encore trop court 10 seconde!!)
Un carré? format bizarre pour un paysage, déjà que j'ai recadrée la photo pour lui donner un format plus panoramique.
J'ai délibérément choisi de ne pas utiliser cette règle des tiers, à tort ou à raison. Comme ma précédente photo "Mare Nostrum" en N&B, c'est un choix dû au fait que, dans un cas, je trouvais qu'il y avait trop de plage et pas assez de ciel, dans l'autre, c'était le contraire, pas assez de plage/jetée... Je teste presque sur chaque photo différents recadrages et je choisis le cadrage qui me convient le plus. Maintenant, c'est une question de goût.
Pour f/18, je voulais effectivement allonger le temps mais c'est claire que c'était pas suffisent (mais je n'ai pas de filtres, à part le polarisant). Par contre, le f/18, au niveau piqué, ne pose pas vraiment de problème. Sur mon écran, les photos non compressées même à 100% ont une bonne netteté. J'ai d'ailleurs posté une photo de nuit sur le forum à f/20 et le piqué, même à 100% est vraiment très bon. Le 15-85mm a un très bon piqué et la diffraction commence à peine à f/16 et même là, ce n'est pas encore vraiment visible. De toute façon, moi-même, je ne trouve pas ces photos bonnes au point de les tirer en grand format, donc, la question ne se pose pas.
La première est un peu vide en compo ( le 50/50 lui va pas bien je trouve ) et surtout floue, c'est dommage, par contre la seconde est vraiment sympa ! Par contre, elle est un peu floue aussi, utilises tu un déclencheur ou le retardateur 10secondes ?
J'utilise le retardateur 10sec.
C'est bizarre alors, je me demande d'où vient ce flou.
Gros manque de netteté......problème de mise au point ???? on dirait.....je n'arrive pas à définir où elle a été faite .....
4.35m sur la 1 et 16m sur la 2. Vu la fermeture, c'est pas délirant. De la diffraction peut être, vu l'ouverture choisie, et probablement une dérawtisation un peu (trop) rapide sur la nettetéCitation:
.je n'arrive pas à définir où elle a été faite .....