le 350D un appareil exceptionnel ?

Voilà, je me pose une question qui peu paraitre provocante a cette course technologique que vie actuellement le monde de la photo (et pas que de la photo), mais j'ai récement changé mon 350D contre un 50D.

Un bien grand plus, vu que le 50D bat sur tout les niveaux son petit frère 350D... AF, viseur, prise en même, capteur, réglage, écran ... bref, mieux en TOUT.

... Pourtant ... je regrête un peu la vente de mon 350D, qui même pour des photo de sport, me donnait de meilleurs résultats.

Et vraiment je n'arrive pas a comprendre ce qui fait cela ... alors, ce 350D était il finalement le meilleur appareil de Canon ?

Amicalement - Deepsea

Hum plutôt provocant comme poste car la comparaison est fantaisiste et de plus, tu n'expliques pas en quels points le 350D te semblait meilleur...

Oui tu as parfaitement compris ... il n'ya rien qui ferai que le 350D serai meilleur ... malheureusement je constate que je me débrouillait mieux avec (c'est peut être un effet psychologique qui fait cela !).

J'envisage peut être d'en racheter un ... c'est pour dire :)

Ce n'est pas une critique du 50D que je fais, bien au contraire, c'est un appareil magnifique et qui a pu me séduire et qui était un choix que je referai.

Amicalement - Deepsea

Le temps de l'apropriation du boitier. Les résultats seront de nouveau a ton gout quand tu auras oublié les réglages de ton 350D et que tu trouvera ceux qui correspondent a ton nouveau boitier. Ce n'est plus le même boitier, il ne s'utilise plus tout a fait pareil ...

Même avis que fredo et même expérience que toi lorsque je suis passé au 5D depuis un 350D et depuis, pour rien au monde je reviendrai en arrière...

Il m'avait fallu 2-3 mois pour refaire les meme cliches qd j'ai eu le 40D apres le 350, certains comportements differaient (moins eu de soucis en passant au 7D qd le 40D m'a lache et je n'ai plus de soucis a reutiliser le 350 que j'ai garde pour madame)

Il y a peut-être une part d'attachement que l'on a pour ces objets à qui l'on doit de grands moments, que ce soit APN, bagnole, ou n'importe quoi d'autre... "Objets inanimés, avez vous donc une âme ?..."

Mais à part ça, le 350D a tenu longtemps le haut du pavé quand le réflex n'était pas encore aussi démocratisé que maintenant, parce que objectivement il présentait des qualités étonnantes pour l'époque, et réussissait à surpasser son aîné le 300D sur plein de plans sans coûter plus cher. Et comparé à des équivalents d'autres marques, c'était une bon choix à faire.

Quant à la qualité des photos qu'il produisait, il n'y a toujours rien à redire, vu que la réussite était là comme auparavant déjà, une affaire de bonne entente entre lui et son photographe.

J'ai revendu le mien aussi avec un petit pincement, mais je me console de savoir qu'il poursuit sa vie tranquille entre d'autres bonnes mains que je connais.

tu utilises le même objectif ? si oui lequel ?
je suis passé du 350D au 450D et enfin au 50D la résolution étant différente j'ai dû changer mon 17-85 pour un 17-50 car effectivement le rendu n'était plus le même

Citation:

---

je suis passé du 350D au 450D et enfin au 50D la résolution étant différente j'ai dû changer mon 17-85 pour un 17-50 car effectivement le rendu n'était plus le même

---

Le rendu sur un tirage de même taille devrait être exactement le même, tu n'exploitais pas pleinement les possibilités du capteur, c'est tout. Par contre, c'est sur qu'un crop 100% est radicalement différent, mais quelle idée de comparer les 15Mp du 50d au 8Mp du 350D ? C'est comme faire un crop 200% sur le 350D, et là, je te promets que ton 350d même avec le 17-85, à 200% il a très mal.

Comparez ce qui est comparable : un tirage.

idem, il y a un temps d'apprentissage et cela quelque soit le boitier ;o)

Mais je me suis assez bien vite habitué au 5D MkII et maintenant comme dit plus haut pour rien au monde je ne souhaiterai retourner à une gamme inférieure.

Mais je dois reconnaître qu'avec le temps, un utilisateur maîtrisant son boitier fera toujours de meilleures photos qu'avec un tout nouveua boitier.

Il faut retrouver ses marques ;)

Idem j'ai aussi revendu mon 350D à une connaissance ;)

J'ai encore mon 350D après passage au 7D. Premier constat, au début il ne me manquait pas du tout!!! Depuis 1 mois je l'ai ressorti pour faire des photos avec mes 2 boitiers sans perdre mon temps à changer d'objos toute les 2 minutes, et c'est vrai qu'il fait de très bonnes photos, mais j'ai eu du mal à me refaire à l'ergonomie du 350... car j'ai pris mes marques sur son grand-frère!

Après comme cela a déjà été répété plusieurs fois le capteur du 7d est plus discriminant mais une fois qu'on s'y fait et qu'on le maitrise un peu mieux c'est que du bonheur!

Moi mon 350d je l'ai, je le garde!

Citation:

---

Envoyé par rem22

Le rendu sur un tirage de même taille devrait être exactement le même, tu n'exploitais pas pleinement les possibilités du capteur, c'est tout. Par contre, c'est sur qu'un crop 100% est radicalement différent, mais quelle idée de comparer les 15Mp du 50d au 8Mp du 350D ? C'est comme faire un crop 200% sur le 350D, et là, je te promets que ton 350d même avec le 17-85, à 200% il a très mal.

Comparez ce qui est comparable : un tirage.

---

Il faudrait afficher cela en permanence, car malgré le rappel systématique, il semblerait que ce soit dur a faire comprendre.
Peut être ton prochain tuto ?;)

Bonne bête le 350D... et surtout, un record de compacité pour un boitier EOS. Associé à un 35mm f2 ça devient un super réflex à tout faire, avec l'encombrement d'un bridge.

Pour préciser plus, je n'ai pas changé d'objectif entre les deux ... je ne parle évidement pas de crop à 100%, ni même de piqué, encore moins d'iso... Juste un sentiment général qui me fait dire que mes photos me semble mieux sur le 350D.

La faute viens avec grande certitude de moi, mais pourquoi ... j'en ai justement parlé avec un ami il y'a 10 min. Il a eut le même soucis que moi, m'a simplement dit que c'est comme les voiture, ta première est en général pas terrible, mais tu la préfera toujours à ta seconde :)

Amicalement - Deepsea

J'ai eu un peu la même impression en passant du 450D au 7D, mais une fois l'habitude prise sur un boîtier de ce type c'est très difficile de revenir en arrière, le 450D paraît minuscule à côté, et la prise en main sans grip laisse à désirer :D

Toutefois c'est mon premier réflex, du haut de ses 13.000 clics il est toujours vaillant et fait toujours de belles photos; et pour rien au monde je le vendrait. Il sert maintenant de boîtier de secours ou de prêt pour la famille :)

j'ai évolué du 350 au 550 via le 400D et je suis satisfait courage

J'ai eu un 350D et j'en garde un bon souvenir, peut-être que si je devais m'en resservir je serais déçu, va savoir !
Et si cela peut te rassurer en toute franchise pour ma part ce n'est pas de changer de boîtier qui est déstabilisant mais de se retrouver sur un forum photos et de voir ce que font les autres, autrement dit d'utiliser son matos à un pourcentage plus élévé, bien plus. :fear(1):

bonsoir

J'ai acheter un 1000d pour remplacer mon 350D car tous le monde me disait de changer ma ville bouse d'appareille photo complètement démoder et dépasser technologiquement je les u 6mois je ne me suis jamais fait a cette appareille que je trouvais moins bien, je les revendu pour reprendre mon vieux 350D que j avais u la bonne idée de garder.Je pense que je n'étais pas prés par contre j'ai u l'occasion d essayer un 1Dmk4 et la je suis tomber amoureux et je les commander il doit arriver fin de semaine prochaine.Mais je garde mon 350d j y suis trop attacher et je pense que je continuerais a faire des image avec. (Désoler pour la tartine)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Le temps de l'apropriation du boitier. Les résultats seront de nouveau a ton gout quand tu auras oublié les réglages de ton 350D et que tu trouvera ceux qui correspondent a ton nouveau boitier. Ce n'est plus le même boitier, il ne s'utilise plus tout a fait pareil ...

---

+1

J'ai eu exactement la même mésaventure avec mon EOS 1Ds Mk III, par rapport à mon vieux 5D premier du nom. Maintenant ça commence à rentrer...
Donc, pas se décourager...

Etienne

Moi aussi j'y suis attaché à mon 350D, il me suit aux quatres coins du monde depuis 2006.
Dernière sortie en date 6 mois en Afghanistan.
J'ai eu le 40D et maintenant le 7D, mais je le garde précieusement en second boitier.

Moi aussi ca m'a fait pareil en passant du 20D au 1DmkIII.... et puis on s'habitue tres vite, juste qu'il faut prendre de nouvelles habitudes

C'est pas le boitier qui fait les photos, c'est celui qui se trouve derrière, quel que soit la marque, le type...

Décrit nous un peu plus ta manière de comparer les photos.


il est vrai que sur le 350D les détails en zoomant sur la photo sont plus propres que sur le 50D , pareil entre le 50D et le 40D,
les APS-C à plus de 10mpx c'est pas très propre à 100% sauf conditions de lumière exceptionnelles !

Marketting à part !
Le 350D malgré son age, avec ses 8 mpx (3400x2304 px ) on en a assez pour tous nos tirages et visualisations, ceci en impression A3, ou visualisation sur un écran 30 pouces QSXGA "wiki" en 2560x2048, donc avec les 15 mpx du 50D on en a vraiment beaucoup trop !

Perso quand je compare des photos de 40D et de 5D MKI par exemple à 100% il n'y pas beaucoup de différences à 100% dans les détails, les deux sont propres .
par contre je trouves qu'a 100% sur le 50D j'ai toujours une sensation d'avoir une nettetés inférieure une sorte de brouillage (même sur des photos avec objectifs fixes @f/8 et bonne lumière)

Bref au lieu de chercher les raisons et causes de ses constatations "personnelles dans ce cas" je préfère me dir : Mais ça apporte quoi concrètement tout ça ?

Au moment ou j'ai compris que regarder des photos en 15MPx et plus @100% c'est ridicule ,
J'ai commencé à les regarder à 50% et là, révélation !

@50% le 50D est beaucoup plus nette et piqué et à cette taille le bruit est très nettement inférieur au 350D et au 40D, merci les 15 Mpx et en plus on peu recadrer et redresser les photos avec nettement moins de perte.

pour moi l'apport des pixels en plus est très sympathique en pratique c'est ce qui compte.

compare des 50% de 50D à des 100% de 350 tu commencera à y voir plus claire.

il faut aussi faire attention au développement RAW, on en a déjà parlé, il ne faut pas comparer des RAW avec les même réglages, car les capteur et appareils sont différents, il faut les comparer avec les meilleurs réglages pour chaqu'un. le comportement du denoise et de l'accentuation est très différent dans le même logiciel, entre deux capteurs du même fabriquant !

Citation:

---

Envoyé par zero_janvi

C'est pas le boitier qui fait les photos, c'est celui qui se trouve derrière, quel que soit la marque, le type...

---

Non c'est la chaine lieu/lumiere/objet apn/humain qui fait la photo
Sans un des elements tu n'as rien...

a titre d'anecdote :ma carte SD de 8 go étant saturée enfin de journée avec mon 450D (sports en salle) j'ai du terminer la soirée en secours avec mon 350 D .Tout ca en vue concours ce sont les photos du 350 qui ont été retenues ;)

Jamais vendre son 350D ! Déjà, sa taille réduite unique en fait un second boitier de (grande) poche, surtout avec un 28 2.8 ou un 35 2 monté dessus !

Citation:

---

Envoyé par placitric

Jamais vendre son 350D ! Déjà, sa taille réduite unique en fait un second boitier de (grande) poche...

---

Bien d'accord! c'est juste un peu surprenant d'y revenir après avoir eu du plus "gros" en main. Par rapport à ce qui a été dit au dessus sur sa qualité, je pense que mes prises en macro préférées ont été faites avec le 350D, léger et maniable. Un seul regret: à l'époque je ne shootais pas encore en RAW...

"les APS-C à plus de 10mpx c'est pas très propre à 100% sauf conditions de lumière exceptionnelles !"

Ca alors !?!

C'est sûrement un expert qui le dit !!!:thumbup:

155 000 déclenchements est toujours aussi vaillant, et il en a bouffé des embruns, et de la pluie sans protection ! Jamais eu une panne, une erreur... Je ne pense pas que les 400, 450,500D aurait tenu ! il me plaît toujours autant, je l'ai acheté avec le kit 18/55 et 55/200 de chez sigma avec une sacoche et carte mémoire pour 990e à carouf à l'époque dès sa sortie.

+1 aussi sur l'effet d'appropriation du boitier. Bien plus tard, quand tu reviens sur tes anciennes photos, tu vois la différence.

Citation:

---

Envoyé par amauphoto

155 000 déclenchements est toujours aussi vaillant, et il en a bouffé des embruns, et de la pluie sans protection ! Jamais eu une panne, une erreur... Je ne pense pas que les 400, 450,500D aurait tenu ! il me plaît toujours autant, je l'ai acheté avec le kit 18/55 et 55/200 de chez sigma avec une sacoche et carte mémoire pour 990e à carouf à l'époque dès sa sortie.

---

euh et tu te bases sur quoi de concret pour dire cela ???
Canon aurait-il tout misé sur le 350D en terme de qualité, robustesse etc et aurait négligé tous les autres boitiers amateur jusqu'à ce jour ? :D

Je possède un 350 D avec lequel j'ai couvert un mariage....objectifs L
Nous étions deux (l'autre un 60D) et en condition de lumière parfaite, jour, ensoleillement etc... pas trop de différence !
Mais attention ! mon 350D, je le maîtrise à 100% alors que mon collègue, lui ne maîtrise pas encore parfaitement son 60D.
Nous avons comparé les photos et ...voilà nos conclusionsEntre un 350D et un 60D, mieux vaut avoir le 60D et savoir le maîtriser parfaitement.....donc entre un appareil qui date et un tout récent, il est préferable d'avoir le récent et de bien le maîtriser.

Si l'on ne maîtrise pas sa nouvelle acquisition, ce sera mon cas dans quelques temps avec un 5D mark III, je garderai mon 350D en attendant.

Possédant un 70-200 L F2.8 IS II, un 16-35 LII f2.8 et un 24-70 L avec le 350D et pour avoir essayé mes objectifs sur un 5D mark II, 7D, 50D et 60D, j'ai vraiment eu le sentiment d'avoir une renault 4L (350D) monté sur des jantes de Lamborghini (Serie L).
Mais même avec une 4L, on traverse le désert, une Jeep te fera juste aller plus vite !

Je le garderai, c'est sûr et je l'utiliserai aussi mais une fois le soleil couché, l'hiver arrivé, une pièce sombre, il sera rangé.

C'est mon expérience ....

mon 350d, perso, je l'aime et m'en séparerai pas!!!
après, sur que mes objectifs sont pas top, mais déja avec le 100mm...
donc la, 'est les objo qui vont changer...
le 350d tire la langue ds les lable condition lumineuse et nuit, mais je m'en séparerai pas!!!
je pense qu'il fera encore des merveilles pour moi une foi que j'aurai un 35mm!!!
a voir cependant si j'ai la même impression car je passe également très bientot au 50d( attente de réception de boitier)

je viens d'acheter un boitier 550D. une chose est sûre. je garde mon boitier 350D avec son objo 2.8. deux supers boitiers, pour pas cher finalement.

c'est ouf le caractere "affectif" qu'un boitier peut reveler ....

Perso, je suis aussi passe du 350D au 50D et je ne compte plus faire machine arrière....
En pleine lumière d’été le 50D permet de ne pas cramer l’arrière plan, alors qu'avec le 350D c’était ma principale difficulté.