Version imprimable
bonjour,
voila je voudrais acheter une focal fixe grand angle pour mon 50D j'hésite entre ces trois model.
20 mm F2.8 USM
28 mm F1.8 USM
24 mm F2.8 (mais pas USM ca me gene )
merci d'essayer de m'aider a faire mon choix je précise que je souhaite acheter du canon pour être sur que ca passe si je venais a changer de boitier par la suite .
merci
tu ne précises pas pour quelle utilisation.Citation:
Envoyé par cyrilt2002
J'imagine que c'st principalement pour du paysage ?
Penses qu'avec le 50D tu à un facteur de 1.6
tes focales deviennent 32 ; 45 ; 38....
perso je dirais le 1 qui donne un grand angle sans être un ultra grand angle
et il a une ouverture très correcte.
Mais je ne connais pas cette optique niveau piqué.
Je suis d'accord aussi avec bracket, pour quel usage ? J'ai un 50d par exemple et j'en suis très content, avec un 50mm pour le portrait. En paysage, j'en fait aussi à 50mm, mais parfois à 10mm, d'autres fois à 100mm....
Dans les objectifs que tu proproses, il y en a un franchement plus lumineux que les autres....à voir si tu en a besoin. 28mm sur aps-c correspond à peu de chose près à la vision humaine je crois ( 45mm ).
tu as un 28-105mm....perso je prendrais le 20mm,qui marquera suffisament la différence avec tes objectifs actuels. Tu vas redécouvrir ton 50d et son capteur hautement défini avec des fixes si efficaces.
Cependant, en lisant digital pciture : Canon EF 20mm f/2.8 USM Lens Review
ils ne sont pas super positifs dessus, à part la construction, et recommandent le 17-40L ( ils parlent aussi pour les aps-h et FF ). Je te recommanderais donc d'étudier le 17-40L voire le 17-55is f/2.8, très lumineux, et très efficace, si tu restes sur aps-c ( avec l'excellent 7D on peut supposer que l'avenir de l'aps-c est plutôt bien engagé ) car ces fixes ne semblent pas si efficaces que ça. Il y a les fixes L grand angle évidemment, mais là, ton banquier va pleurer.
Comme les précédents intervenants, je trouve qu'il est dur de répondre sans connaitre l'utilisation envisagée. Personnellement, j'ai les trois optiques concernées. J'utilise des focales fixes pour avoir des objestifs plus petits et ayant une luminosité égale ou supérieures aux zooms. Des trois, sur petit capteur, c'est le 24 que j'utilise le plus en extérieur, notament en photo de rue ou paysages. Il est bon optiquement sans pour autant "casser des briques". Le 28 a l'avantage d'être plus lumineux, ce qui le rend plus polyvalent, surtout quand je ne connais pas la luminosité que je vais rencontrer. Il est un peu moins bon à pleine ouverture que le 24 mais à 2,8, c'est pratiquement match nul (sur capteur APSC je précise bien). Quant au 20, j'aime bien sa focale mais je le trouve un peu trop encombrant, ce qui fait que je ne le sors pas souvent. Sa taille le met en concurrence avec des zooms. Quant à la qualité optique, elle est un peu en retrait par rapport aux deux autres mais sans être catastrophique. Et bien sûr, ces trois objectifs sont de bonnes qualité et comparables à 5,6.
Sinon il y a aussi les 10 - 20 (22) de toutes marque qui sont très efficaces!! Pour le canon (si c'est la marque qui t'intéresse), c'est plus cher qu'une focale fixe mais diablement plus efficace aussi!!
Vu les focales on est en plein dans le scope d'un 17-40L, très efficace sur aps-c et pas si cher que ça.