Version imprimable
Hello
Possesseur d'un 450d et souhaitant passer à un objectif plus performant que le 18-55 fourni avec le kit, je souhaite avoir des avis concernant le EF-S 17-55 et le EF 17-40 et quel serait l'objectif le plus adapté à la fois à mon boitier et pour faire des photos de panoramas et paysages.
Merci par avance
Bonjour,Citation:
Envoyé par Aerodynamic77
La question que tu poses peut sembler délicate, mais je pense qu'elle peut se résoudre d'elle-même en répondant à quelques questions supplémentaires.
Tout d'abord, la principale, envisages-tu un passage au FF dans un futur plus ou moins proche? Si oui, l'EF-S est à éliminer.
L'EF-S a pour lui 15mm de plus en télé, la stabilisation, mais surtout une ouverture deux fois plus grande. En photographie de paysage, une grande ouverture n'est souvent pas recherchée, et les 15mm de plus en télé non plus. Dans ces conditions, j'aurais tendance à t'orienter vers un 17-40 L qui aura l'avantage de te permettre un passage en FF...
Je te conseille donc le 17-40, à moins que tu n'aies besoin de l'ouverture à 2.8, de la stabilisation ou des 15mm en plus...
Amicalement
Sny
Merci pour ta réponse
Passage au FF. J'y pense mais ce n'est pas pour tout de suite. D'ailleurs, c'est toujours un débat chez les Canonistes pour savoir si l'APS-C sera pérenne, donc je prévois....
Sinon, pour les différences de technologies, je pense faire du panorama de nuit d'ou une ouverture plus importante et effectivement le 17-55 correspond plus à mes attentes mais la question de la non compatibilité avec un capteur FF me gêne, à moins qu'il n'existe un objectif avec une ouverture equivalente au 2.8 en EF au même prix, of course ;)
De nuit pas besoin de grosse ouverture. Tu poses plus longtemps aucun soucis.
Bonjour,
Moi je dis il faut plûtot regarder la qualité des photos obtenues par chacun, et fais toi ton avis. voici un lien extremement utile (à mon avis) dans ce genre de situation où t'aurais besoin d'avis d'utilisation.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
à toi de voir tes priorité une mention L ou IS, ou plutôt une meilleur qualité d'images :)
Avec un trepieds...
Citation:
Envoyé par adnsystem
C'est exactement le genre de site que je recherchais ! Merci :thumbup:
De rien l'ami, ravi de t'aider.Citation:
Envoyé par Aerodynamic77
d'ailleurs pour mes choix je ne fais plus que çà comme analyse :)
En paysage de nuit t'es grosso modo entre -3EV (pleine lune) et -6EV (un quartier). Je te laisse consulter http://farm3.static.flickr.com/2035/...5c3_z.jpg?zz=1 pour voir à quoi ca correspond.
Typiquement un jour de pleine lune, très lumineux donc, tu pars sur du ISO 100, f/5.6 et entre 120 et 200 secondes. En ouvrant à mort et en poussant les iso comme un porc tu arriveras peut être vaguement à une vitesse tenable à la main... avec un résultat moche. Gagner un stop d'ouverture ne changera pas grand chose quand tu en arrives là.
Le trépied est l'ami des paysagistes. Le trépied est l'ami des photographes en basse lumière. Le trépied est l'accessoire indispensable du paysagiste de nuit (et de tout photographe).
Les résultats sont parfois bizarres... ne pas s'y fier à 100%.Citation:
Envoyé par Aerodynamic77
Seb.
Si tu veux faire des panoramas et des paysages je partirai plutôt sur un UGA, style Sigma 10-20, Canon 10-22 ou Tokina 11-xx
Tu couvriras ainsi plus de champ, ce qui peut (parfois) être utile.
Sinon le 18-55 IS est très bon si tu fermes à f/8. Que lui reproches-tu ?
Je lui reproche rien de spécial. Je me disais que j'y gagnais en optant pour un autre objectif avec un piqué plus important et une ouverture constante que je trouvais dans les deux objectifs de ce post. Ceci dit, je vais voir ce qui se passe dans les ateliers paysage & panoramique pour voir ce que donne les UGA de nuit.Citation:
Envoyé par voodoo2
Tellement de paramètres sont à prendre en compte !!
Sinon j'ai commandé un trépied qui arrive fin de cette semaine normalement
En tout cas merci pour vos bons conseils !!!
Très bien. Que ca soit pour inclure des étoiles, utiliser les nuages présents, profiter de l'effet dramatique de la perspective d'un UGA, pouvoir remplir plus facilement ton premier plan qu'avec focale un peu plus longue, ou reussir à cadrer ce que tu veux en y incluant les repères visuels utiles à la photo de nuit..Citation:
Envoyé par Aerodynamic77
Si c'est vraiment ce que tu veux faire. Garde ton 18-55 et complète le par un UGA effectivement ca sera bien plus profitable. J'utilise à 90% mon 10-20 la nuit et trouvait que le 17mm était souvent trop long pour avoir un cadre intéressant (ce qui n'est pas le cas en paysage de jour). La plupart des images de full-mooner que je vois sont aussi dans le range 16-35mm en 24x32 avec des ouvertures allant de f/4 à f/9.
En effet, pour le style de photo ciblé, je dirais aussi UGA.
Après, entre les deux, c'est pas facile à choisir. J'y réfléchis depuis un bout de temps.
Les deux ont des avantages et des inconvénients.
C'est sûr que le L à prix modéré cela donne très envie. Et c'est d'ailleurs celui que je conseillerais parmi les 2 car: EF, F4 constant ça va, qualité de construction, joints, pare soleil fourni (C'est pas beaucoup, mais ça me saoules que canon ne fournisse pas le PS sur un objo à 800€), un peu plus compact et plus léger (ce qui est normal...).
Après, c'est un choix à faire. Mais, et ceci est une impression personnelle, j'ai un meilleur feeling en dépensant mes sousous pour du EF-L que du EF-S