Choix d'objectifs le plus polyvalent

Version imprimable

03/01/2011, 22h40
Macrophage

Choix d'objectifs le plus polyvalent

Bonsoir,

Ca fait déjà quelques temps que je lis le forum, j'ai déjà beaucoup appris grace à vous tous, mais n'ayant que très peu d'expérience j'aurais besoin de vos avis pour faire un choix à moyen terme.

Mon but serait d'avoir quelque chose me permettant de faire 60% d'animalier "proche" (en bordure de forêt essentiellement, à tous les moments de la journée, donc parfois au crépuscule), 30% divers (paysages, perspectives diverses) et 10% des oiseaux.

Dans ce contexte, est-ce que si je prends un EF 70-300 /4-5.6 L IS USM ça suffit (surtout point de vue luminosité entre 200 et 300mm) ?
Ou bien est-ce qu'il vaut mieux économiser plus longtemps et associer un EF 70-200 /2.8 L IS (II ou pas, à voir) et un extender x2 (III ou II à voir) (si j'ai bien appris j'arriverais à un 400mm /5.6) ?
Est-ce bien adapté à mon but de photo ? Quel sera le plus polyvalent sans trop sacrifier la qualité d'image ?

Merci d'avance et bonne nuit.
03/01/2011, 22h51
espoir

Si je comprends bien, tu veux t'essayer à l'animalier? Pourquoi veux tu prendre un zoom, car de toutes façons, tu seras à fond de zoom tout le temps?

Prends plutôt un 300m f4 d'occasion, avec le 7D, tu pourras cropper pas mal et l'objectif devait te le permettre.

Plus tard, tu achèteras le 400mm ou un 500mm ou un 300mm f2.8 et un convertisseur x1.4 et à ce moment, tu n'auras aucun mal à revendre ton 300mm f4 d'occasion. Si tu l'as déjà acheté d'occasion, tu feras un opération à 0€.
03/01/2011, 23h19
Henrique92

Et pourquoi pas opter pour un 28-300 f/3.5-5.6 L IS ?
03/01/2011, 23h38
espoir

Pour 2 ou 3 raisons:

- Il est lourd, très lourd a coté du 300mm f4.
- Il est moins ouvert, ce qui au crépuscule, va faire la différence lors de la mise au point
- la position 28 va surement très peu lui servir pour les oiseaux et les chevreuils...
- si c'est pour l'utiliser en affût, autant passer directement au 400mm f5.6.
03/01/2011, 23h46
espoir

Par contre, j'aurais du citer le 100-400mm IS L qui est apprécié des photographes animaliers en billebaude.
04/01/2011, 03h20
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Macrophage

Ca fait déjà quelques temps que je lis le forum, j'ai déjà beaucoup appris grace à vous tous, mais n'ayant que très peu d'expérience j'aurais besoin de vos avis pour faire un choix à moyen terme.

Mon but serait d'avoir quelque chose me permettant de faire 60% d'animalier "proche" (en bordure de forêt essentiellement, à tous les moments de la journée, donc parfois au crépuscule), 30% divers (paysages, perspectives diverses) et 10% des oiseaux.

Dans ce contexte, est-ce que si je prends un EF 70-300 /4-5.6 L IS USM ça suffit (surtout point de vue luminosité entre 200 et 300mm) ?
Ou bien est-ce qu'il vaut mieux économiser plus longtemps et associer un EF 70-200 /2.8 L IS (II ou pas, à voir) et un extender x2 (III ou II à voir) (si j'ai bien appris j'arriverais à un 400mm /5.6) ?
Est-ce bien adapté à mon but de photo ? Quel sera le plus polyvalent sans trop sacrifier la qualité d'image ?

Pour le paysage et les divers tu possèdes déjà le 15-85, pour l'animalier et les oiseaux un 100-400 ou un 300 IS + TC 1.4x serait un bon complément. A toi de voir si tu préfères le zoom ou la focale fixe.
04/01/2011, 17h51
Macrophage

Je réponds en vrac à vos remarques et conseils.

Pour simplifier, oui, je vise l'animalier.

Au départ je partais sur un zoom pour avoir une petite marge de manoeuvre sur le paysage, ou dans le cas où la photo serait plus parlante si on voit l'animal au milieu ce qui l'environne sans trop zoomer sur lui.

Pourquoi pas le 28-300 f/3.5-5.6 L IS ? En fait, par rapport au crépuscule j'avais peur qu'il ne soit pas assez lumineux et pour éventuellement monter un extender je partais avec un handicap plus grand.

Si je résume bien, en animalier, je serai presque toujours sur 300mm ?
Si oui j'aurais donc meilleur compte de prendre une focale fixe en 300mm /4 que je compléterais éventuellement avec un extender pour certains oiseaux.
Et avec ce type d'ouverture je serais assez à l'aise à la tombée de la nuit ?

Pas évident d'être sûr de son choix.

A+
04/01/2011, 18h33
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Macrophage

Pour simplifier, oui, je vise l'animalier.

Si je résume bien, en animalier, je serai presque toujours sur 300mm ?
Si oui j'aurais donc meilleur compte de prendre une focale fixe en 300mm /4 que je compléterais éventuellement avec un extender pour certains oiseaux.
Et avec ce type d'ouverture je serais assez à l'aise à la tombée de la nuit ?

Pas évident d'être sûr de son choix.

Oui, en animalier on est presque toujours au moins à 300mm ! A la tombée de la nuit l'ouverture à f/4 laisse entrer deux fois plus de lumière que f/5.6. C'est pour cela que le 300 f/4 IS est à préférer, le gain d'un diaph et le stabilisateur permettent la photographie en faible lumière sur les sujets immobiles ou peu remuants, tout en sachant qu'il y a des limites au manque de lumière, même avec une ouverture à 2.8.

Avec un extender 1.4x le 300 f/4 IS devient un bon 420 f/5.6 stabilisé lorsqu'il faut une focale plus longue. Léger, peu encombrant, paresoleil intégré très pratique, mise au point mini à 1m50 pour la proxyphoto, excellente qualité optique, il a tout pour plaire et remporte un grand succès auprès de nombreux photographes.
04/01/2011, 19h32
Macrophage

OK, merci pour ces précisions, je vais m'orienter sur le 300 /4 et un extender x1.4.

A+
04/01/2011, 19h49
shamou

Citation:

Envoyé par Macrophage

OK, merci pour ces précisions, je vais m'orienter sur le 300 /4 et un extender x1.4.

A+

Un très bon choix à la hauteur du 7D pour sa qualité optique et son AF.

Seb.
05/01/2011, 16h54
Macrophage

Je n'ai pas d'expérience en photo mais ce 7D semble vraiment une belle réussite de Canon. Au départ je me suis orienté sur lui pour son AF et son mode rafale rapide (bien pour les oiseaux qui décollent, euh s'envollent) mais en lisant j'ai vu qu'il était vraiment très bien foutu (solidité, protection contre poussière et humidité, plage iso,...).

En pasant j'aurais une autre question : pas trop gènant l'absence de tropicalisation de l'objectif (contrairement aux derniers sortis) sur le 300 /4 pour une activité en pleine nature avec le risque d'humidité ou autre (ex. pollens au printemps qui s'imscent partout) ?
05/01/2011, 17h07
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Macrophage

En pasant j'aurais une autre question : pas trop gènant l'absence de tropicalisation de l'objectif (contrairement aux derniers sortis) sur le 300 /4 pour une activité en pleine nature avec le risque d'humidité ou autre (ex. pollens au printemps qui s'imscent partout) ?

Mon 300/4 IS a maintenant onze ans d'âge, il a affronté le climat des quatre saisons, sec ou humide, pollen, chaud, froid, et se porte comme un charme. Même si il n'est pas tropicalisé, il n'est pas fait pour un usage d'intérieur ! :)
05/01/2011, 18h58
Macrophage

Encore merci.
Vraiment sympa ce forum, bon esprit, bourré dinfos et de personnes qui s'y connaissent et sont de bon conseil.

A+
06/01/2011, 06h41
piwi91

Citation:

Envoyé par Macrophage

En pasant j'aurais une autre question : pas trop gènant l'absence de tropicalisation de l'objectif (contrairement aux derniers sortis) sur le 300 /4 pour une activité en pleine nature avec le risque d'humidité ou autre (ex. pollens au printemps qui s'imscent partout) ?

pour avoir utiliser le mien en zone tropicale et equatoriale (pre mousson)
j'ai jamais rencontré le moindre probleme par contre dans les zones à haut risque
je fais le changement d'objectif ou bien l'insertion du TC dans un sac poubelle à l'envers

Amicalement
06/01/2011, 07h40
shamou

Citation:

Envoyé par ventura

Il me semble que les extender réduisent la performance de l'AF même sur un 7D, ou autre boitier d'ailleur non ? (ça peut être gênant pour certain oiseaux)

En effet dans tous les cas le tc réduit les perf de l'AF, c'est entre autre pour ça que pour ceux qui font principalement des photos d'oiseaux je conseille plutôt le 400f/5.6 que le 300f/4+tcx1.4.

Attendons les nouveaux tcIII pour voir ce qu'ils valent.

Seb.
06/01/2011, 09h18
Kinggarden

Comme le dit shamou, il vaut mieux un objectif sans TC pour la rapidité de l'AF. Le choix est parfois difficile entre le 400/5.6 et le 300/4 + TC. Si c'est pour être toujours à 400mm le 400/5.6 s'impose. Par contre, même si le 300/4 perd au niveau rapidité de l'AF avec le TC, le stabilisateur, la possibilité d'avoir deux focales sans perdre l'AF avec un boîtier autre q'un 1D, l'ouverture à f/4 lorsque la lumière est insuffisante, la map mini à 1m50 pour la proxiphoto sont en balance avec les qualités du 400/5.6.

Pour la billebaude, le 300/4 + TC est très efficace. Pour les oiseaux en vol, le 400/5.6 est dans son élément. Pour faire de l'animalier varié, l'idéal serait d'avoir les deux.