Erromardie-Socoa-St Jean

Erromardie (une de mes images dont je suis le plus fier sur 2010) 100ISO F11 1.6S + Filtre polarisant et filtre Daryl Benson reverse 3
http://jean.drouin752.free.fr/2010/v...s2%20copie.jpg

Saint Jean de Luz 160ISO F9 1/320S
http://jean.drouin752.free.fr/2010/s...uz%20copie.jpg


Socoa 100ISO F9 1/25S
http://jean.drouin752.free.fr/2010/socoa.jpg

Erromardie de nuit ISO200 F7.1 30S
http://jean.drouin752.free.fr/2010/vagues3.jpg

Erromardie par gros temps ISO100 F10 0.6S
http://jean.drouin752.free.fr/2010/vagues2%20copie.jpg

tu peux, la 1ere sort vraiment du lot par contre y'a un truc bizarre a droite sur l'image.. juste en dessous de l'horizon ?

Effectivement j'ai eu un problème de contours sur ce coup, je viens de rectifier l'image et la partie bizarre sur la droite a donc disparue. Merci pour ton passage en tout cas DanybounZ

Superbe série, avec une nette préférence pour la première... Le mouvement, les couleurs, la dynamique; un seul mot: bravo!

Amicalement

Sny

Ah c'est beaucoup mieux ! ;)

Pas besoin de commentaire pour la première qui est superbe.

La deuxième à de jolies couleurs, mais on a l'impression que ça penche, et pour moi il n'y a rien qui retienne vraiment l'attention.

La dernière a un superbe effet peinture mais elle penche aussi un peu vers la droite.

Très belle série, parfaitement maîtrisée, les compos sont au poil, on joue avec les perspectives ( la barque à droite j'aime beaucoup ), c'est vraiment réussi.

Seule la dernière m'attire un peu moins.

Bonjour,
J'aurais quelques suggestions, subjectives bien sûr:
Tout d'abord, un détail: à part la 1, je les vois pencher à droite (particulièrement la 2).
1: J'aime beaucoup le premier plan. Pour le mettre en valeur, peut-être supprimer 50% de ciel (?) bien qu'il présente de très jolies couleurs.
2: Ma préférée (après redressement). J'aurais très légèrement renforcé les noirs.
3: J'aurais également supprimé 50% du ciel.
4: idem pour ciel. J'aurais aussi coupé une petite partie à gauche , au premier coup d'oeil, mon regard a été tout de suite attiré vers la lumière forte et au dessus il y a 2 filets lumineux bizarres (je dis bizarres parce que je n'arrive pas à savoir ce que c'est).
5: J'aime beaucoup les couleurs et le rendu pose longue. Ce qui me dérange c'est le caillou (ou bout de ciment) presque au milieu de l'image. J'ai beau la regarder, je me dis c'est vraiment dommage que ce caillou n'ait pas été un joli galet bien poli.

Merci pour tous vos retour qui font toujours plaisir et permettent d'avancer.

J'suis un peu surpris que la 2 ne vous plaisent pas plus, je l'ai prise avec la lumière rasante du matin et j'en suis très content. Tout a l'air de pencher et j'ai donc décidé de faire la mise ou point sur l'église)

Merci pour ton retour sur la 4 rem22, j'me suis beaucoup amusé à patauger dans la boue et j'suis très content de ma mon cadrage, dommage que ce soit passé en fin de matinée car malgré mon polarisant le rendu est un peu plat.


Sur la 4 j'ai repris l'idée de manu00, voici mon résultat
4V2
http://jean.drouin752.free.fr/2010/vagues3idee2.jpg

Effectivement sur la dernière c'est dommage que je n'ai pas eu un beau gallet ou une belle pierre comme le souligne manu00, ou alors un plan vierge...

Pour Runi la dernière penche effectivement de...0.5 degré (j'essai de cadrer correctement et je ne corrige habituellement pas les petites pentes mais tu as raison elle penche :D)

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

J'aime beaucoup la première, je trouve juste un peu dommage que le ciel soit limite en expo, sinon la compo est top.


Alex