Avis/conseil avant achat 70-200 4.0 L IS

Bonjour,

Pas mal de cérémonies en perspective en 2011 (baptêmes et mariages d'amis) pour lesquels je souhaite immortaliser correctement ces moments (à titre personnel, je ne suis pas photographe pro):

-j'ai un 24-105 L IS auquel je pense en premier lieu mais qui risque d'être trop court
-j'ai un 100-400 L IS que je réserve plutot pour de la photo animalière et qui est de toute façon trop lourd et inadapté à mon sens pour ce type de photographies

Questions :

- que pensez-vous du 70-200 4.0 L IS pour couvrir ce genre d'évènement?
- monté sur mon 7D, peut-on s'attendre à un couple qui va bien en terme de qualité/piqué?
-y - a - t il doublon avec mes autres objectifs?

Merci pour vos retours

62 lectures et pas une réponse....personne sur ce forum pour un p'tit avis perso...?

Ca peut être pas mal ...

Hello,

j'ai le 70-200 f4 L IS, sur un 5D. En terme de qualité, et de l'avis de beaucoup, il est exceptionnel (fais une recherche sur le forum, beaucoup de sujets en parlent). C'est le meilleur en terme de piqué entre le f4 L, le f2.8 L et le f2.8 L IS (version I) je crois. Donc pas de soucis de ce côté là.

Pour ce qui est de couvrir des baptêmes & mariage, il est très bien pour des portraits de loin. Si tu es dans une église en revanche, tu risques d'être un peu limite en terme de vitesse (selon l'éclairage de l'église bien sûr). Tu pourrais être obligé de monter à 3200 isos ou plus, ou d'utiliser ton flash. Si tu as déjà fait des photos à de tels évènements avec ton 24-105, regarde à quelles vitesses tu prenaient tes photos, et dis-toi que tu vas devoir utiliser des vitesses plus grandes encore avec le 70-200 (quand tu seras au dessus de 105) pour éviter le flou de bouger.
Si tu veux quelque chose pour l'église, j'utiliserais plutôt ton 100 f2.8. Avec ton 7D, c'est déjà pas mal en terme de focale : à moins que tu sois au fond de l'église, tu pourras cadrer un peu serré. Et au pire, recadrer un peu avec les 18mpx du 7D...

Bref, je ne peux que te conseiller cet achat, qui est en plus très complémentaire de ton parc puisqu'il comme tu l'as dit, le 100-400 n'est pas vraiment facile à sortir & à utiliser dans des occasions de fête (poids x2, longueur variable).
Perso, c'est de loin mon zoom préféré.

Vincent

bonjour,
pour moi c'est un investissement sûr, le piqué est vraiment exceptionnel et reconnu par tous.
Par contre il est vrai que f4 n'est pas ce qui se fait de plus adapté pour les photos d'églises ou en salle. (peut etre envisager le 70/200 f2.8 non is)
En même temps la montée en isos du 7d et l'is te permettront certainement de descendre à des vitesses acceptables, mais dans tout les cas ca ne vaudra pas un f2.8.
Pour le doublon, si tu n'utilises ton 100/400 que pour de l'animalier alors je dirai non.
Bonne réflexion.
Cordialement.

j'ai utilisé un 70-200 f/4 non is sur un 40D, ca passe même dans les églises (assez claires quand même), donc en IS, pas de problème à mon avis (le 2.8, pourquoi pas mais je pense que l'is est plus intéressant)

sur le 7D, je pense qu'il est correct pour faire du portrait (un poil juste sur mon 5D je trouve)

pour le piqué, il a une superbe répute, donc RAS.

Je vote pour!

Merci à tous pour vos avis, je pense que cela valide ce que j'ai déjà glané sur le forum : je vais passer àl'achat d'autant plus qu' Audiophil le propose à un prix intéressant evec filtre et port inclus.
Bonnes photos à tous et meilleurs voeux

juste pour info, au cas où cela vous intéresse, 964 euros TTC frais de ports gratuits chez A..zon.fr