Micro Réglage de l'AF

Salut tout le monde,

Je me suis fait un p'tit cadeau à Noël, un jolie 1d MarkIII d'occasion en super état ( en magasin donc avec 6 mois de garantie ).
Je suis comme un gamin avec son nouveau jouet, à la limite de mettre des gants pour pas l'abimer !!!
Je trouve juste l'écran un peu pourri sur le ratio taille/résolution...bref, c'est hors sujet !

J'ai pas encore trop fait mumuse avec mais j'ai fait quelques photos ce weekend avec mon 50 visser dessus.

J'ai pas mal de photo avec un front focus assez prononcé.
Avant de tirer des conclusions, je vais faire d'autres tests, dans de meilleurs conditions de lumières, mais si jamais c'était encore le cas, j'ai vu qu'il y avait un micro-ajustement possible de l'AF.
Il y a des trucs à savoir sur le sujet ? Vous avez déjà eu l'utilité de cette option ?

Il est hors numéro d'AF défecteux pour info !

Bonne journée et bonne année

Si tu constates dans de bonnes conditions lumineuse une différence entre là où le point est fait et là où le point devrait être, tu peux consulter mon tuto sur les MR (en signature).

il y a maintenant pas mal de sujets qui traitent de la question :

https://www.eos-numerique.com/forums...404-post1.html
https://www.eos-numerique.com/forums...ur-sav-129285/
https://www.eos-numerique.com/forums...ofocus-144073/

et ici tu as le résultat de la recherche : http://www.google.fr/custom?domains=...ORID%3A1&hl=fr

il serait intéressant de continuer un de ces sujets histoire de ne pas créer un énième sur la même question

bonne lecture

Invoque notre super conseiller du forum, Sliver Dot, et tu auras ta réponse :)

Comme cela a été souvent dit : avant de se lancer tête baissée dans les micro-réglages, rien ne vaut un passage au SAV pour calibrer l'AF de ton boîtier proprement. Ce n'est qu'après que tu pourras, éventuellement, procéder à des micro-réglages objectif par objectif.

Toutefois, s'agissant d'un 1D Mark III, il est normalement (si j'ai bien compris) mieux calibré en usine qu'un boîtier de classe inférieur. Un passage en SAV n'est donc peut être nécessaire.

Sinon, si tu procèdes à des micro-réglages, soit très méticuleux dans la procédure. Il existe des dizaines de procédures de la plus artisanale (livres ou bouteilles) à la plus outillée (avec des mires, etc.).

Sur mon mk iii un seul microreglage pour tout mon parc optique : le couple 300 + doubleur. Le reste est parfait d'origine.

Daniel :)

non avant même de se lancer avec le SAV ou de micro-régler, il faut faire des photos types qui mettront le problème en évidence.

cela veut dire une photo ou l'af ne sera pas mis en défaut par l'utilisateur lui même.

choisir une bonne zone bien éclairée, bien contrastée, appareil sur pied, is désactivé, éviter les zones trop sombres et trop claires à la fois.

quand on a virré les erreurs dues au photographe, on enlève probablement 80% des "défauts" constatés.

as tu remis à 0 tous les réglages?

le 50mm f1.4 est difficile! la pdc à grande ouverture est très courte si le sujet est proche.
on a vité loupé sa map!
le 50 f1.4 n'est pas non plus l'objo le meilleure pour se forger un avis.


un objo macro c'est pareil(sauf en portrait), la pdc est tellement courte qu'on peut vite souvent se louper!!!

Tu as raison :) Je partais du principe que le problème était confirmé définitivement.

Un front ou un back focus ça se constate en effet dans des conditions optimales.

Merci de vos retours.

De toutes façons, je vais faire plus de tests avant de m'affoler !! C'est qu'en ce moment pour avoir une bonne lumière, c'est pas évident vu que la nuit tombe à 17h !!! J'ai que le weekend pour tester :)

Les photos faites avec le 50 était toutes à F4 et je connais bien cet objectif puisque je fais presque toutes mes photos avec ( enfin sur le 20D ).
J'ai été alarmé car je n'ai jamais constaté de décalage avec le 20d même avec une mauvaise lumière et là, c'est vrai qu'il y en a eu pas mal. D'un autre coté, il faut apprendre à connaitre son boitier et là, j'ai une trentaine de photo, pas plus !

Au pire, je lui fais faire un p'tit aller-retour chez m'sieur canon, en espérant que ça ne prenne pas 3 mois !!!

@Cildyddd : Sliver dot ? le seul, l'unique ? Je dois le connaitre alors, si c'est le même que sur le forum megapixel :)

Perso je place une feuille de papier avec du texte assez petit sur un bureau et je shoot un mot bien précis. En fonction de ça je règle par objectif...
Sur mes deux cailloux canon j'ai rien eu à régler c'était bon mais sur le tamron 17-50 j'ai du mettre un +5.

Je sais pas si c'est la meilleurs méthode que j'emploi car j'ai vu des trucs 100 fois plus précis avec mire etc... mais personnellement cette méthode simple me convient.

2ème sortie du 1d aujourd'hui, et un peu plus de photos.

Toujours pareil, ce sont des impressions, qu'il faudrait que je vérifie en me posant tranquille avec un pied et une mire, mais j'ai pas mal de front focus, avec le 50 et avec le 150.

Globalement le piqué est moins bon que sur le 20d (surement un réglage par défaut différent entre les 2 boitiers sur le jpeg, j'ai pas encore testé mes raw).

Il faut que je me pose pour vérifier le calage de l'AF, car je sors de bien moins bonnes photos pour l'instant qu'avec mon vieux 20d (en terme de qualité).

Petit bilan du weekend....désastreux :(

1. Samedi

J'ai essayé les micros réglages...grosse galère...impossible d'avoir quelques choses de fiable.
J'ai testé avec la lumière du jour prêt d'une fenêtre, et une autre fois le soir sous lumière artificielle.
Appareil sur trépied, retardateur à 2s, positionné à 2mètres bien en face des cibles, collimateur central.
Calé à 200 Iso, j'ai essayé avec mon 50 à pleine ouverture, puis également à F4.
A chaque fois, j'ai pris 3 photos avec le même réglage.
Impossible de sortir une logique des résultats. Back focus, puis front, puis correct, puis Back, Back, Front, correct, correct, Back...
Sans même changer quoi que ce soit sur le micro-réglage de l'AF, je n'arrive déjà pas à avoir quelques choses de régulier...
Je remets tout à zéro, je vais ré-essayer....

2. Dimanche, une sortie...

Quelques photos avec le 50 et le 150.
Bilan, 50% de photos corrects et 50% avec du front focus, surtout avec le 150.
Sur les 100 photos, je dois en avoir une avec le 150 qui pique méchant comme sur le 20D, et 10 avec le 50 qui pique correct comme sur le 20D.
Le reste, c'est bof...
Dans l'ensemble, les photos jpeg qui sortent du boitier sont plus fades ( je vais essayer de paramètrer ça, car je n'ai pas le temps ni l'envie de me taper toutes mes photos via mes Raw... ), et plus molles même quand la map à l'air correct que sur mon 20D.
Pourtant il n'a pas la réputation de délivrer des jpeg pétants.

3. Votre avis ?

Le boitier acheté d'occasion est sous garantie, j'arrête de me prendre la tête et je renvoi ça au sav pour un calage de l'AF ?
Ou j'insiste un peu, et j'essaye de régler ça moi même ?
Ce que je ne pige pas, c'est que le gars qui l'avait avant moi avait forcement le soucis aussi ! Il était bigleux ou quoi ?!!!

Ou tu revends ton Sigma ;)

Georges

Citation:

---

Le boitier acheté d'occasion est sous garantie, j'arrête de me prendre la tête et je renvoi ça au sav pour un calage de l'AF ?

---

Je testerais avant avec d'autres objectifs sérieux type L. T'es sur PAris, quitte à habiter la-bas autant profiter des avantages : loue un objectif fixe à grande ouverture Canon et fais une série de tests sur les livres décalés ou les piles. Brice expose une super méthode dans son tuto, avec des paquets de pates. Si pas de pb avec l'objectif L que tu as loué, écoutes Georges...si pb de focus également, boitier au SAV.

J'ai testé la méthode de Brice avec les paquets de pâtes justement.
Même avant de tester les réglages, j'étais un coup devant, un coup derrière....

Pour le test avec la série L, je n'y crois pas vraiment.
Déjà parce que mes 2 objectifs sont nickels avec le 20D.
D'une part parce-qu'il n'y a pas des tonnes d'objectif qui pique autant que le 150 de chez sigma.
Par contre, que le 50 ne soit pas un monstre de piqué, c'est connu et ce n'est d'ailleurs pas le but de cet objectif.

S'il t'est possible de disposer d'une demi-journée en semaine, je te propose de faire le test avec quelque chose qui ne pardonne pas en matière d'AF: un 85mm L 1.2 II à PO.

S'il y a le moindre souci de front focus, il sera bien apparent.

Oui c'est possible, j'ai des rtt à écouler :)
Tu bosses dans la photo il me semble, donc si tu peux me confirmer ou non la présence d'un FC, je suis preneur !! Ça m'evitera un allez retour pour rien chez canon !
Je t'envoi un mail perso des que je suis arrivé au boulot.

J'avais un léger problème de focus avec mon 1d3... Mais ce problème n'en était pas un. Il s'agissait d'une CFn activée au niveau du suivi du sujet (ou un truc dans le genre).

Une fois la fonction désactivée, tout est nickel.

A noter que je n'ai besoin d'aucun micro réglage.

Regarde si ce n'est pas ça.

Citation:

---

Envoyé par julien.c

J'avais un léger problème de focus avec mon 1d3... Mais ce problème n'en était pas un. Il s'agissait d'une CFn activée au niveau du suivi du sujet (ou un truc dans le genre).

Une fois la fonction désactivée, tout est nickel.

A noter que je n'ai besoin d'aucun micro réglage.

Regarde si ce n'est pas ça.

---

Ce genre de fonction ne sert qu'en mode AI-servo, non ? En One-shot, je ne pense pas que cela intervienne ?

Bonjour,

J'allais aussi te proposer d'essayer avec un autre objo mais si silver_dot se dévoue, je n'ai rien de mieux à mettre à dispo que son EF 85mm f/1,2L :D

Citation:

---

Envoyé par zoumar

Ce genre de fonction ne sert qu'en mode AI-servo, non ? En One-shot, je ne pense pas que cela intervienne ?

---

Non j'étais en one-shot.

Citation:

---

Envoyé par julien.c

Non j'étais en one-shot.

---

Intéressant...je regarde ce soir si je trouve ta fameuse option.

Je viens de récupérer mon boitier après un passage au sav.
En cadeau, j'ai une petite marque sur le dessus du boitier et une poussière sur le verre de visée...

Sur le compte rendu, ils ont marqué ça :
Changement de la cage et des mousses
Reprise des réglages

Petite question, je vois bien ce que c'est la cage, les mousses aussi, mais en détail, cela veut dire quoi exactement.
Qu'est ce que cela inclus exactement un changement de cage ? Est-ce qu'il y a un réglage de l'AF, etc...

Le changement de cage implique le réglage de son tirage mécanique puis de l'AF.

Je lisais ce topic et suis frustré : et la suite ?
Tout est rentré dans l' ordre, zoumar ?

Bonsoir à tous,

Le 50 marche toujours aussi bien depuis le renvoi du boitier en sav, je suis donc super content, mon soucis est réglé...enfin presque !

J'ai testé le 150 ce weekend...et j'ai 1/4 des photos qui ont un front focus :(
Les conditions était très bonne avec plein de lumière comme il faut, j'étais bien stable, avec une vitesse et un diaph sans soucis ( 1/1000 F5 ), sujet fixe...
J'ai fait 6 ou 7 séries de 10 photos et c'était par série que j'avais un front focus.

Je ne comprend pas bien la logique.

Si quelqu'un pouvait m'éclairer !

Bon, je sais pas si je psychote ou pas, mais forcement depuis que j'ai eu mon soucis d'AF sur mon boitier, je regarde toutes les images une par une pour vérifier la map.
Je pense d'ailleurs que mon soucis vient de là car je suis presque sur que tous les boitiers ne font pas du 100% mais je voudrais avoir confirmation pour me rassurer !!! :D

Sur plusieurs photos, j'ai un front focus avec le 50 également, qui peut être très léger (mais il est là) voir plutôt visible.
Pourtant mes conditions de photos sont bonnes et je fais la map directement avec le bon collimateur en plus (je n'utilise pas la méthode collimateur central + recadrage).

Des avis ? une adresse de psy ?!!! :clown:::clown::

Voici des exemples de photos :

Collimateur tout à droite dans le viseur ( donc le plus haut sur la photo ), sur l'oeil, puis décalage.
Map très légèrement devant ( plutot vers la montre/main que sur le visage ).
photo1

Collimateur central, sur le visage de ma fille ( en gros sur les yeux ), puis décalage.
Map devant ( sur la tronche de ce crétin de Dumbo !! ).
photo2

Collimateur tout à droite dans le viseur ( donc le plus haut sur la photo ), sur le visage de ma fille, puis décalage.
Map complètement pourrie ( sur les canards au milieu de la photo plutot que sur le visage ).
photo3

Collimateur tout à droite dans le viseur ( donc le plus haut sur la photo ), sur l'oeil, puis décalage.
Map Ok ( ou en étant puriste très légèrement devant, mais c'est peut-être du à ma fille qui tournait le visage à ce moment, donc un léger flou de mouvement )
photo4


J'ai poussé les tests plus loin.
J'ai ressorti le 20D et j'ai fait une quarantaine de photos avec le 50 et le 150...je n'ai eu aucun soucis de map.
Je me suis d'ailleurs aperçu que les collimateurs du 20D sont beaucoup plus petits, et c'est nettement plus simple que les gros du 1D qui peuvent se superposer sur plusieurs plans...

J'ai fait dans la journée une série de photos avec le 1D sur une mire bricolée avec les jouets de ma fille !!! Des Légo Duplo les uns à coté des autres, évidement pas sur le même plan ( 1 cm d'écart entre chaque ).
Pleine ouverture avec les 2 objectifs, donc 1,4 et 2,8, avec le collimateur central, et boitier sur pied.
La map est nickel à chaque fois pour le 50 mais pas pour le 150 qui à un front focus à tous les coups. Je peux récupérer ça avec les micro réglages du boitier mais j'aimerais comprendre certaines choses.
J'ai donc un des 2 objectifs qui n'est pas bien calé ? ( ça se cale d'ailleurs un objectif ?? ).
La logique voudrait que ce soit le 150.
Mais en étant plus tordu, ça peut aussi être le 50 additionné avec le boitier si ce dernier n'est pas bien calé non plus, malgré le retour au sav ( oulala, ça se complique :defonce-adds: ).

Mais alors, question à 10 balles : pourquoi les 2 sont bien sur le 20D ? alors que le 150 est dans les choux avec le 1D et le 50 ok sur mire...
Après si le 50 est au top sur la mire, pourquoi j'ai des résultats moyens en utilisation normale ? Je veux bien comprendre que je bouge plus que lorsque le boitier est sur le pied, mais de là à avancer de 50 cm entre la mise au point et le déclenchement, je suis pas une brelle à ce point !!!

Ras le c....je vais me mettre à la couture !!! :D:D

PS : Je voulais changer le nom du sujet car il n'était plus trop en phase, mais je n'arrive pas à éditer le nom du post...