300 ou 500 ? Quels objectifs et quelles marques ?

Bonjour,

Je suis tenté par l'achat d'un objectif à focale fixe pour faire de l'animalier (oiseaux, ...). J'ai regardé dans les anciennes discussions mais je n'ai rien trouvé d'intéressant pour répondre à mes questions. Surtout que de nombreuses discussions commencent à avoir des années et que je ne sais pas si le matériel n'a pas évolué depuis... Donc, voici mes questions...

1)Pensez-vous qu'il est plus judicieux d'acheter un 300 mm f2.8 et de lui coller un extender x2 ou alors acheter un 500 mm f4 (et pourquoi pas avec un extender x1.4) ??? Le 500 mm n'est-il pas trop ''lourd'' à balader ? Des expériences dans le domaine ? Y-a-t-il des utilisations plus spécifiques pour le 500 par rapport au 300 ??


2)Le canon EF500 f4 IS USM (6000 EUR) est-il beaucoup mieux que le SIGMA500 f4,5 (4000 EUR) ? La différence de prix se justifie-t-elle ?

3) Connaissez-vous des problèmes de compatibilité entre les reflex Canon et le SIGMA500 ? DU style, j'achète un 500 mm SIGMA en 2005, en 2010 j'achète un nouveau reflex de Canon, et vlan, cela déconne ??? Jusqu'à présent, je n'ai acheté que des objectifs canon alors j'ai peur des infidélités... Surtout à ces prix là... ;)

1 - acheter un 300 pour s'en servir toujours à 420 ou 600 avec des tc parce que tu as besoin de plus long que 300, je ne suis pas sur que ça soit judicieux. Le 500mm sera excellent à 500mm, et permettra de monter aussi à 700mm

2 - il y a de très belles photos faites avec le sigma, sur le forum quelques eosiens en ont, mais il faut savoir que tu perds l'AF avec un tc dessus, à cause du f/4.5 au lieu de f/4.

3 - sur le 500 sigma pas particulièrement, mais on a pas de recul sur ces objectifs et rien ne garanti la compatibilité future...alors que Canon la garanti entre ses objectifs et ses boitiers.

PAr contre, as-tu pensé au 400mm f/5.6, il est très bon, et 400mm c'est déjà pas mal, surtout sur aps-c. As-tu regardé la différence de cadrage entre un 500mm et un 400mm ? Il y a aussi le 300 f/4 que tu peux utiliser avec un tc1.4

Ca dépend de pleins de choses...

Comptes tu faire de l'affut? Billebaude? Les 2?

Sur petit capteur, un 300mm est deja très bien pour faire de superbes photos animalières.

La différence de qualité entre le sigma et le canon doit aussi se voir à pleine ouverture, en fermant un peu la qualité doit être assez proche. Je ne sais pas non plus si le sigma est tropicalisé.

Le 500 reste un objectif passe partout, je l'utilise aussi bien en haute montagne que sur un petit zodiac. Quand on se balade et qu'on veut l'avoir à portée de main l'idéal est le monopode pour se reposer un peu.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par toma

Ca dépend de pleins de choses...

Comptes tu faire de l'affut? Billebaude? Les 2?

Sur petit capteur, un 300mm est deja très bien pour faire de superbes photos animalières.

---

Les deux... Rien de précis bien que je souhaite par exemple le dégainer lors de balades en nature où je verrais des trucs intéressants. Pour le 300 mm, j'ai peur qu'il soit un peu court en réalité. J'ai déjà un 200 mm et la différence de focale me semble trop faible alors que le 200 mm est vraiment trop court pour de l'animalier (sauf pour le gros gibier...).

Pour le 500 mm, j'ai un peu peur de la difficulté pour le transport. Je ne manque pas de force... Mais après une ballade de 2, 3 heures avec l'objectif sur le dos ou autour du coup, je me demande ce que cela donne...

Citation:

---

Envoyé par sylfred1977

...

Mais après une ballade de 2, 3 heures avec l'objectif sur le dos ou autour du coup, je me demande ce que cela donne...

---

Ca donne un sac d'une bonne dizaine de kilos, donc rien d'insurmontable avec un bon sac (ceinture correcte pour le portage). Par contre avec l'objectif sur l'épaule les longues marches ne sont pas très agréables (à moins de faire des arrêts fréquemment).

Seb.

Certains utilisent le 400/4 DO IS et ne jurent que par lui pour randonner léger avec son poids de 1kg940 et un TC 1.4x lorsqu'il faut allonger la focale à 560mm. C'est le plus intéressant pour le rapport poids/focale/ouverture.

Citation:

---

Envoyé par sylfred1977

Les deux... Rien de précis bien que je souhaite par exemple le dégainer lors de balades en nature où je verrais des trucs intéressants. Pour le 300 mm, j'ai peur qu'il soit un peu court en réalité. J'ai déjà un 200 mm et la différence de focale me semble trop faible alors que le 200 mm est vraiment trop court pour de l'animalier (sauf pour le gros gibier...).

Pour le 500 mm, j'ai un peu peur de la difficulté pour le transport. Je ne manque pas de force... Mais après une ballade de 2, 3 heures avec l'objectif sur le dos ou autour du coup, je me demande ce que cela donne...

---

Bonjour à tous
J'utilise les Canon 300 et 500 f4
Mon avis sur les deux super piqué 'on le savait) fonctionnent encore bien avec le x1,4
Sur le 300 léger, maniable et AF rapide facile de suivre les oiseaux en vol, très bon également pour le sport en extérieur, c'est vrai que pour les petits piafs, je mets le x1,4
Sur le 500 c'est du gros et du lourd : mono-pode obligatoire à mon avis, à main levée un coup de temps en temps mais là l'IS est utile. Pour les balades de 3 à 4 h je sangle objectif et appareil avec la même longueur pour mieux porter, quelquefois je prend mon chariot de pêche transformé en chariot photo. Pour dire que c'est plus adapté à l'affût sur pied qu'à la balade sportive.