bonjour, j'ai fait une recherche sur le forum rien dessus avez-vous déjà essayé ?
quelle est la différence entre ce modélè de stab et celle de canon ?
Version imprimable
bonjour, j'ai fait une recherche sur le forum rien dessus avez-vous déjà essayé ?
quelle est la différence entre ce modélè de stab et celle de canon ?
Pas mal de personnes attendent sa sortie... ;)
ah ok il vient d'être mis en vente je l'ai vu chez D P, j'attendrai aussi ça m'apprendra na !
Il n'est pas OS chez D.P
Une rumeur circule au sujet d'une sortie pour mars 2011...
Il se fait attendre ce cailloux ;)
effectivement j'ai pris la ligne du 150-500 et bien il va pas être donné celui là 650e pour la version non os grrrrrrrrrr
Beaucoup de gens parlent de ce 150 macro DG OS HSM mais il a un handicap majeur par rapport au 100/2.8 LIS macro Canon: Pas d'IS hybride!!!
Donc si tu cherches à faire des tofs à G>1:3 avec OS, tu risques fort d'être déçu.:rolleyes:
C'est important cet IS hybride en macro, où le flou de bougé du photographe se voit suivant les 3 axes XYZ! Je sens bien son efficacité sur le Canon 100mm L IS, où je maîtrise bien mieux le plan de netteté qu'avec mon 180mm non IS.
Oui, ça n'a l'air de rien sur le papier mais l'avantage des 50mm du Sigma va se payer sur le terrain à cause justement de l'absence de cette technologie.
Ce n'est pas par hasard que certains conseillent des objectifs de marque.
En principe, les technologies de pointe se trouvent chez les grandes marques avant d'arriver chez les indépendants avec "quelques" années de retard.:D
J attends un peu aussi la sortie de ce cailloux,
Est ce que ça signifie selon vous que le stabilisateur sigma est inéficace contre les floues de bougé ?
Inefficace, quand même pas ;) Ce sera mieux que sans. Après, il faut attendre les tests sur le terrain pour essayer de faire une comparaison avec le fameux IS de-la-mort-qui-tue de Canon (qui tarde à le mettre dans son 180 !).Citation:
Envoyé par gefa7
Même cet IS, de pointe ou pas, n'est pas aussi efficace à très courte distance qu'à longue distance. Et ça, ça va être difficile à améliorer.
Pourquoi cet a priori "de marque" ici ? Le 150 macro de Sigma est de la série EX, soit l'équivalent du L, ça se voit dans le prix d'ailleurs, et la version non stab est très réputée, beaucoup, dont des pros, le conseillent notamment pour ses 150 mm. La qualité est là. Que dire ensuite d'une nouvelle technologie sans le recul nécessaire ? À part l'argument marketing qui consiste à se demander comment on pouvait on faire des photos avant ?Citation:
Envoyé par eric-p
J'attendais la sortie du stabilisé,pour remplacer l'ancien que j'ai cassé aprés une chute fatale.............
Mais voilà,le prix actuel sur les rares sites qui le propose c'est 1100 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors la stabilisation,à ce pris,non merci
je viens d’acquérir aujourd'hui l'ancien pour 559 euros dans une boutique parisienne.
entre nous,la stabilisation,est elle si nécessaire en macro????????
bon ok,j'aurais pas le dernier jouet,mais j'ai la certitude que cela se verra pas sur les photos
Nécessaire non, mais c'est comme tant d'autres choses, ça aide, plus ou moins selon la pratique qu'on a de la macro (particulièrement, avec ou sans trépied).Citation:
Envoyé par diosys
Mais il ne faut pas limiter l'utilisation de cet objectif à la macro, même si c'est sa vocation principale. En faible lumière, la stabilisation est toujours appréciable !
Après, c'est ton choix en fonction de ta pratique et de ton budget, personne ne peut le contester.
oui tu as raison,pourquoi pas,le 150mm fixe est est aussi bon en dehors de la macro,c'est clair
la stabilisation sur un 70-200mm2,8c'est un plus indéniable,mais 'l'économie de la stabilisation sur le 150mmc'est quand meme 550 euros .
je trouve cette upgrade trop onéreuse,qui plus est aves 300g de plus.j'imagine qu'à l'automne il sera plus vers 800 euros,en tout cas cela ne vaut pas plus.
si je poste sur le forum,c'est pas pour me rassurer de mon choix,ni pour faire changer d'avis ceux qui ont envie de se faire plaisir.
il y a des soldes en ce moment sur le 150mm ,trés faible,il est vrai,faut dire que je ne suis pas le seul à me précépiter sur le stock de l'ancien modéle.
mais pour le prix vendu actuellement,c'est une exellente affaire,et avec les économies réalisé,cela offre monopode,et flash,et d'autres accessoires.....
Je viens de passer au 7D et la qualité optique est toujours aussi bonne
bonne photo
Bon ca y est, il est disponible !
Quelqu'un l avait précommandé ? ou deja trouvé un test sur le net ?
:D
Oui, mais plus de 1.000 euros quand même !...Citation:
Envoyé par St3ph
995 euros chez nos amis belge :) (boutique avec pignon sur rue à Bruxelles)
J'espère le recevoir demain.
A ce prix là je prendrais le 100 mm L is 2.8
Ah bah c'est ce que j'ai fais :lol:
Pour moi un 100 mm est plus polyvalent qu'un 150... Maintenant, si il dépote autant que le nouveau 120-300 alors pourquoi pas...
il est a 875 sur XXXXXXXX
**********************************************
Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
150 mm sur un 5D mkII c est equivalant quasisment a un 100 mm sur un capteur x1.6 ( 160mm )
tout depend le boitier qu on a . Moi j aimerai bien savoir son poids, j ai vu 1150 g sur le site officiel, l'ancien faisait 895g
Ca fait lourd tout de meme :-\
Il est sensiblement équivalent au poids du 180 macro Canon qui pèse 1090 gr et qui n'est pas stabilisé.Citation:
Envoyé par St3ph
Perso je n'utilise que très très peu mon Canon 100 Macro car c'est une optique que je n'aime pas du tout, le Sigma 150 OS risque bien de finir dans mon sac prochainement
Je rebondis sur ta remarque, car les utilisateurs de 100mm macro pas satisfaits, je crois bien que je n'en ai pas encore croisé !
Que n'aimes-tu pas ?
j'ai dis que je n'aimais pas, pas qu'elle était pas bien :D
Loin de moi l'idée de critiquer cette optique car elle est très bonne mais je n'arrive pas à m'y faire, je trouve trop court pour l'utilisation que j'en ai, je pref utiliser le 150 Sigma que j'ai déjà essayé et mon 300 f4 IS pour faire de la proxi, en plus le Bokeh du 300 .....:punk:
J'avais bien compris, mais j'étais curieux de savoir pourquoi ;))
Reçu ce matin comme prévu :innocent:
Premières impressions :
Il en impose, finition impeccable (il est bien loin le temps de la texture en similibulgomme).
Livrais avec un vrai étui de protection, un PS FF + adaptateur APSC (comme pour le 85 1.4), un collier de pied, complet donc. Il pèse sont kilo, mais une fois sur le 7D, la prise en main est bonne.
La bague de MAP me semble moins "souple" que celle de 100mm de chez canon.
Pas encore fait de "vrai" photo... ce weekend !
Je post ici au plus vite.
Cool, amuse toi bien, je pense que tu ne sera pas déçu
Alors alors alors ??
Il fait bien 1,150 gr du coup ? c est le truc qui me rebutte un peu, ca fait lourd.
Au niveau de la Stab , ca marche bien ?
Citation:
Envoyé par ultimatezx81
Aaaarg, oui, on en peut plus, vas-y raconte!^^
Suspens ...!... Ultimatezx81 sera-t-il encore le tout premier commentateur de l'histoire de cet objo dont nous guettions la sortie depuis quelques belles lurettes ?... Ou cette nouvelle mouture du 150 macro s'avère-t-elle si décevante qu'il n'ose pas nous le dire...?
:blink:::D
Toujours pas de test en vue ... :-(
Alors il est bien ou pas ce 150 macro sigma.
J'hesite avec le 100 L IS.
Antoine
je sens que je vais changer mon 150 pour ce nouveau modèle si les tests sont bons!
Toujours rien en vue sur le net, c est fou ca
Y a quelques retours sur des forums anglais qui rassure sur le piqué , il serait au top niveau :)
Bonjour,
que signifie IS hybride ? que ne fera pas ce futur Sigma 150 mm macro avec stabiliseur , que fait le Canon 100 MM macro IS ?
Merci
Citation:
Envoyé par eric-p
Sauf erreur (je dis tjs ça parce que je suis de bonne volonté mais je me trompe souvent :clown::), ça doit vouloir dire que le 100 macro L corrige les vibrations en "3D", alors que le Sigma ne les corrige qu'en horizontal et vertical, mais pas en profondeur.
Des images faites avec ce nouveau 150 mm ici :
Sigma 150 mm f/2.8 APO EX OS MACRO DG HSM - zdj
mais personnellement je ne les trouve pas très causantes par rapport à ce qu'on en attend :blink::
Ce coup-ci ça y est, Photozone nous a entendus... c'est ici :
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS (Canon EOS) - Review / Test Report
A priori, d'après mes résidus d'anglais, ça vaut le coup.
Oui Photozone en est sacrément content...150mm c'est sur que le bokeh commence à changer aussi !
Mais le problème reste que c'est un sigma, et dans le temps, on sait jamais ce que ça peut donner. Pas sûr de pouvoir toujours l'utiliser sur des boitiers EOS dans 5 voire 10 ans.
C'est un des gros avantages du Canon, c'est beaucoup plus pérenne comme investissement.
Le 100 Macro L reste un investissement, tandis que le sigma est un achat.
L' idéal, pouvoir investir dans l'un et se payer l'autre!^^Citation:
Envoyé par rem22
...comme ça on a les deux!^^
Investissement à perte dans les deux cas, reste le rapport;))Citation:
Envoyé par rem22