Version imprimable
ma passion premiere ce sont mes chiens :
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...2186675273.jpg
130mm- 1/2000- f/6.3 - iso 400
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...2186675621.jpg
300mm-1/2000- f/5.6- iso 400
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...2186675275.jpg
300mm- 1/2000- f/7.1- iso 400
http://nsm05.casimages.com/img/2010/...2187366714.jpg
50mm- 1/1250- f/16.0- iso 1600
http://nsm05.casimages.com/img/2010/...2187366680.jpg
50mm- 1/1250- f/1.8-iso 200
Les trois premières sont très originales, et peuvent ne pas convenir à tout le monde du fait de la dite originalité ; rien à redire techniquement, c'est net, et les couleurs sont bien rendues.
Quatrième : également originale et réussie ; mais il conviendrait peut-être de recadrer afin de supprimer les parties verticales noires à gauche et à droite ; concernant les réglages, pourquoi f/16? Tu aurais pu ouvrir davantage et diminuer la sensibilité.
Cinquième : le sujet est trop sombre ; essaies de diminuer le contraste ; bonne composition, bien que le clébard soit un peu à l'étroit dans la composition.
Jean
Salut !
Des trois premières, je retiens la 3e, juste les bouts de pattes qui dépassent de l'herbe de ce qu'on devinne être un iench qui se roule dans l'herbe, je trouve l'effet intéressant, j'accroche.
La 4 est trop rouge pour moi.
Je n'adhère pas spécialement à la 5 et m'en remets sur celle-là à l'avis ci-dessus. Lumière trop dure, et limite cramée sur le dos.
merci pour vos commentaires,
pour les premieres, je me rend compte que j'aime photographier soit en coupant le sujet, soit en choississant un angle particulier, je me decouvre peu d'interet pour la photo standard d'ensemble ( la derniere par ex me plait moins dans la compo)
f/16 parce que je n'arrive pas a faire de photo sans arriere plan flouté, et je pensais que c'etait dut à l'ouverture, car quand je met f/1.8, la zone nette est tres reduite.
pour la compo orange, je vous met celle que j'avais retenu en la retraitant, et que j'ai d'ailleurs sortie sur toile
http://nsm05.casimages.com/img/2010/...2187294040.jpg
sinon, je me retrouve vite bloqué soit je me met en priorité vitesse, parce que pas d'objo stabilisés, donc ça regle quelques problemes de flou, mais ça devient vite sombre, soit je repasse sur l'ouverture, et là beaucoup de flou de bougé.
sans compter qu'apprenant seule, je n'arrive pas à definir le meilleur programme selon les condition d'eclairage.
merci en tout cas pour votre aide
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Tu n'as pas non plus besoin de vitesses style 1/1000e ou 1/1250e si le sujet ne bouge pas. Utilise la règle de l'inverse de la focale, par exemple, pour 50 mm, équivalent avec un boîtier aps-c à du 80 mm (50 x 1.6 pour les boîtiers Canon), tu dois avoir une vitesse mini de 1/80e pour éviter le flou de bouger. À 300 mm, ce sera 1/500e.
Tu peux donc utiliser le mode AV, choisir ton ouverture du diaphragme, et y aller avec l'iso automatique. Si la vitesse est insuffisante, tu montes en iso.
En journée ça devrait aller, sinon, pas de miracle si tu n'as ni stabilisation ni objectif lumineux (f4 ou f2.8).
Tu as aussi la solution du trépied ou du monopode.