Version imprimable
Bonjour
Je voudrais acheter un multiplicateur de focal
Mais je voudrais avoir vos avis car je c’est pas trop quoi choisir .
J’ai un canon 5d markii avec un 70 200 f/2.8 série L
Je voudrais savoir la différence entre un 1.4x II et un 2x II
et si on perd beaucoup de qualité et si il et obliger de prendre un canon
Merci à vous pour vos conseil
jessica
Bonjour,
Le sujet a déjà été maintes fois proposé.
La différence entre le x1,4 et le x2... c'est le coefficient d'agrandissement !
Comme tu as le f/2,8, pas de perte d'autofocus.
Le premier diminue de 2x la luminosité et le second 4x.
La perte de qualité de se ressent pas avec le x1,4 et à peine avec le x2.
Si tu ne veux/peux pas prendre du Canon, même d'occasion, prends du Kenko.
Voilà.
Rémy.
Merci de ta réponse
je nais pas trouver sur le forum voila pourquoi jai re posté
Je vais etre beaucoup plus critique que Renard sur l'utilisation des tc sur un 70-200.
Quel est ton 70-200 L ? Le is, non is, le v2, cela change pas mal de choses.
Mais dans tout les cas outre le fait que tu va te retrouver bien sur avec des ouvertures maxi de 4 pour le 1.4x et de 5.6 pour le 2x tu aura effectivement une perte mini de piqué avec le 1.4x et une consequente avec le 2x.
Au point que globalement un 70-200 vII + 2x est moins bon qu'un 100-400, je ne parle pas alors du v1 is
Ensuite, les Tc canon ont un codage qui diminue la vitesse du moteur autofocus, ce qui te diminue la réactivité globale d'environ 20% avec le 1.4 et de 50% avec le 2x.
Si on continue sur l'af, les tc généralement provoquent un décalage de mise au point donc micros ajustements a faire, sur le 5d pas de soucis mais sur le 1000 y'a pas.
Donc pour résumer, les tc ce n'est pas la panacée :D
Le 1.4 pas de problème, mais le 2x en dépannage et de préférence avec de la lumière.
Ps : J'oubliais, c'est dans la notice de certains boitiers ( mk3 au moins ), mais seul le collimateur central fonctionne avec un tc sur les 70-200 2.8, ce n'est pas forcement vrai mais Canon le dit
Ensuite, obligé de prendre les canons, pas forcement, ce sont ceux qui poserons le moins de soucis au niveau compatibilité et qualité. Si mes souvenirs sont bons, il y avait un Kenko 1.4 qui etait tres bon ( mais attention plusieurs modeles chez eux ).
Sinon, en neuf, attention les modeles III vont bientot sortir avec un prix se prenant 50%, par contre on risque de trouver des II sur le marché de l'occasion rapidement.
Mais regarde les autres discussions sur le sujet dans le forum, cela ne manque pas
Les 3 permettent entre autre de ne pas avoir a faire deux micro réglages (Avec et sans) ...
Sinon pour moins cher encore et pour un bon début, un dictionnaire de la langue francaise.
Chez kenko c'est le pro dg 300 je crois.
Pour ma part, j'ai un canon tc1.4x II que je trouve excellent sur mon 70-200 f/4 USM.
Tu a des sources, c'est la seconde fois que j'entend parler de cela ........ mais jamais par canon "officiel", d'ailleurs je ne vois pas pourquoi et comment cela pourrait fonctionner, mais bon, tout est possible.Citation:
Les 3 permettent entre autre de ne pas avoir a faire deux micro réglages (Avec et sans) ...
Le seul truc ou Canon communique sur les vIII est sur l'amelioration de l'af via un microcontroleur interceptant les ordres du boitier a l'objectif ( et uniquement pour les vII ). En gros pour moi, ils vont jouer sur la reduction de vitesse de l'af en fonction de la focale utilisée ( suposition perso avant de voir sur pièce )
Les seules infos sures que j'ai viennent d'ici, le reste il a y beaucoup de choses douteuses qui sont sorties Canon Digital Learning Center - Canon Updates Super-Telephoto Lenses and Extenders