85 1.8 + 100 macro OU 100 macro L

Version imprimable

23/12/2010, 09h48
G'z

85 1.8 + 100 macro OU 100 macro L

Bonjour à tous !

Comme dit dans le titre je me pose la question suivante :
Pour faire de la macro et du portrait, vaut il mieux le 100 L ou le 85 pour le portrait et le 100 non L pour ma macro ?

On lit un peu tout et son contraire donc j'aimerais savoir qu'elle est la meilleure config !
J'ai lu un membre qui disait que lors d'un shooting dans une église, le 100 L avec la stab à 2.8 s'en sortait mieux que le 85 à 1.8..

Je suis donc un peu dans le flou.. Le 100 L est peut le meilleur compromis sachant que je fais plus de macro que de portrait quitte à le complété avec un 50mm plus tard si jamais il est trop long...

J'attends votre aide :)
23/12/2010, 09h51
Chronomaniaque

Pour la Macro le 100 L est juste parfait, un peu long pour du portrait à mon goût en APS-C, mais tu pourras t'équiper par la suite.
23/12/2010, 09h57
Fredo_45

Entre les 2 Macro, y'a la Stab de différence. Extrêmement efficace en macro. Mais clair qu'avoir en plus le 85 1.8 dans son sac a la place de la stab ca gratte aussi ;)

Si tu as envie du 85 prend le 100 USM non L, il ne démérite pas non plus, et représente quand meme beaucoup d'EOSCope de la section Macro ...
23/12/2010, 10h34
JPdsfr

Citation:

Le 100 L est peut le meilleur compromis sachant que je fais plus de macro que de portrait

Alors la messe est dite ....... ;)

Tu a plusieurs phénomènes a prendre en compte

- Le risque de flou : Le gain d'ouverture sur le 85 te donne 1.5 vitesse , le stab sur le 100 4 vitesses ...... si le sujet ne bouge pas ( mais pour du portrait normalement cela bouge moins que de la mode )

- La profondeur de champ, tu pourra plus effacer le fond avec le 85

- La précision de l'af, en lumiere faible les résultats seront sans doute meilleurs avec le 85 qu'avec le 100 ( c'est ce que je constate avec le 135/2 )

- La stabilisation en macro, et bien sauf si tu a l'habitude de travailler toujours sur pied c'est bien agréable, mais la aussi avec ses limites, en extérieur sur insectes par ex aucun effet si il y a du vent.

- Le 100m a une plage de réglage de l'af optimisée pour les courtes distances, 10% de la plage restant pour la zone 2 metres a l'infini ( pas suffisament d'experience sur le sujet pour savoir si c'est ennuyant ) mais sa rapidité est redoutable.

- La différence de focale entre les deux n'est pas critique pour moi.

Bref entre un objectif specialisé portrait et un autre macro, on ne peut pas tout avoir. Ce qui est sur c'est que le 100L pourra remplacer un 85 souvent, grâce a l'is etre plus stable et tu n'aura qu'un objectif dans ta musette ... et de temps en temps tu regrettera le 1.8 :rolleyes:

Coté finances si tu prend d'occase cela te coutera moins cher le 100v1 + 85 que le 100L et tu aura 2 objectifs en cas de malheur. De plus l'ancien 100macro a des colliers de pied "exotiques" a 30 euros, le L pas, c'est du canon a 140 ( pour l'instant )
23/12/2010, 11h19
G'z

Je shoote tout le temps à mains levée en macro (ou très rarement avec un gorillapod).
Je suis assez friand des courtes PDC mais ce 100 L raaaahhh.
Je crois qu'on verra après les fêtes ^^.
Après je pourrais peut être voir le 50 1.4 de chez sigma un peu plus cher quand même mais il ferait moins doublons que le 85 je pense..
23/12/2010, 11h20
Max160

Une discussion sur l'utilisation des objectifs macro en portraits :
CANON 100 mm IS L2,8 OU CANON L 135 MM F2 ? sur un 7D
23/12/2010, 11h22
Fredo_45

Ca fait pas doublon du tout ... J'ai 30 1.4 50 1.4 85 1.8 100 2.8 et franchement y'en a pas un qui ait pas sa place ...
23/12/2010, 11h24
G'z

De plus j'ai lu que le 100 L est très bon dès 2.8 et que le 85 est bon à 1.8 et très bon à 2.8 alors si c'est pour être à 2.8 avec le 85 ca sert à rien ^^
23/12/2010, 11h27
G'z

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ca fait pas doublon du tout ... J'ai 30 1.4 50 1.4 85 1.8 100 2.8 et franchement y'en a pas un qui ait pas sa place ...

Le 50 c'est le canon ou le sigma ?

Après avec les objectif que je pense acheté, j'ai un trou de 20 à 100 doncun 50 serait peut être plus approprié qu'un 85... (complété par un 24-105 mais pas tout de suite ^^)
23/12/2010, 11h37
G'z

Merci pour ton message max160 ! Une discussion fort intéressante !!

Le 85 n'a plus rien à prouver...

Je pense que ce sera donc dans un 1er temps 85mm et comme la saison macro n'est pas prête d'être commencée et bien j'attendrais mars pour voir ce que je prendrais.

Voilà ^^ Merci à tous ! Maintenant il y a plus qu'a attendre un 85 dans les petites annonces !! A moins que quelqu'un qui passe par ici souhaite se séparer du sien et faire un heureux ^^
23/12/2010, 11h39
Fredo_45

Non le canon. Perso je l'ai pris car j'ai eu un besoin justement de quelque chose entre 30 et 85. 85 Trop long et 30 trop court ...
23/12/2010, 12h37
ultimatezx81

Autre son de cloche ici :rolleyes:

Perso je me suis posé la même question entre le 100 L et le 135 L...
ben finalement, je vai attendre quelque semaines pour le nouveau sigma 150 macro avec stab :Lighten: . Il remplacera très bien mon 70.200...
23/12/2010, 13h29
Fredo_45

Ah ca m'interesse d'avoir un retour sur le 150 OS ... Ptet avoir besoin a court terme d'une fixe un peu plus longue que ce que j'ai pour le moment.
23/12/2010, 13h42
ultimatezx81

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ah ca m'interesse d'avoir un retour sur le 150 OS ... Ptet avoir besoin a court terme d'une fixe un peu plus longue que ce que j'ai pour le moment.

Hélas pas encore dispo :badmood: .... sans doute premier trimestre...
23/12/2010, 13h44
Fredo_45

Mouais j'ai vu.... Je vais me rabattre sur un banal 135 F2 je pense dans ce cas ...
23/12/2010, 13h48
ultimatezx81

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Mouais j'ai vu.... Je vais me rabattre sur un banal 135 F2 je pense dans ce cas ...

Arf vraiment pas de chance :D
23/12/2010, 13h53
Fredo_45

Mouais faudra faire avec :( Pas le choix :(
23/12/2010, 13h55
G'z

Si jamais l'envie te prenait fredo tu peux me donner ton 85mm si jamais il y plus de place dans ton sac pour 135 :) ;)
23/12/2010, 14h08
Fredo_45

Non je vais juste avoir un décalage vers le haut je pense. Le 30 saute le 50 le remplace, le 85 remplace le 50, mais me faut plus long pour remplacer le 85 ... M'enfin on verra ca dans les prochaines semaines ...
23/12/2010, 14h21
bruno38

Citation:

Envoyé par JPdsfr

- La profondeur de champ, tu pourra plus effacer le fond avec le 85

Entre le 85mm à F1.8 et le 100mm à F2.8, la PdC est équivalente, il n'y a qu'un mm d'écart. Par contre, je trouve que la longueur de focal compte plus que l'ouverture pour avoir un joli flou. D'autant que le macro L est optimisé dans ce sens avec 9 lamelles.
23/12/2010, 14h43
Max160

Citation:

Envoyé par G'z

Merci pour ton message max160 ! Une discussion fort intéressante !!

Le 85 n'a plus rien à prouver...

Je pense que ce sera donc dans un 1er temps 85mm et comme la saison macro n'est pas prête d'être commencée et bien j'attendrais mars pour voir ce que je prendrais.

Voilà ^^ Merci à tous ! Maintenant il y a plus qu'a attendre un 85 dans les petites annonces !! A moins que quelqu'un qui passe par ici souhaite se séparer du sien et faire un heureux ^^

Il n'y a pas de quoi pour le lien. ;)

Le 85 mm est un bon choix quoi qu'il en soit, notamment pour les portraits.

Maintenant, tu ne nous a pas tellement précisé tes domaines d'utilisation (hors macro) donc peut-être qu'il y aurait un autre choix / une alternative qui convienne mieux à ton utilisation. ;)
23/12/2010, 14h47
G'z

Je fais beaucoup de macro et après du portrait et du grand angle ^^ mais la macro et ce que je fais de plus !
23/12/2010, 17h43
miaouzz32

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Bref entre un objectif specialisé portrait et un autre macro, on ne peut pas tout avoir. Ce qui est sur c'est que le 100L pourra remplacer un 85 souvent, grâce a l'is etre plus stable et tu n'aura qu'un objectif dans ta musette ... et de temps en temps tu regrettera le 1.8 :rolleyes:

Bien dit !

Au passage, je répète ce que je dis souvent : je trouve que les portraits avec le 100mm L IS sont absolument incroyables. Au point que je sors beaucoup moins le 50mm f/1.4, que j'avais acheté en bonne partie pour ça.

En revanche le 100L est cher, très cher, même si j'ai l'impression d'en avoir pour mon argent quand je vois les photos.
23/12/2010, 21h10
G'z

Rooooo vous me faites encore douter.... Le 100L est à 665€ sans les frais de port chez camera**.nl..... Ca fait baver....
23/12/2010, 21h14
Fredo_45

Ah ouais comme ça tu peut ajouter le 85 et un petit 35 f2
23/12/2010, 21h50
G'z

Euh non pas pour l'instant ^^
23/12/2010, 22h02
G'z

Et le 35f2 qu'est ce qu'il donne ? Parce que je ne connaissais pas mais il est pas hors de prix =)
24/12/2010, 20h23
G'z

Sinon je pensais au 100 L et prendre un petit 50 1.8 qu'en dites vous ?
24/12/2010, 20h41
Fredo_45

35 F2 est un très bon caillou question piqué. Perso je suis mauvais conseillé sur l'affaire, j'aurais tendance a multiplier les focales fixes lumineuses dans mon sac ...
25/12/2010, 09h57
lolo78

Citation:

Envoyé par G'z

Sinon je pensais au 100 L et prendre un petit 50 1.8 qu'en dites vous ?

C'est ce que j'utilise pour les portraits.

Le 85 mm F/1,8 me fait certes envie, mais j'ai un peu l'impression qu'il ferait doublon avec les deux autres.
25/12/2010, 10h02
ultimatezx81

Citation:

Envoyé par G'z

Sinon je pensais au 100 L et prendre un petit 50 1.8 qu'en dites vous ?

Je te déconseille le 50 1.8... une fois gouté à l'AF du 100L tu ne le sortiras plus.
Prends plutôt le 50 1.4 plus réactif et précis (certes plus chère, mais sa vos le cout d attendre d avoir les fonds) :goodluck:
27/12/2010, 11h10
Max160

Citation:

Envoyé par G'z

Sinon je pensais au 100 L et prendre un petit 50 1.8 qu'en dites vous ?

En ce qui concerne le débat 50 / 85 mm sur APS-C, ça dépend des goûts de chacun.

Le cadrage n'est pas le même donc certains sont plus à l'aise avec le premier, d'autres avec le second.

Il vaut mieux faire des essais avec ton zoom pour voir ce qui te semble le plus adapté.

Après, c'est sûr que le cadrage du 85 mm est beaucoup plus proche du 100 mm que celui du 50 mm...

Bref, c'est sûr que ton choix n'est pas évident. ;)