Version imprimable
Bonjour à tous,
Je suis possesseur d'un 350 D depuis 6 mois, parti de zéro, grace au site eos j'ai bien progressé dans la qualité de mes photos.
Je suis équipé du pack sigma de base, pensez vous qu'il soit raisonnable de m'acheter malgré son prix, le 24-70 f2.8L canon?
Je voudrais des photos d'un meilleur piqué et de plus de netteté, sinon que pensez vous du EF 24-85 usm canon ?
Merci de vos réponses
Il ne nous appartient pas de dire si cela est raisonnable ou non :). Ce jugement t'appartient.
Par contre, si tu nous en disais plus sur ton équipement actuel ("le pack Sigma de base", je ne sais pas ce que c'est) ainsi que sur le type de photos que tu veux faire, alors, il nous sera possible de te dire si ton choix est judicieux ou non (ce qui n'a rien à voir avec "raisonnable ou non").
Le pack comprend le sigma AF 18-50 F3.5-5.6 DC et le 55-200 F3.5-5.6 DC.
Je fais des photos de famille et de sport (course à pieds, montagne ect..)
Je ne suis pas très paysage, plutôt de la photo en mouvement.
Merci de ta réponse
Dans ce cas, le 24-70 série "L" doit convenir à ton type de photo et apportera un plus indéniable par rapport au pack Sigma.
Merci de ta réponse, il ne me reste plus qu'a prendre ma décision, mais bon dieu qu'il est cher !!
Je viens d'en faire l'acquisition pour mon 20D et suis en phase de test....
Un bien bel objet en tout cas dont j'ai déjà oublié le prix
Ci joint une de mes premières photos avec ici .
regarde plutot du coté du tamron 28-70 f2.8
la difference tarifaire entre les 2 te permettrai d'autre achat ...
enfin bon si tu veux te faire plaisir avec le canon ya peu de chance que tu le regrette !
4mm d'écart entre les 2 optiques, c'est énormeCitation:
Envoyé par memories
énorme en terme d'angle de prise de vue.
C'est un 28-75 le Tamron.Citation:
Envoyé par memories
L'AF est plus lent, il est un peu moins bien construit, mais beaucoup moins lourd et surtout bien moins cher. Mais la différence tarifaire se justifie pleinement à mon avis.
Le canon 24-70 n'est-il pas trop lourd pour le 350D?
On peut monter bien plus lourd sur le 350D, j'y monte un Sigma 80-400 pesant plus d'1,5Kg.
Il faut faire attention quand on le manipule, de plutot le tenir par l'objectif que le boitier, et quand on le met sur trépied, de le fixer par l'objectif plutot que par le boitier (avec un collier approprié).
Au moment du shoot, on peut lâcher l'objectif sans risque de voir la base du 350D se briser ?
heuresement que le canon à une meilleur finition etc ... j'ai jamais dis le contraire.
mais il demande si le choix du 24-70 est raisonnable en terme de rapport qualité/prix (si j'ai bien compris) . alors je ne fais que lui proposer le tamron qui en terme de rapport qualité/prix est meilleur que le 24-70 (malheuresement :rudolph: ) mais j'aurais du dire "aussi" que "plutot" dans ma premiere reponse.
maintenant comme j'ai dis si c'est pour ce faire plaisir alors oui pour le canon !
Que l'objectif soit lourd ou léger, il faut toujours avoir une main sur le boitier et l'autre sur l'objectif. A fortiori avec un objectif plus lourd que le boitier ; sinon, gare à la casse......Citation:
Envoyé par malhairs
Jean
Oui, on peut. Cependant, comment tiens tu ton appareil quand tu shootes?Citation:
Envoyé par malhairs
Moi, j'ai la main gauche sous l'objectif et la main droite qui tient le boitier et qui appuie sur le déclencheur.
Même position pour moi, main gauche sous l'objectif et droite sur déclencheur.
Après réflexion et à la lecture de vos conseils, dans un premier temps je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.
Je ne maîtrise pas encore suffisement la photo pour me lancer dans le très haut de gamme, je vais plutôt procéder par étapes et commencer par le Tamron.
Si je fais une erreur avec cet objectif, arrêtez-moi...
C'est un bon choix et un bon rapport qualité prixCitation:
Envoyé par malhairs
Pour info (non, je ne veux pas te faire dépenser plus...)
On trouve le 24-70 L2.8 avec garantie Mack internationale de 3 ans à 1209.90euros port compris
contacte moi par MP si tu veux les références (boutique sérieuse où j'ai déjà acheté souvent)
Il s'agit du 28-75 (et non 70).Citation:
Envoyé par malhairs
Sinon très bon choix. Rapport qualité prix imbattable dans sa catégorie
Toujours sur le 28-75 Tamron. J'ai lu sur tout les avis que son défaut principal était la lenteur de l'AF.
Première question est-ce un gros handicap pour les photos de sport? AI servo
Deuxième critique. Difficulté de faire la Map en basse lumière.
Quand est-on réellement en basse lumière?
Questions de béotien, mais fondamentables avant de me décider à l'achat.
Merci de vos réponses.
Photos de sport au 28-75????? :confused: quel sport? les échecs? ;)Citation:
Envoyé par malhairs
Course à pieds en majorité et principalement avec des coureurs qui vont vers l'objectif.
Bonjour malhairs
En ce qui concerne le Tamron 28-75 F2,8 ce n'est que du bonheur. :)
L'AF toujours l'AF et bien oui ce n'est peut-être pas une foudre de guerre mais par beau temps il s'en sort merveilleusement.
Autrement je t'aurai dis aussi de regarder du côté du Canon 70-200 L f4 qui est un excellent objectif malgré qu'il soit plus étriqué côté focales.
A toi de voir ce qui te conviens le mieux. ;)
Perso, je l'ai acheté pour mon 350D et j'en suis vraiment mais vraiment ravi :clap_1: :clown: :rudolph: